Selbstbestimmung im Rahmen pflegerischer Versorgung: Die Bedeutung von Einwilligungsfähigkeit und Freiwilligkeit

Menschen dürfen selbst bestimmen, welche medizinischen oder pflegerischen Maßnahmen durchgeführt oder unterlassen werden sollen. Einwilligungsfähigkeit und Freiwilligkeit sind Voraussetzungen, um dieses Recht auf Selbstbestimmung auszuüben – sie lassen sich jedoch besonders in der psychiatrischen Versorgung nicht immer einfach beurteilen. Eine Hilfestellung bietet der folgende Artikel.

Publication History

Article published online:
25 November 2022

• Literatur

• 1 Beauchamp T, Childress J. Principles of Biomedical Ethics. 8th ed. New York: Oxford Univ Press; 2019
• 2 Gather J, Scholten M. Ethisches Spannungsfeld – Patientenselbstbestimmung und professionelle Fürsorge. In: Riedel A, Lehmeyer S, Hrsg. Ethik im Gesundheitswesen. Berlin, Heidelberg: Springer; 2022: 1-10
• 3 Steinfath H, Pindur AM. Patientenautonomie im Spannungsfeld philosophischer Konzeptionen von Autonomie. In: Wiesemann C, Simon A, Hrsg. Patientenautonomie. Theoretische Grundlagen, praktische Anwendungen. Münster: Mentis; 2013: 27-41
• 4 International Council of Nurses. The ICN Code of Ethics for Nurses (2021). Im Internet. https://www.icn.ch/system/files/2021-10/ICN_Code-of-Ethics_EN_Web_0.pdf Stand: 29.07.2022
• 5 Grisso T, Appelbaum PS. Assessing Competence to Consent to Treatment. A Guide for Physicians and other Health Professionals. New York: Oxford: Oxford Univ Press; 1998
• 6 Scholten M, Vollmann J. Patientenselbstbestimmung und Selbstbestimmungsfähigkeit. In: Vollmann J, Hrsg. Ethik in der Psychiatrie. Ein Praxisbuch. Köln: Psychiatrie Verlag; 2017: 26-34
• 7 Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer. Entscheidungsfähigkeit und Entscheidungsassistenz in der Medizin (2016). Im Internet. https://www.aerzteblatt.de/down.asp?id=16409 Stand: 29.07.2022
• 8 Hawkins J, Charland LC.. Decision-Making Capacity. In: Zalta EN, Hrsg. Stanford Encyclopedia of Philosophy (2020). Im Internet. https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/decision-capacity/ Stand: 24.05.2022
• 9 Kim SYH. Evaluation of Capacity to Consent to Treatment and Research. Oxford, New York: Oxford Univ Press; 2010
• 10 Grisso T, Appelbaum PS. MacArthur competence assessment tool for treatment (MacCAT-T). Sarasota: Professional Resource Press 1998
• 11 Schöne-Seifert B. Paternalismus. Zu seiner ethischen Rechtfertigung in Medizin und Psychiatrie. Jahrb Für Wiss Ethik 2009; 14 (01) 107-128
• 12 Gieselmann A, Gather J, Vollmann J. Entscheidungsfindung bei nicht einwilligungsfähigen Patienten. PPH 2019; 25 (05) 253-256
• 13 Yeeles K. Informal coercion: current evidence. In: Molodynski A, Rugkåsa J, Burns T, Hrsg. Coercion in Community Mental Health Care. Oxford: Oxford Univ Press 2016
• 14 Hotzy F, Jaeger M. Clinical Relevance of Informal Coercion in Psychiatric Treatment – A Systematic Review. Front Psychiatry 2016; 07: 197
• 15 Szmukler G, Appelbaum PS. Treatment pressures, leverage, coercion, and compulsion in mental health care. J Ment Health 2008; 17 (03) 233-244
• 16 Sjöström S. Invocation of coercion context in compliance communication – power dynamics in psychiatric care. Int J Law Psychiatry 2006; 29 (01) 36-47
• 17 Potthoff S, Gather J, Hempeler C. et al “Voluntary in quotation marks”: a conceptual model of psychological pressure in mental healthcare based on a grounded theory analysis of interviews with service users. BMC Psychiatry 2022; 22 (01) 186
• 18 Norvoll R, Pedersen R. Exploring the views of people with mental health problems’ on the concept of coercion: Towards a broader socio-ethical perspective. Soc Sci Med 2016; 156: 204-211
• 19 Wied TS, Haberstroh J, Gather J, Karakaya T, Oswald F, Qubad M. et al Supported Decision-Making in Persons With Dementia: Development of an Enhanced Consent Procedure for Lumbar Puncture. Front Psychiatry. 2021 Nov 16;12:780276
• 20 Scholten M, Gather J. Adverse consequences of article 12 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities for persons with mental disabilities and an alternative way forward. Journal of Medical Ethics 2018; 44: 226-233