CRT „reloaded“ 2022 – die neuen Guidelines und technische Innovationen

Zusammenfassung

Die kardiale Resynchronisationstherapie (cardiac resynchronization therapy, CRT) stellt für Patienten mit symptomatischer Herzinsuffizienz und Linksschenkelblock eine etablierte und erfolgreiche Therapieoption dar, wenn die konservative medikamentöse Therapie ausgeschöpft ist und alle anderen kausalen Ursachen wie Ischämie, Klappenfehler und Rhythmusstörungen behandelt worden sind. Die aktuellen Pacing-Guidelines der ESC betonen erneut den Stellenwert der CRT als primäre interventionelle Herzinsuffizienztherapie, besonders bei Sinusrhythmus, einer LVEF ≤ 35% und typischem Linksschenkelblock ≥ 150 ms. Bei gleichzeitig bestehendem unkontrollierbarem Vorhofflimmern gewinnt die AV-Knoten-Ablation an Bedeutung. Für den nicht zu vernachlässigenden Anteil von Herzinsuffizienzpatienten ohne klare CRT-Indikation oder mit unzureichender CRT-Response kann eine multimodale Bildgebung zusätzliche Informationen liefern. Alternative Pacingmethoden sollten bei anatomischen Hindernissen erwogen werden. Die Wahl eines zusätzlichen Defibrillators ist auch nach der aktuellen Studienlage häufig schwierig und bleibt individuell abzuwägen.

Abstract

Cardiac resynchronization therapy (CRT) is an established and successful therapeutic option for patients with symptomatic heart failure and left bundle branch block when conservative medical therapy has been exhausted and all other causes such as ischemia, valvular defects, and arrhythmias have been treated. The current ESC pacing guidelines reemphasize the value of CRT as primary interventional heart failure therapy, especially in the presence of sinus rhythm, an LVEF ≤ 35%, and typical left bundle branch block ≥ 150 ms. In the presence of concomitant uncontrolled atrial fibrillation, AV junction ablation is gaining importance. For the non-negligible proportion of heart failure patients without clear CRT indication or with inadequate CRT response, multimodal imaging might add information or alternative pacing methods may be considered. The choice of an additional defibrillator often remains difficult and has to be weighed individually.

Was ist wichtig?

Die kardiale Resynchronisationstherapie (CRT) bekommt in den neuen ESC-Pacing-Guidelines 2021 [1] eine Klasse-I-Indikation für herzinsuffiziente Patienten/-innen mit Sinusrhythmus, linksventrikulärer Ejektionsfraktion ≤ 35% und typischem Linksschenkelblock ≥ 150 ms, für Herzinsuffizienzpatienten/-innen mit reduzierter Ejektionsfraktion mit gleichzeitiger Indikation zur permanenten ventrikulären Stimulation und im Rahmen der Pace-and-ablate-Strategie bei unkontrollierbarem Vorhofflimmern.

Kontraindiziert ist die CRT-Versorgung bei einer QRS-Breite < 130 ms ohne Indikation zur RV-Stimulation.

Die Implantation erfolgt größtenteils angiografisch geführt mit optimaler Sondenposition posterolateral. In Einzelfällen kann multimodale Bildgebung prä- und intraoperativ hilfreich sein.

Alternative Pacingmethoden gewinnen zunehmend an Bedeutung bei hohem zu erwartendem ventrikulären Stimulationsanteil und Herzinsuffizienz. Die Evidenz ist im Vergleich zur CRT jedoch deutlich geringer, sodass gerade bei eindeutiger Indikation die konventionelle CRT klar zu bevorzugen ist.

Schlüsselwörter

CRT - Leitlinien - Indikationen - Implantationsstrategie

Keywords

CRT - latest guidelines - implantation strategy - indications - cardiac resynchronization therapy

Publication History

Article published online:
09 June 2022

• Literatur

• 1 Glikson M, Nielsen JC, Kronborg MB. et al. 2021 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J 2021; 42: 3427-3520
• 2 Auricchio A, Klein H, Tockman B. et al. Transvenous biventricular pacing for heart failure: can the obstacles be overcome?. Am J Cardiol 1999; 83: 136D-142D
• 3 Markewitz A. Bundesfachgruppe Herzschrittmacher und Defibrillatoren. Annual report 2019 of the German pacemaker and defibrillator registry-part 1: cardiac pacemakers : Working group on cardiac pacemakers and cardioverter-defibrillators at IQTIG-Institute for Quality Assurance and Transparency in Healthcare. Herzschrittmacherther Elektrophysiol 2021; 32: 510-523
• 4 Markewitz A. Bundesfachgruppe Herzschrittmacher und Defibrillatoren. Annual report 2019 of the German pacemaker and defibrillator registry-part 2: implantable cardioverter-defibrillators (ICD) : Working group on cardiac pacemakers and cardioverter-defibrillators at IQTIG-Institute for Quality Assurance and Transparency in Healthcare. Herzschrittmacherther Elektrophysiol 2021; 32: 524-540
• 5 Normand C, Linde C, Singh J. et al. Indications for Cardiac Resynchronization Therapy: A Comparison of the Major International Guidelines. JACC Heart Fail 2018; 6: 308-316
• 6 Ruschitzka F, Abraham WT, Singh JP. et al. Cardiac-resynchronization therapy in heart failure with a narrow QRS complex. N Engl J Med 2013; 369: 1395-1405
• 7 Thibault B, Harel F, Ducharme A. et al. Cardiac resynchronization therapy in patients with heart failure and a QRS complex < 120 milliseconds: the Evaluation of Resynchronization Therapy for Heart Failure (LESSER-EARTH) trial. Circulation 2013; 127: 873-881
• 8 Brignole M, Pentimalli F, Palmisano P. et al. AV junction ablation and cardiac resynchronization for patients with permanent atrial fibrillation and narrow QRS: the APAF-CRT mortality trial. Eur Heart J 2021; 42: 4731-4739
• 9 Brignole M, Pokushalov E, Pentimalli F. et al. A randomized controlled trial of atrioventricular junction ablation and cardiac resynchronization therapy in patients with permanent atrial fibrillation and narrow QRS. Eur Heart J 2018; 39: 3999-4008
• 10 Lamas GA, Lee KL, Sweeney MO. et al. Ventricular pacing or dual-chamber pacing for sinus-node dysfunction. N Engl J Med 2002; 346: 1854-1862
• 11 Sweeney MO, Hellkamp AS, Ellenbogen KA. et al. Adverse effect of ventricular pacing on heart failure and atrial fibrillation among patients with normal baseline QRS duration in a clinical trial of pacemaker therapy for sinus node dysfunction. Circulation 2003; 107: 2932-2937
• 12 Kiehl EL, Makki T, Kumar R. et al. Incidence and predictors of right ventricular pacing-induced cardiomyopathy in patients with complete atrioventricular block and preserved left ventricular systolic function. Heart Rhythm 2016; 13: 2272-2278
• 13 Linde CM, Normand C, Bogale N. et al. Upgrades from a previous device compared to de novo cardiac resynchronization therapy in the European Society of Cardiology CRT Survey II. Eur J Heart Fail 2018; 20: 1457-1468
• 14 Cleland JG, Daubert JC, Erdmann E. et al. The effect of cardiac resynchronization on morbidity and mortality in heart failure. N Engl J Med 2005; 352: 1539-1549
• 15 Bristow MR, Saxon LA, Boehmer J. et al. Cardiac-resynchronization therapy with or without an implantable defibrillator in advanced chronic heart failure. N Engl J Med 2004; 350: 2140-2150
• 16 Kober L, Thune JJ, Nielsen JC. et al. Defibrillator Implantation in Patients with Nonischemic Systolic Heart Failure. N Engl J Med 2016; 375: 1221-1230
• 17 Younis A, Goldberger JJ, Kutyifa V. et al. Predicted benefit of an implantable cardioverter-defibrillator: the MADIT-ICD benefit score. Eur Heart J 2021; 42: 1676-1684
• 18 Moss AJ, Hall WJ, Cannom DS. et al. Cardiac-resynchronization therapy for the prevention of heart-failure events. N Engl J Med 2009; 361: 1329-1338
• 19 Narula OS. Longitudinal dissociation in the His bundle. Bundle branch block due to asynchronous conduction within the His bundle in man. Circulation 1977; 56: 996-1006