Aktuelle Kardiologie 2022; 11(03): 213-218
DOI: 10.1055/a-1732-5687
Kurzübersicht

Neue ESC-Leitlinien zur Herzschrittmacher- und Resynchronisationstherapie – Patientenevaluation und Implantation

New ESC Guidelines on Cardiac Pacing and Cardiac Resynchronization Therapy – Patient Evaluation and Implantation
1   Klinik für Rhythmologie, Universitäres Herzzentrum Lübeck, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Campus Lübeck, Lübeck, Deutschland (Ringgold ID: RIN54360)
,
Liesa Castro
1   Klinik für Rhythmologie, Universitäres Herzzentrum Lübeck, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Campus Lübeck, Lübeck, Deutschland (Ringgold ID: RIN54360)
,
Roland Richard Tilz
1   Klinik für Rhythmologie, Universitäres Herzzentrum Lübeck, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Campus Lübeck, Lübeck, Deutschland (Ringgold ID: RIN54360)
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Die Herzschrittmachertherapie ist ein wesentlicher Teil der klinischen Elektrophysiologie sowie der allgemeinen Kardiologie. Auch wenn sich im Bereich manch klarer Indikationen über die Jahre wenig verändert hat, sind seit der Publikation der ESC-Leitlinien zur Schrittmachertherapie im Jahr 2013 neue Erkenntnisse z. B. im Bereich der Schrittmachertherapie bei Synkope, nach TAVI, der kardialen Resynchronisationstherapie und dem Conduction-System-Pacing hinzugekommen. Eine wesentliche Bedeutung kommt daneben sowohl der präoperativen Evaluation eines Patienten mit vermuteter oder dokumentierter Bradykardie als auch der eigentlichen Implantation und dem perioperativen Management zu. Im Fokus stehen dabei eine standardisierte Diagnostik zur Abklärung der Indikation sowie die Vermeidung von Komplikationen während der Implantation.

Abstract

Cardiac pacing is an important part of clinical electrophysiology and general cardiology. Whereas some of the classic indications for cardiac pacing have not changed over the last years, many other topics evolved since the publication of the last ESC guidelines on cardiac pacing in 2013, such as pacing in patients after syncope, pacing after TAVI, indications for cardiac resynchronization therapy and conduction system pacing. Two of the key elements are the diagnostic evaluation of the patient with suspected or documented bradycardia as well as the perioperative management. Every patient should receive a standardized diagnostic workup for decision-making on pacing. The perioperative management should aim at minimizing the procedural risk and avoid complications of cardiac pacing.

Was ist wichtig?
  • Jeder Patient mit einer dokumentierten oder vermuteten Bradykardie sollte eine ausführliche Anamnese, eine körperliche Untersuchung, ein EKG und eine Echokardiografie erhalten.

  • In Abhängigkeit der Anamnese sind ggf. weitere Untersuchungen wie eine Karotis-Druckmassage, ein Kipptisch, ein Schlafapnoe-Screening, eine genetische Testung und eine elektrophysiologische Untersuchung erforderlich.

  • Perioperative Komplikationen bei einer Schrittmacherimplantation können durch die Wahl des venösen Zugangswegs, ein sorgsames Antikoagulationsmanagement sowie eine perioperative antiinfektive Therapie signifikant reduziert werden.



Publication History

Article published online:
09 June 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Glikson M, Nielsen JC, Kronborg MB. et al. 2021 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: Developed by the Task Force on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy of the European Society of Cardiology (ESC) With the special contribution of the European Heart Rhythm Association (EHRA). Eur Heart J 2021; 42: 3427-3520 DOI: 10.1093/eurheartj/ehab364. (PMID: 34455430)
  • 2 Kusumoto FM, Schoenfeld MH, Barrett C. et al. 2018 ACC/AHA/HRS Guideline on the Evaluation and Management of Patients With Bradycardia and Cardiac Conduction Delay: Executive Summary: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines, and the Heart Rhythm Society. J Am Coll Cardiol 2019; 74: 932-987 DOI: 10.1016/j.jacc.2018.10.043. (PMID: 30412710)
  • 3 Brignole M, Moya A, de Lange FJ. et al. 2018 ESC Guidelines for the diagnosis and management of syncope. Eur Heart J 2018; 39: 1883-1948 DOI: 10.1093/eurheartj/ehy037. (PMID: 29562304)
  • 4 Burri H, Starck C, Auricchio A. et al. EHRA expert consensus statement and practical guide on optimal implantation technique for conventional pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators: endorsed by the Heart Rhythm Society (HRS), the Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), and the Latin-American Heart Rhythm Society (LAHRS). Europace 2021; 23: 983-1008 DOI: 10.1093/europace/euaa367. (PMID: 33878762)
  • 5 Klug D, Balde M, Pavin D. et al. Risk factors related to infections of implanted pacemakers and cardioverter-defibrillators: results of a large prospective study. Circulation 2007; 116: 1349-1355 DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.678664. (PMID: 17724263)
  • 6 Blomstrom-Lundqvist C, Traykov V, Erba PA. et al. European Heart Rhythm Association (EHRA) international consensus document on how to prevent, diagnose, and treat cardiac implantable electronic device infections-endorsed by the Heart Rhythm Society (HRS), the Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), the Latin American Heart Rhythm Society (LAHRS), International Society for Cardiovascular Infectious Diseases (ISCVID), and the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 2020; 41: 2012-2032 DOI: 10.1093/eurheartj/ehaa010. (PMID: 32101604)
  • 7 Polyzos KA, Konstantelias AA, Falagas ME. Risk factors for cardiac implantable electronic device infection: a systematic review and meta-analysis. Europace 2015; 17: 767-777 DOI: 10.1093/europace/euv053. (PMID: 25926473)
  • 8 Essebag V, Verma A, Healey JS. et al. Clinically Significant Pocket Hematoma Increases Long-Term Risk of Device Infection: BRUISE CONTROL INFECTION Study. J Am Coll Cardiol 2016; 67: 1300-1308 DOI: 10.1016/j.jacc.2016.01.009. (PMID: 26988951)
  • 9 Birnie DH, Healey JS, Wells GA. et al. Continued vs. interrupted direct oral anticoagulants at the time of device surgery, in patients with moderate to high risk of arterial thrombo-embolic events (BRUISE CONTROL-2). Eur Heart J 2018; 39: 3973-3979 DOI: 10.1093/eurheartj/ehy413. (PMID: 30462279)
  • 10 Kirkfeldt RE, Johansen JB, Nohr EA. et al. Pneumothorax in cardiac pacing: a population-based cohort study of 28,860 Danish patients. Europace 2012; 14: 1132-1138 DOI: 10.1093/europace/eus054. (PMID: 22431443)
  • 11 Tarakji KG, Mittal S, Kennergren C. et al. Antibacterial Envelope to Prevent Cardiac Implantable Device Infection. N Engl J Med 2019; 380: 1895-1905 DOI: 10.1056/NEJMoa1901111. (PMID: 30883056)