Download PDF
Aktuelle Dermatologie 2022; 48(08/09): 385-391
DOI: 10.1055/a-1703-1781
Übersicht

Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus (MRSA) – eine zentrale Hygiene-Herausforderung in der Dermatologie

Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) – A Major Challenge with Respect to Hygiene Standards in Dermatology
Kathrin Schlatterer
1   Institut für Laboratoriumsmedizin, Sankt Gertrauden Krankenhaus, Berlin, Deutschland
2   Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Neuruppin, Deutschland
,
Horst-Günter Maxeiner
2   Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Neuruppin, Deutschland
,
Christos C. Zouboulis 
3   Hochschulkliniklinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, Immunologisches Zentrum, Städtisches Klinikum Dessau, Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane und Fakultät für Gesundheitswissenschaften Brandenburg, Dessau, Deutschland
,
Georg Daeschlein
3   Hochschulkliniklinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, Immunologisches Zentrum, Städtisches Klinikum Dessau, Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane und Fakultät für Gesundheitswissenschaften Brandenburg, Dessau, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Der Methicillin-resistente Staphylococcus aureus ist ein im täglichen Alltag insbesondere für den Bereich der Dermatologie relevanter multiresistenter gram-positiver bakterieller Erreger. Chronische Wunden und atopische Dermatitis sowie der Typ II-Diabetes mellitus spielen hier als Risikofaktoren eine wichtige Rolle. Dieser Übersichtsartikel fokussiert sich neben Ausführungen zu Bedeutung und klinischem Vorkommen auf eine zusammenfassende Darstellung der Hygieneaspekte bei der Behandlung von MRSA-besiedelten oder -infizierten Patienten. Ziel einer solchen Behandlung mit etablierten Hygienekonzepten ist es, eine mögliche Verbreitung des multiresistenten Erregers von einem Patienten auf andere Personen zu verhindern. Werden diese Hygiene-Maßnahmen umgesetzt und gleichzeitig bei einer Infektion eine evidenzbasierte, nach dem Antibiotic-Stewardship ausgerichtete antibiotische Therapie initiiert, sind dies zwei wesentliche Bausteine, um auch weiterhin, wie in den letzten Jahren schon in Nord- und Mitteleuropa beobachtet, rückläufige MRSA-Prävalenzen zu erzielen.

Abstract

Methicillin-resistant Staphylococcus aureus is a multi-resistant gram-positive bacterial pathogen that is relevant especially in dermatology. Chronic wounds and atopic dermatitis as well as type II diabetes mellitus play an important role as risk factors. In addition to elucidations on the importance and clinical occurrence, this review article focuses on a comprehensive presentation of hygiene aspects in the treatment of MRSA-colonized or infected patients. The aim of such a treatment with established hygiene concepts is to prevent the possible spread of the multi-resistant pathogen from one patient to another. Implementation of these hygiene measures in combination with an evidence-based antibiotic therapy of infections based on antibiotic stewardship are two essential building blocks to reach a further continuous decline in MRSA prevalence and incidences observed in Northern and Central Europe.

Schlüsselwörter

Hygiene - Dermatologie - MRSA - Staphylococcus aureus

Keywords

hygiene - dermatology - MRSA - staphylococcus aureus


Publication History

Article published online:
03 June 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Allerberger F, Frank A, Gareis R. ABS International. Antibiotic stewardship through the EU project “ABS International”. Wien Klin Wochenschr 2008; 120: 256-263
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Dyar OJ, Huttner B, Schouten J. ESGAP (ESCMID Study Group for Antimicrobial stewardshiP). et al. What is antimicrobial stewardship?. Clin Microbiol Infect 2017; 23: 793-798
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Pulcini C. Antibiotic stewardship: a European perspective. FEMS Microbiol Lett 2017; 364
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Gosbell IB. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus: impact on dermatology practice. Am J Clin Dermatol 2004; 5: 239-259
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Chen LF. The changing epidemiology of methicillin-resistant Staphylococcus aureus: 50 years of a superbug. Am J Infect Control 2013; 41: 448-451
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Ito T, Hiramatsu K, Tomasz A. et al. Guideline for reporting novel mecA gene homologues. Antimicrob Agents Chemother 2012; 56: 4997-4999
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Robert Koch Institut/Epidemiologisches Bulletin 5/2018. Eigenschaften, Häufigkeit und Verbreitung von MRSA in Deutschland – Update 2015/2016 (1. Februar 2018). Accessed November 03, 2021 at: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2018/Ausgaben/05_18.html
    PubMed
  • 8 Cuny C, Wieler LH, Witte W. Livestock-associated MRSA: the impact on humans. Antibiotics 2015; 4: 448-451
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Ong PY. Recurrent MRSA skin infections in atopic dermatitis. J Allergy Clin Immunol Pract 2014; 2: 396-399
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Stacey HJ, Clements CS, Welburn SC. et al. The prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus among diabetic patients: a meta-analysis. Acta diabetologica 2019; 56: 907-921
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Torra EV, Sanmarin LF, Subias GS. et al. Factors for persistence of MRSA carriage one year after initial detection in individuals from various healthcare institutions. Med Clin 2019; 152: 222-225
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Hu Q, Cheng H, Yuan W. et al. Panton-Valentine Leukocidin (PVL)-positive health-care associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus isolates are associated with skin and soft tissue infections and colonized mainly by infective PVL-encoding bacteriophages. J Clin Microbiol 2015; 53: 67-72
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Empfehlungen zur Prävention und Kontrolle von Methicillinresistenten Staphylococcus. Bundesgesundheitsbl 2014; 57: 696-732
    Search in Google Scholar
  • 14 Daeschlein G, von Podewils S, Bloom T. et al. Risikofaktoren für eine MRSA-Kolonisation bei dermatologischen Patienten in Deutschland. J Dtsch Dermatol Ges 2015; 13: 1015-1023
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Kabbani D, Weir SK, Berg G. et al. Cohorting based on nasal methicillin-resistant Staphylococcus aureus status: an opportunity to share more than one room. Am J Infect Control 2013; 41: 401-404
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention. Ausbruchsmanagement und strukturiertes Vorgehen bei gehäuftem Auftreten nosokomialer Infektionen. Bundesgesundheitsbl 2002; 45: 180-186
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Poovelikunnel T, Gethin G, Humphreys H. Mupirocin resistance: clinical implications and potential alternatives for the eradication of MRSA. J Antimicrob Chemother 2015; 70: 2681-2692
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Wischnewski N, Mielke M. Übersicht über aktuelle Eradikationsstrategien bei Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus (MRSA) aus verschiedenen Ländern. Hyg Med 2007; 32: 389-394
    PubMedSearch in Google Scholar