Stellungnahme der Sektion „Ophthalmoplastische und rekonstruktive Chirurgie“ (DOG-SORC) der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft (DOG) zur Versorgung einer Augenhöhle nach Enukleation oder Eviszeration

Klin Monbl Augenheilkd 2021; 238(12): 1341-1344
DOI: 10.1055/a-1676-9638

Statement

Stellungnahme der Sektion „Ophthalmoplastische und rekonstruktive Chirurgie“ (DOG-SORC) der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft (DOG) zur Versorgung einer Augenhöhle nach Enukleation oder Eviszeration^[*]

Stand Juni 2021

Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG)

Literatur
1 Lubkin V, Sloan S. Enucleation and psychic trauma. In: Bosniak S. Hrsg. Advances in ophthalmic plastic and reconstructive surgery. New York: Pergamon; 1990: 259-262
2 Linberg J, Tillman WT, Allara D. Recovery following loss of an eye. Ophthalmic Plast Reconstr Surg 1988; 4: 135-138
3 Tilman W. Psychological recuperation of the patient. In: Bosniak S. Hrsg. Advances in ophthalmic plastic reconstructive surgery: the anophthalmic socket. New York: Pergamon; 1990: 263-273
4 Hintschich C. Dermis-Fett-Transplantat als primäres und sekundäres Orbitaimplantat. Komplikationen und Ergebnisse. Ophthalmologe 1996; 93: 617-622
5 Cleres B, Meyer-Rüsenberg HW. Poröse Orbitaimplantate. Ophthalmologe 2014; 111: 572-576
6 Norda AG, Meyer-Rüsenberg HW. Hydroxylapatitplomben-Implantation nach Enukleation – Erfahrungen in 112 Fällen. Spektrum Augenheilkd 1998; 12: 101-107
7 Hintschich C, Baldeschi L. Rehabilitation of anophthalmic patients. Results of a survey. Ophthalmologe 2001; 98: 74-80