Lungenkrebsfrüherkennung – derzeitiger Stand und Implementationsszenarien

In diesem Beitrag werden die Studiendaten zur Lungenkrebsfrüherkennung im Überblick dargestellt und Faktoren, die die Effektivität derselben beeinflussen und steigern, diskutiert. Abschließend werden Faktoren, die für die großflächige Implementierung relevant sind, erläutert.

Abstract

The prognosis of conventionally diagnosed lung cancer patients is still rather poor. Two large, randomized trials using screening by low dose CT could demonstrate that early detection in persons with smoking as risk factor can improve this prognosis. Early detection of lung cancer can be achieved by structured screening programs using low dose CT for persons at increased risk, but in addition also by consequent management of incidental pulmonary nodules, which are seen on imaging for other reasons. Integral part of these programs should be prevention measures, especially a consequent, repeated, low-threshold offer of a service for smoking cessation. Programs for lung cancer screening for persons at increased risk are only beneficial for the screenees and cost-effective, if the various parts of the program are optimally integrated and coordinated and all necessary disciplines (especially respiratory medicine, radiology, pathology, thoracic surgery, radiotherapy) are included in a multidisciplinary manner. For Germany the certified lung cancer centres in structured cooperation with physicians in private practice (respiratory physicians, radiologists, general practitioners) would be a good option. It is essential that there is a good perception for the need of early detection of lung cancer in politics and the public and that the persons at risk are reached, contacted and motivated by various methods.

Kernaussagen

• Die Prognose des Lungenkarzinoms ist stadienabhängig und das Lungenkarzinom kann meist nur in frühen Stadien geheilt werden.

• Ein Screening auf Lungenkarzinom mittels LDCT bei Risikopersonen und das konsequente, leitliniengerechte Management von pulmonalen Rundherden als Zufallsbefund erhöhen die Zahl der Patienten, die im meist kurablen Stadium I diagnostiziert werden, sehr deutlich.

• Der Benefit eines Screening-Programms mit LDCT ist nur bei Personen mit erhöhtem Risiko vorhanden. Je höher das Risiko der Teilnehmer für ein Lungenkarzinom ist, umso günstiger werden das Nutzen-Risiko-Verhältnis und die Kosteneffektivität.

• Eine konventionelle Röntgenaufnahme des Thorax ist für Screening-Programme auf Lungenkarzinom ungeeignet.

• Das Risiko für ein Lungenkarzinom wird derzeit aufgrund der Einschlusskriterien in die randomisierten Studien v.a. am Rauchverhalten bestimmt, allerdings sind auch weitere Risikofaktoren wie COPD, interstitielle Lungenerkrankungen, berufliche Expositionen und Radonbelastung vorhanden.

• Raucherentwöhnungsprogramme verbessern auch beim Lungenkrebsscreening mittels LDCT das Gesamtüberleben.

• Pulmonale Rundherde als Zufallsbefunde bei radiologischen Untersuchungen sind häufig und werden oft übersehen bzw. nicht adäquat abgeklärt.

• Um die Vorteile zu optimieren und Nachteile sowie Schäden zu vermeiden, sind beim Lungenkrebsscreening mittels LDCT unbedingt qualitätsgesicherte interdisziplinäre Programme erforderlich.

• Beim Lungenkrebsscreening mittels LDCT werden nicht nur der gesuchte pulmonale Rundherd, sondern der gesamte Thorax mit Anschnitt von Hals und Abdomen abgebildet.

Schlüsselwörter

Lungenkarzinom - Früherkennung - Screening - pulmonaler Rundherd als Zufallsbefund - Raucherentwöhnung

Keywords

lung cancer - early detection - screening - incidental pulmonary nodule - smoking cessation programs

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
13. Dezember 2023

• Literatur

• 1 Sung H, Ferlay J, Siegel RL. et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin 2021; 71: 209-249
• 2 Kerpel-Fronius A, Tammemägi M, Cavic M. et al. Screening for lung cancer in individuals who never smoked: An IASLC Early Detection and Screening Committee Report. J Thorac Oncol 2022; 17: 56-66
• 3 MacMahon H, Naidich DP, Goo JM. et al. Guidelines for Management of Incidental Pulmonary Nodules Detected on CT Images: From the Fleischner Society 2017. Radiology 2017; 284: 228-243
• 4 Heiden BT, Eaton Jr DB, Engelhardt KE. et al. Analysis of Delayed Surgical Treatment and Oncologic Outcomes in Clinical Stage I Non-Small Cell Lung Cancer. JAMA Netw Open 2021; 4: e2111613
• 5 Osarogiagbon RU, Liao W, Faris NR. et al. Lung Cancer Diagnosed Through Screening, Lung Nodule, and Neither Program: A Prospective Observational Study of the Detecting Early Lung Cancer (DELUGE) in the Mississippi Delta Cohort. J Clin Oncol 2022; 40: 2094-2105
• 6 Häussinger K, Becker H, Stanzel F. et al. Autofluorescence bronchoscopy with white light bronchoscopy compared with white light bronchoscopy alone for the detection of precancerous lesions: a European randomised controlled multicentre trial. Thorax 2005; 60: 496-503
• 7 Oken MM, Hocking WG, Kvale PA. et al. Screening by Chest Radiograph and Lung Cancer Mortality: The Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian (PLCO) Randomized Trial. JAMA 2011; 306: 1865-1873
• 8 Manser R, Lethaby A, Irving LB. et al. Screening for lung cancer. Cochrane Database Syst Rev 2013; 6: CD001991
• 9 Leitlinienprogramm Onkologie. S3-Leitlinie Prävention, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Lungenkarzinoms. Version 2. 2022 Zugriff am 26. Juni 2023 unter: https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/lungenkarzinom/
• 10 Aberle DR, Adams AM, Berg CD. et al. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med 2011; 365: 395-409
• 11 Humphrey LL, Deffebach M, Pappas M. et al. Screening for Lung Cancer With Low-Dose Computed Tomography: A Systematic Review to Update the U.S. Preventive Services Task Force Recommendation. Ann Intern Med 2013; 159: 411-420
• 12 de Koning HJ, van der Aalst CM, de Jong PA. et al. Reduced Lung-Cancer Mortality with Volume CT Screening in a Randomized Trial. N Engl J Med 2020; 382: 503-513
• 13 Passiglia F, Cinquini M, Bertolaccini L. et al. Benefits and Harms of Lung Cancer Screening by Chest Computed Tomography: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Oncol 2021; 39: 2574-2584
• 14 Mazzone PJ, Silvestri GA, Souter LH. et al. Screening for Lung Cancer: CHEST Guideline and Expert Panel Report. Chest 2021; 160: e427-e494
• 15 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Lungenkrebsscreening mittels Niedrigdosis-Computertomografie. 2020 Zugriff am 25. Juni 2023 unter: https://www.iqwig.de/download/s19–02_lungenkrebsscreening-mittels-low-dose-ct_abschlussbericht_v1–0.pdf
• 16 Bundesamt für Strahlenschutz (BfS). Lungenkrebsfrüherkennung mittels Niedrigdosis-Computertomographie – Wissenschaftliche Bewertung des Bundesamtes für Strahlenschutz gemäß § 84 Absatz 3 Strahlenschutzgesetz 2021. https://doris.bfs.de/jspui/handle/urn:nbn:de:0221-2021082028027
• 17 Tammemägi MC, Church TR, Hocking WG. et al. Evaluation of the lung cancer risks at which to screen ever- and never-smokers: screening rules applied to the PLCO and NLST cohorts. PLoS Med 2014; 11: e1001764
• 18 Huber RM, Cavic M, Kerpel-Fronius A. et al. Lung Cancer Screening Considerations During Respiratory Infection Outbreaks, Epidemics or Pandemics: An International Association for the Study of Lung Cancer Early Detection and Screening Committee Report. J Thorac Oncol 2022; 17: 228-238
• 19 Tanner NT, Kanodra NM, Gebregziabher M. et al. The Association between Smoking Abstinence and Mortality in the National Lung Screening Trial. Am J Respir Crit Care Med 2016; 193: 534-541
• 20 Kerpel-Fronius A, Tammemägi M, Cavic M. et al. Screening for Lung Cancer in Individuals Who Never Smoked: An International Association for the Study of Lung Cancer Early Detection and Screening Committee Report. J Thorac Oncol 2022; 17: 56-66
• 21 Lam S, Tammemagi M. Contemporary issues in the implementation of lung cancer screening. Eur Respir Rev 2021; 30: 200288