Hintergründe der Versorgungskrise mit FFP2-Masken

Im Frühjahr 2020 hatten sich große Sorgen und teilweise sogar Angstgefühle beim ärztlichen und pflegerischen Personal eingestellt: Obwohl dieses an schwer kranken Patienten mit der hoch ansteckenden COVID-19-Erkrankung arbeiten musste, zeichnete sich ein eklatanter Mangel an persönlicher Schutzausrüstung (PSA), insbesondere an FFP2-Masken, ab. Gleichzeitig konnten Millionen importierte Schutzmasken nicht sofort und problemlos in Verkehr gebracht werden. Solche Verzögerungen wurden nicht durch „Prüfchaos“ in Behörden verursacht, wie es vielfach wahrgenommen wurde. Vielmehr wurde intensiv und zeitaufwendig die Qualität sehr vieler Angebote gleichzeitig geprüft, um die notwendige Schutzwirkung der Masken gewährleisten zu können ([Abb. 1]).

Publication History

Article published online:
02 June 2021

• Literatur

• 1 BMG/BMAS/ABAS/RKI: Ressourcenschonender Einsatz von Mund-Nasen-Schutz (MNS) und FFP-Masken (14.4.2020) – aktuell nicht gültig. Im Internet https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Ressourcen_schonen_Masken.pdf
• 2 Infektionsprävention im Rahmen der Pflege und Behandlung von Patienten mit übertragbaren Krankheiten. Bundesgesundheitsbl 2015; 58: 1151-1170
• 3 Siegel JD, Rhinehart E, Jackson M. et al 2007 Guideline for Isolation Precautions: Preventing Transmission of Infectious Agents in Healthcare Settings. July 2019. Im Internet https://www.cdc.gov/infectioncontrol/guidelines/isolation/index.html
• 4 Robert Koch-Institut. Epidemiologischer Steckbrief zu SARS-CoV-2 und COVID-19. Stand: 19.4.2021. Im Internet https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html
• 5 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. Hinweise des BfArM zur Verwendung von Mund-Nasen-Bedeckungen, medizinischen Gesichtsmasken sowie partikelfiltrierenden Halbmasken (FFP-Masken). Im Internet https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/schutzmasken.html
• 6 Hemmer CJ, Hufert F, Siewert S. et al Protection From COVID-19. Dtsch Arztebl Int 2021; 118: 59-65
• 7 Leung CC, Lam TH, Cheng KK. Mass masking in the COVID-19 epidemic: people need guidance. Lancet 2020; 395: 945
• 8 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. FFP-Masken müssen bestimmte gesetzliche Anforderungen und technische Normen erfüllen. Sie zählen zu PSA. Im Internet www.bfram.de/
• 9 Chu DK, Akl EA, Duda S. et al Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Lancet 2020; 395: 1973-1987
• 10 Prather KA, Wang CC, Schooley RT. Reducing transmission of SARS-CoV-2. Science 2020; 368: 1422-1424
• 11 FH Münster. Möglichkeiten und Grenzen der eigenverantwortlichen Wiederverwendung von FFP2-Masken für den Privatgebrauch. 03. März 2021. Im Internet https://www.fh-muenster.de/ffp2
• 12 Schumacher J, Lange C, Kleinjohann L. et al Testing the proper fit of respirator masks during the COVID-19 pandemic. Dtsch Arztebl Int 2021; 118: 250-251
• 13 Robert Koch-Institut. Antworten auf häufig gestellte Fragen zum Coronavirus SARS-Cov-2 / Krankheit COVID-19. Gesamtstand: 17.4.2021. Im Internet www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/gesamt.html
• 14 Ciotti C, Pellissier G, Rabaud C. et al Effectiveness of respirator masks for healthcare workers, in France. Med Mal Infect 2021; 42: 264-269
• 15 Peter Paszkiewicz, Leiter der Prüf- und Zertifizierungs-Stelle des Instituts für Arbeitsschutz der DGUV
• 16 Andreas Podbielski, Direktor des Instituts für Medizinische Mikrobiologie, Virologie und Hygiene am Univ.Klinikum Rostock: Mündliche Äußerung gegenüber CORRECTIV. Faktencheck vom 03.02.2021
• 17 Sommerstein R, Fux CA, Vuichard-Gysin D. et al Risk of SARS-CoV-2 transmission by aerosols, the rational use of masks, and protection of healthcare workers from COVID-19. Antimicrob Resist Infect Control 2020; 9: 100
• 18 van Doremalen N, Bushmaker T, Morris DH. et al Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1. N Engl J Med 2020; 382: 1564-1567
• 19 Max Weiss, Geschäftsführer der Firma Palas i9n Karlsruhe in dem Fernseh-Beitrag „Schützen FFP 2-Masken ausreichend vor Viren?“ in TV-Sendung SWR Aktuell Baden-Württemberg, 29.01.2021
• 20 Ueki H, Furusawa Y, Iwatsuki-Horimoto K. et al Effectiveness of face masks in preventing airborne transmission of SARS-CoV-2. mSphere 2020; Oct 21; 5: e00637-20
• 21 Robert Koch-Institut. Empfehlungen des RKI zu Hygienemaßnahmen im Rahmen der Behandlung und Pflege von Patienten mit einer Infektion durch SARS-CoV-2. Stand 22.3.2021. Im Internet www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Hygiene.html
• 22 Keck C, Grah A, Link C. et al Viele der von Land und Bund ausgegebenen FFP2-Masken entsprechen nicht den EU-Vorgaben. Nürtinger Zeitung, 06.02.2021
• 23 Grah A, Link C, Obst W-D. et al Noch mehr FFP2-Masken im Landesbestand mangelhaft. Nürtinger Zeitung, 25.02.2021
• 24 Deutsche Presse-Agentur. Rheinland-Pfalz stellt nach dem Rückruf chinesischer Schutzmasken 250.000 FFP2-Masken aus Landesproduktion für Schulen bereit. 09.01.2021
• 25 TV-Sendung Plusminus ARD. Auch das Bundesgesundheitsministerium hat mehrere Millionen Masken, die fehlerhaft sind, von zweifelhaften Firmen gekauft. 07.04.2021
• 26 Rundschreiben des Landkreistag Baden-Württemberg Nr. 2997/2020 an die Landratsämter in Baden-Württemberg. COVID-19 – vom Bund bereitgestellten FFP2-Masken. 16.12.2020
• 27 Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Masken verschiedener Hersteller müssen zurückgerufen werden – zu wenig Schutz bei bestimmten Masken. 04.01.2021. Im Internet www.baua.de
• 28 Schulz C.. Unterschied FFP2 und KN95: Filterklassen einfach erklärt. 22.01.2021. Im Internet https://praxistipps.focus.de/unterschied-ffp2-und-kn95-filterklassen-einfach-erklaert_127846
• 29 Vosseler T.. Geschäftsführer einer Firma aus Villingen-Schwenningen hat sich ein Produktionsziel gesetzt zur Herstellung der perfekten Maske. Mitteilung vom Januar 2021
• 30 Statistisches Bundesamt. Pressemitteilung „Gesichtsschutzmasken-Importe aus China für fast 6 Milliarden Euro im Jahr 2020“ vom 18. März 2021