Demenz und Digitalisierung

Um die Demenzversorgung, besonders in der Häuslichkeit, zu optimieren, bedarf es innovativer Lösungsansätze. Eine Möglichkeit bietet die Digitalisierung. Digitale Technologien haben den wesentlichen Vorteil, dass sie allzeit verfügbar sind, unabhängig vom Zeitbudget und der Anzahl der Dienstleister*innen. So können sie gerade in strukturschwachen ländlichen Regionen die medizinischen und pflegerischen Angebote ergänzen und erweitern. Das Versorgungsforschungsprojekt digiDEM Bayern ist beispielhaft für einen digitalen Forschungs- und Versorgungsansatz bei Demenz.

Publication History

Article published online:
11 June 2021

• Literatur

• 1 Michalowsky B, Kaczynski A, Hoffmann W. Ökonomische und gesellschaftliche Herausforderungen der Demenz in Deutschland: Eine Metaanalyse. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2019; 62: 981-992
• 2 Leicht H, König HH. Krankheitskosten bei Demenz aus gesellschaftlicher Perspektive. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2012; 55: 677-684
• 3 Alzheimer Europe. Dementia in Europe Yearbook 2019. Estimating the prevalence of dementia in Europe. Luxemburg: Alzheimer Europe; 2019
• 4 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Bundesministerium für Gesundheit. Nationale Demenzstrategie. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Bundesministerium für Gesundheit; 2020
• 5 Statistisches Bundesamt. Gesundheit 2019. In: Statistisches Jahrbuch 2019. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2019
• 6 Schaller S, Mauskopf J, Kriza C. et al. The main cost drivers in dementia: A systematic review. International Journal of Geriatric Psychiatry 2015; 30: 111-129
• 7 Eichler T, Hoffmann W, Hertel J. et al. Living alone with dementia: Prevalence, correlates and the utilization of health and nursing care services. J Alzheimers Dis 2016; 52: 619-629
• 8 Gräßel E, Behrndt EM. Belastungen und Entlastungsangebote für pflegende Angehörige. In: Jacobs K, Kuhlmey A, Greß S. et al., Hrsg. Pflegereport 2016. Schwerpunkt: Die Pflegenden im Fokus. Stuttgart: Schattauer; 2016: 169-188
• 9 Gräßel E. Häusliche Pflege dementiell und nicht dementiell Erkrankter Teil II: Gesundheit und Belastung der Pflegenden. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie 1998; 31: 57-62
• 10 Pinquart M, Sörensen S. Differences between caregivers and noncaregivers in psychological health and physical health: A meta-analysis. Psychology and Aging 2003; 18: 250-267
• 11 Adler C, Gunzelmann T, Machold C. et al. Belastungserleben pflegender Angehöriger von Demenzpatienten. Z Gerontol Geriatr 1996; 29: 143-149
• 12 Perkins M, Howard VJ, Wadley VG. et al. Caregiving strain and all-cause mortality: Evidence from the REGARDS study. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 2013; 68: 504-512
• 13 O’Dwyer ST, Moyle W, Zimmer-Gembeck M. et al. Suicidal ideation in family carers of people with dementia. Aging & Mental Health 2016; 20: 222-230
• 14 Brodaty H, Donkin M. Family caregivers of people with dementia. Dialogues Clin Neurosci 2009; 11: 217-228
• 15 Kolominsky-Rabas PL, Chilla T, Nickel F. et al. Bayerischer Demenz Survey (BayDem). Bericht für die Projektphase 2015–2017. München/Nürnberg: Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege; 2018
• 16 van Winden W, De Carvalho L. How digitalization changes cities: Innovation for the urban economy of tomorrow. Amsterdam: Amsterdam University of Applied Sciences; 2017.
• 17 Schultz T. Technik und Demenz. In: Gebhard D, Mir E. Hrsg. Gesundheitsförderung und Prävention für Menschen mit Demenz. Berlin: Springer; 2019
• 18 Lux T, Breil B, Dörries M. et al. Digitalisierung im Gesundheitswesen: Zwischen Datenschutz und moderner Medizinversorgung. Wirtschaftsdienst 2017; 97: 687-703
• 19 Dietzel N, Kürten L, Karrer L. et al. Digital Dementia Registry Bavaria – digiDEM Bayern: Study protocol for a multicentre, prospective, longitudinal register study. BMJ Open 2021; 11
• 20 Schüler P, Kolominsky-Rabas PL. Patient registries for neurodegenerative diseases: Approaches for the 21 century. Curr Res Neurol Neurosurg 2019; 2: 6-10
• 21 Kolominsky-Rabas PL, Weingärtner M, Rosenthal H. et al. Das Erlanger Schlaganfallregister: Ein Modell für umfassende und nachhaltige Versorgungsforschung der Volkskrankheit Schlaganfall. Public Health Forum 2017; 25: 128-130
• 22 Stausberg J, Maier B, Bestehorn K. et al. Memorandum Register für die Versorgungsforschung: Update 2019. Gesundheitswesen 2020; 82: 39-66
• 23 Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. Mini-mental state. Journal of Psychiatric Research 1975; 12: 189-198
• 24 Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V. et al. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: A brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc 2005; 53: 695-699
• 25 Davis DHJ, Creavin ST, Yip JLY. et al. Montreal Cognitive Assessment for the diagnosis of Alzheimer’s disease and other dementias. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015
• 26 Gräßel E, Stemmer R, Eichenseer B. et al. Non-pharmacological, multicomponent group therapy in patients with degenerative dementia: A 12-month randomizied, controlled trial. BMC Med 2011; 9: 129-129
• 27 Straubmeier M, Behrndt E-M, Seidl H. et al. Nichtpharmakologische Therapie bei Menschen mit kognitiven Einschränkungen. Dtsch Arztebl International 2017; 114: 815-821
• 28 Luttenberger K, Donath C, Uter W. et al. Effects of multimodal nondrug therapy on dementia symptoms and need for care in nursing home residents with degenerative dementia: A randomized-controlled study with 6-month follow-up. J Am Geriatr Soc 2012; 60: 830-840
• 29 Luttenberger K, Hofner B, Gräßel E. Are the effects of a non-drug multimodal activation therapy of dementia sustainable? Follow-up study 10 months after completion of a randomised controlled trial. BMC Neurology 2012; 12: 151-159
• 30 Wetzstein M, Rommel A, Lange C. Pflegende Angehörige: Deutschlands größter Pflegedienst. In: GBE kompakt 03/2015. Berlin: Robert Koch-Institut; 2015
• 31 Nobili A, Riva E, Tettamanti M. et al. The effect of a structured intervention on caregivers of patients with dementia and problem behaviors: A randomized controlled pilot study. Alzheimer Dis Assoc Disord 2004; 18: 75-82
• 32 Hirono N, Tsukamoto N, Inoue M. et al. Predictors of long-term institutionalization in patients with Alzheimer’s disease: role of caregiver burden. No To Shinkei 2002; 54: 812-818
• 33 Eska K, Gräßel E, Donath C. et al. Predictors of institutionalization of dementia patients in mild and moderate stages: A 4-year prospective analysis. Dementia and Geriatric Cognitive Disorders Extra 2013; 3: 426-445
• 34 Gräßel E, Berth H, Lichte T. et al. Subjective caregiver burden: Validity of the 10-item short version of the Burden Scale for Family Caregivers BSFC-s. BMC Geriatrics 2014; 14: 23-31
• 35 Pendergrass A, Malnis C, Graf U. et al. Screening for caregivers at risk: Extended validation of the short version of the Burden Scale for Family Caregivers (BSFC-s) with a valid classification system for caregivers caring for an older person at home. BMC Health Serv Res 2018; 18: 229-229
• 36 Livingston G, Huntley J, Sommerlad A. et al. Dementia prevention, intervention, and care: 2020 report of the Lancet Commission. The Lancet 2020; 396: 413-446
• 37 Buschermöhle M, Wagener KC, Berg D. et al. The German Digit Triplets Test (Part II): Validation and pass/fail criteria. Z Audiol 2015; 54: 6-13
• 38 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Achter Altersbericht: Ältere Menschen und Digitalisierung. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend; 2020