Telemedizin in der Rheumatologie

ZUSAMMENFASSUNG

Dieser Artikel beschreibt die Akzeptanz, Chancen und Barrieren bei der Implementierung von Telemedizin in die rheumatologische Versorgung aus Sicht von Ärzt*innen und Patient*innen in Deutschland anhand von ausgewählten Forschungsarbeiten. Ärzt*innen weisen dem Einsatz von Telemedizin in der Rheumatologie gegenüber eine hohe Akzeptanz auf. Auch Patient*innen stehen der Telemedizin, insbesondere seit Ausbruch von COVID-19 positiv gegenüber. Chancen der Telemedizin sind aus Patientensicht die Verbesserung des Zugangs sowie Barrierefreiheit der rheumatologischen Versorgung. Ärzt*innen schätzen insbesondere die Potenziale der Telemedizin in Bezug auf eine engmaschige Krankheitsüberwachung und die effektive Allokation der knappen personellen Ressourcen in der rheumatologischen Versorgung. Zentrale Barrieren bei der Implementierung von Telemedizin sind das begrenzte Wissen zur Digitalisierung der Anwender*innen, die fehlende flächendeckende digitale Infrastruktur und Ausstattung sowie der Mangel an Anreizen und eines adäquaten Vergütungssystems. Patient*innen und Ärzt*innen stimmen überein, dass Telemedizin den physisch, persönlichen Kontakt nicht ersetzen, aber ergänzen kann.

SUMMARY

This article reports on the acceptance, chances and barriers of telemedicine implementation in rheumatology care from the perspectives of physicians and patients in Germany based on selected scientific publications. Physicians demonstrate a high acceptance towards the use of telemedicine in rheumatology. Patients also accept telemedicine, especially since the outbreak of COVID-19. From the patient’s perspective, the opportunities of telemedicine are the improvement of access to rheumatology care. Physicians appreciate the potential of telemedicine in terms of tight disease monitoring and the effective allocation of scarce human resources in rheumatology care. Key barriers to the implementation of telemedicine are the limited knowledge on digitization among users, the lack of comprehensive digital infrastructure and equipment, and the absence of incentives and an adequate reimbursement system. Patients and physicians agree that telemedicine cannot replace, but might complement physical-personal contact.

Schlüsselwörter

Telemedizin - Digitalisierung - Videosprechstunde - Telefonsprechstunde - Digitale Gesundheitsanwendungen

Keywords

Telemedicine - digitization - video consultation - telephone consultation - health care apps

Publication History

Article published online:
08 June 2021

• Literatur

• 1 Sebbag E, Felten R, Sagez F. et al The world-wide burden of musculoskeletal diseases: a systematic analysis of the World Health Organization Burden of Diseases Database. Ann Rheum Dis 2019; 78: 844-848
• 2 Krusche M, Sewerin P, Kleyer A. et al Facharztweiterbildung quo vadis?. Z Rheumatol 2019; 78: 692-697
• 3 Al Maini M, Adelowo F, Al Saleh J. et al The global challenges and opportunities in the practice of rheumatology: white paper by the World Forum on Rheumatic and Musculoskeletal Diseases. J Clin Rheumatol 2015; 34: 819-829
• 4 Zink A, Braun J, Gromnica-Ihle E. et al Memorandum der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie zur Versorgungsqualität in der Rheumatologie – Update 2016. Zeitschrift für Rheumatologie 2017; 76 (03) 195-207
• 5 Sørensen J, Hetland ML. Diagnostic delay in patients with rheumatoid arthritis, psoriatic arthritis and ankylosing spondylitis: results from the Danish nationwide DANBIO registry. Ann Rheum Dis 2015; 74: e12
• 6 Hobbs FDR, Bankhead C, Mukhtar T. et al Clinical workload in UK primary care: a retrospective analysis of 100 million consultations in England, 2007–14. The Lancet 2016; 387: 2323-2330
• 7 Knitza J, Simon D, Lambrecht A. et al Mobile Health Usage, Preferences, Barriers, and eHealth Literacy in Rheumatology: Patient Survey Study. JMIR Mhealth Uhealth 2020; 8 (08) e19661
• 8 Krusche M, Klemm P, Grahammer M. et al Acceptance, Usage, and Barriers of Electronic Patient-Reported Outcomes Among German Rheumatologists: Survey Study. JMIR Mhealth Uhealth 2020; 8 (07) e18117
• 9 Knitza J, Vossen D, Geffken I. et al Nutzung von Medizin-Apps und Online-Plattformen unter deutschen Rheumatologen: Ergebnisse der rheumadocs-Recherche und DGRh-Kongress-Umfragen von 2016 und 2018. Z Rheumatol 2019; 78 (09) 839-846
• 10 Bundesärztekammer. Telemedizinische Methoden in der Patientenversorgung – Begriffliche Verortung 2015 https://www.bundesaerztekammer.de/aerzte/telematiktelemedizin/telemedizin/ DOI: Zugriff: 12.03.2021
• 11 Knitza J, Knevel R, Raza K. et al Toward Earlier Diagnosis Using Combined eHealth Tools in Rheumatology: The Joint Pain Assessment Scoring Tool (JPAST) Project. JMIR Mhealth Uhealth 2020; 8 (05) e17507
• 12 Rezaian MM, Brent LH, Roshani S. et al Rheumatology Care Using Telemedicine. Telemed J E Health 2020; 26: 335-340
• 13 Najm A, Nikiphorou E, Kostine M. et al EULAR points to consider for the development, evaluation and implementation of mobile health applications aiding self-management in people living with rheumatic and musculoskeletal diseases. RMD Open 2019; 5 (02) e001014
• 14 Knitza J, Kleyer A, Klüppel M. et al Online-Ultraschalllernmodule in der Rheumatologie. Z Rheumatol 2020; 79: 276-279
• 15 Knitza J, Callhoff J, Chehab G. et al Positionspapier der Kommission Digitale Rheumatologie der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie e. V.: Aufgaben, Ziele und Perspektiven für eine moderne Rheumatologie. Z Rheumatol 2020; 79 (06) 562-569
• 16 Ward IM, Schmidt TW, Lappan C, Battafarano D. How Critical is Tele-Medicine to the Rheumatology Workforce?. Arthritis Care Res 2016; 68: 1387-1389
• 17 Muehlensiepen F, Knitza J, Marquardt W. et al Acceptance of Telerheumatology: Results of a nationwide Survey of Rheumatologists and General Practitioners. J Med Internet Res 2021; 23 (03) e23742
• 18 Mühlensiepen F, Kurkowski S, Krusche M. et al Digital Health Transition in Rheumatology: A Qualitative Study. Int J Environ Res Public Health 2021; 18: 2636
• 19 Kernder A, Morf H, Klemm P. et al Digital rheumatology in the era of COVID-19: results of a national patient and physician survey. RMD Open 2021; 7 (01) e001548
• 20 Muehlensiepen F, Marquardt W, Knitza J. et al AB1348-HPR Telemedicine in rheumatology: Acceptance by Patients and Medical Practitioners in Germany (TELERHEUMABB) – Interim Analysis. Annals of the Rheumatic Diseases 2020; 79: 1962
• 21 Muehlensiepen F, Knitza J, Marquardt W. et al Opportunities and Barriers of Telemedicine in Rheumatology: A Participatory Mixed-Methods-Study. JMIR Preprints 2021 Mar 17 28794
• 22 Muehlensiepen F, Mucke J, Krusche M. et al The virtual fishbowl: bringing back dynamic debates to medical conferences. Ann Rheum Dis 2020 Dec 15; annrheumdis-2020–219552
• 23 Mucke J, Anders H-J, Aringer M. et al Swimming against the stream: the fishbowl discussion method as an interactive tool for medical conferences: experiences from the 11th European lupus meeting. Ann Rheum Dis 2019; 78: 713-714
• 24 Krusche M, Ruffer N, Grahammer M, Knitza J. Apps und ihre Anwendungsgebiete in der Rheumatologie. Z Rheumatol 2020; 79 (06) 554-561
• 25 Krusche M, Mühlensiepen F, Aries P. et al Telemedizin in der Rheumatologie. Z Rheumatol 2020; 79: 883-892
• 26 Kulcsar Z, Albert D, Ercolano E, Mecchella JN. Telerheumatology: A technology appropriate for virtually all. Semin Arthritis Rheum 2016; 46 (03) 380-385
• 27 Knitza J, Tascilar K, Messner EM. et al German Mobile Apps in Rheumatology: Review and Analysis Using the Mobile Application Rating Scale (MARS). JMIR Mhealth Uhealth 2019; 7 (08) e14991
• 28 Aries P, Welcker M, Callhoff J. et al Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie e. V. (DGRh) zur Anwendung der Videosprechstunde in der Rheumatologie. Zeitschrift für Rheumatologie 2020; 79 (10) 1078-1085