Download PDF
Gesundheitswesen 2021; 83(12): 1019-1028
DOI: 10.1055/a-1335-4245
Originalarbeit

Bekanntheit und Nutzung von digitalen Gesundheitsangeboten in Deutschland: eine bevölkerungsrepräsentative Querschnittsuntersuchung

Awareness and Use of Digital Health Services in Germany: A Cross-sectional Study Representative of the Population
Bernhard Breil 
1   Fachbereich Gesundheitswesen, Hochschule Niederrhein, Krefeld, Deutschland
,
Melina Dederichs
2   Medizinische Fakultät, Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland
,
Lisanne Kremer
1   Fachbereich Gesundheitswesen, Hochschule Niederrhein, Krefeld, Deutschland
,
David Richter
3   DIW, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung eV, Berlin, Düsseldorf, Deutschland
4   Fachbereich Erziehungswissenschaft und Psychologie, Freie Universität Berlin, Berlin, Düsseldorf, Deutschland
,
Peter Angerer
2   Medizinische Fakultät, Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland
,
Jennifer Apolinário-Hagen
2   Medizinische Fakultät, Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie Angesichts aktueller gesundheitspolitischer Bestrebungen zur eHealth-Implementierung stellt sich die Frage, welche Bevölkerungsgruppen Online-Gesundheitsangebote in Anspruch nehmen, um diese gezielter auf Nutzerbedürfnisse abstimmen zu können. Die Studie untersucht, ob Unterschiede in der Nutzung von Gesundheitsinformationen und psychologischer Online-Beratung auf Basis soziodemografischer und gesundheitsbezogener Merkmale in der deutschen Bevölkerung bestehen.

Methodik Die Grundlage für die Querschnittsuntersuchung mithilfe logistischer Regressionsanalysen bildet die Innovationsstichprobe des deutschen sozioökonomischen Panels, das von September 2016 bis Februar 2017 erhoben wurde, mit 4802 Personen im Alter von 17–95 Jahren.

Ergebnisse 55% der Befragten gaben an, Gesundheitsinformationen im Netz zu suchen, während 1,1% angaben, Erfahrungen mit Online-Beratung aufzuweisen. Die Onlinesuche nach Gesundheitsinformationen wurde durch das Alter (Odds Ratio (OR)=0,96; 95-%-KI=0,96–0,97), Geschlecht (OR=1,20; 95-%-KI=1,05–1,36), die Bekanntheit von Internettherapien (OR=2,57; 95-%-KI=2,20–3,00), Erfahrung mit Psychotherapie (OR=1,40; 95-%-KI=1,16–1,69) sowie die Diagnosen Asthma (OR=1,14; 95-%-KI=1,01–1,29) oder Schlaganfall (OR=0,66; 95-%-KI=0,52–0,84) signifikant bestimmt. Bei der Nutzung von Online-Beratung erwiesen sich Bekanntheit von Internettherapie und die Erfahrung mit Psychotherapie als signifikante Determinanten.

Schlussfolgerung Mit diesem erstmalig gewonnenen, verlässlichen Bild zur Bekanntheit von Internettherapien und zu Determinanten der Nutzung von Online-Gesundheitsangeboten in der deutschen Bevölkerung können zielgruppenspezifische Strategien zur Verbesserung der Versorgungssituation entwickelt werden.

Abstract

Objectives In light of the current efforts of health policy to implement eHealth, the question arises which sections of the population already use online self-help in order to tailor them to users’ needs. The present study aims to determine the differences in the use of health information and psychological online counseling based on socio-demographic variables, health status and previous illnesses.

Methods The basis for the cross-sectional data analyses using logistic regression analysis was the innovation sample of the German socio-economic panel. Data were collected from September 2016 to February 2017, with 4802 participants aged between 17–95 years.

Results Fifty-five percent of the sample searched for health information on the Internet, while 1.1% had experience with online counseling. Logistic regression analyses showed that online search for information was significantly determined by age (Odds Ratio (OR)=0.96; 95-%-CI=0.96–0.97), gender (OR=1.20; 95-%-CI=1.05–1.36), awareness of Internet therapy (OR=2.57; 95-%-CI=2.20–3.00), experience with psychotherapy (OR=1.40; 95-%-CI=1.16–1.69) and the diagnosis of asthma (OR=1.14; 95-%-CI=1.01–1.29) or stroke (OR=0.66; 95-%-CI=0.52–0.84). Regarding the use of online counseling, awareness of Internet therapy and experience with face-to-face psychotherapy proved to be significant determinants.

Conclusion For the first time, a reliable picture has become available of the determinants of the awareness of internet therapy and online self-help utilization among the German public that should enable target-group-specific strategies to improve the care situation.

Schlüsselwörter

Online-Selbsthilfe - Internettherapie - Gesundheitsinformationen - eHealth - Psychotherapie

Key words

Online self-help - health information - eHealth - psychotherapy - internet therapy


Publication History

Article published online:
16 April 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 ARD/ZDF-Forschungskommission ARD-ZDF-Online-Studie. Ergebnisse aus der Studienreihe „Medien und ihr Publikum“ (MiP). http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/files/2018/PM_ARD-ZDF-Onlinestudie_2018.pdf. Zugegriffen: 13. November 2019.
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bertelsmann-Stiftung Digitale Gesundheit: Deutschland hinkt hinterher. 2018 https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2018/november/digitale-gesundheit-deutschland-hinkt-hinterher/. Zugegriffen: 13. November 2019.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Gemeinsamer Bundesausschuss Innovationsausschuss entscheidet über Förderung von 59 weiteren Projekten zur Versorgungsforschung. 2019 https://www.g-ba.de/presse/pressemitteilungen/806/. Zugegriffen: 13. November 2019.
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Bundesministerium für Gesundheit Ärzte sollen Apps verschreiben können. Gesetz für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale-Versorgung-Gesetz - DVG). 2019 https://www.bundesgesundheitsministerium.de/digitale-versorgung-gesetz.html?fbclid=IwAR3hOS8jI1HIWXh8hOtOOjS0dIxSXScn0qiED-sLTpYXmDfJxhx04niEwgM. Zugegriffen: 13. November 2019.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Torous J, Myrick KJ, Rauseo-Ricupero N. et al. Digital Mental Health and COVID-19: Using Technology Today to Accelerate the Curve on Access and Quality Tomorrow. JMIR Ment Health 2020; 7: e18848 DOI: 10.2196/18848.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Riper H, Andersson G, Christensen H. et al. Theme issue on e-mental health: a growing field in internet research. J Med Internet Res 2010; 12: e74 DOI: 10.2196/jmir.1713.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Klein JP, Knaevelsrud C, Bohus M. et al. Internetbasierte Selbstmanagementinterventionen : Qualitätskriterien für ihren Einsatz in Prävention und Behandlung psychischer Störungen. Der Nervenarzt 2018; 89: 1277-1286 DOI: 10.1007/s00115-018-0591-4.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Eichenberg CKS. Einführung Onlineberatung und -therapie. UTB-M. 2014
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Hambrock U. Die Suche nach Gesundheitsinformationen. Patientenperspektiven und Marktüberblick. BStift – Bertelsmann Stiftung. 2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Geirhos A, Klein JP, Ebert DD. et al. Onlinetherapie verringert bestehende Lücken in der Versorgung. InFo Neurologie & Psychiatrie. 2019
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Domhardt M, Ebert DD, Baumeister H. Internet-und mobile-basierte Interventionen. Psychologie in der Gesundheitsförderung. 2018: 397-410
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Schuster R, Berger T, Laireiter AR. Computer und Psychotherapie – geht das zusammen?. Psychotherapeut 2018; 63: 271-282 doi:10.1007/s00278-017-0214-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Carlbring P, Andersson G, Cuijpers P. et al. Internet-based vs. face-to-face cognitive behavior therapy for psychiatric and somatic disorders: an updated systematic review and meta-analysis. Cogn Behav Ther 2018; 47: 1-18 DOI: 10.1080/16506073.2017.1401115.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Andersson G, Carlbring P, Titov N. et al. Internet Interventions for Adults with Anxiety and Mood Disorders: A Narrative Umbrella Review of Recent Meta-Analyses. Can J Psychiatry 2019; 64: 465-470 DOI: 10.1177/0706743719839381.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Andrews G, Basu A, Cuijpers P. et al. Computer therapy for the anxiety and depression disorders is effective, acceptable and practical health care: An updated meta-analysis. J Anxiety Disord 2018; 55: 70-78 DOI: 10.1016/j.janxdis.2018.01.001.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Baumel A, Kane JM. Examining Predictors of Real-World User Engagement with Self-Guided eHealth Interventions: Analysis of Mobile Apps and Websites Using a Novel Dataset. J Med Internet Res 2018; 20: e11491 doi:10.2196/11491
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Gaebel W, Lukies R, Kerst A. et al. Upscaling e-mental health in Europe: a six-country qualitative analysis and policy recommendations from the eMEN project. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2020 DOI: 10.1007/s00406-020-01133-y
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Topooco N, Riper H, Araya R. et al. Attitudes towards digital treatment for depression: A European stakeholder survey. Internet Interv 2017; 8: 1-9 DOI: 10.1016/j.invent.2017.01.001.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Eichenberg C, Wolters C, Brähler E. The internet as a mental health advisor in Germany--results of a national survey. PLoS ONE 2013; 8: e79206 doi:10.1371/journal.pone.0079206
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Batterham PJ CA Preferences for Internet-Based Mental Health Interventions in an Adult Online Sample: Findings From an Online Community Survey. JMIR Ment Health 2017; 4: e26 DOI: 10.2196/mental.7722.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 March S, Day J, Ritchie G. et al. Attitudes Toward e-Mental Health Services in a Community Sample of Adults: Online Survey. J Med Internet Res 2018; 20: e59 DOI: 10.2196/jmir.9109.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Hennemann S, Beutel ME, Zwerenz R. Drivers and Barriers to Acceptance of Web-Based Aftercare of Patients in Inpatient Routine Care: A Cross-Sectional Survey. J Med Internet Res 2016; 18: e337 doi:10.2196/jmir.6003
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Rogers EM. Diffusion of Innovations. 2003. 5. Aufl. Free Press;
    Google Scholar
  • 24 Richter DSJ. The SOEP Innovation Sample (SOEP IS). Schmollers Jahrbuch 2015; 135: 389-399 doi:10.3790/schm.135.3.389
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Zweck BGA. SOEP-IS 2016 – Methodenbericht zum Befragungsjahr 2016 des SOEP-Innovationssamples. 2018. SOEP Survey Papers; Berlin:
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Goebel J, Grabka MM, Liebig S. et al. The German Socio-Economic Panel (SOEP). Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 2019; 239: 345-360 DOI: 10.1515/jbnst-2018-0022.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Haschke C, Grote Westrick M, Schwenk U. Gesundheitsinfos. Wer suchet, der findet – Patienten mit Dr. Google zufrieden.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Jacobi F, Höfler M, Strehle J. et al. Psychische Störungen in der Allgemeinbevölkerung : Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland und ihr Zusatzmodul Psychische Gesundheit (DEGS1-MH). Der Nervenarzt 2014; 85: 77-87 DOI: 10.1007/s00115-013-3961-y.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Jacobi F, Höfler M, Strehle J. et al. Erratum zu: Psychische Störungen in der Allgemeinbevölkerung. Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland und ihr Zusatzmodul “Psychische Gesundheit” (DEGS1-MH). Der Nervenarzt 2016; 87: 88-90 DOI: 10.1007/s00115-015-4458-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Oh YS, Cho Y. Examining the relationships between resources and online health information seeking among patients with chronic diseases and healthy people. Soc Work Health Care 2015; 54: 83-100 doi:10.1080/00981389.2014.987940
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Medlock S, Chiu J, Silver M. et al. Consumer Use of “Dr Google”: A Survey on Health Information-Seeking Behaviors and Navigational Needs. J Med Internet Res. 2015: 17 DOI: 10.2196/jmir.4345
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Lee K, Hoti K, Hughes JD. et al. Dr Google and the consumer: a qualitative study exploring the navigational needs and online health information-seeking behaviors of consumers with chronic health conditions. J Med Internet Res 2014; 16: e262 DOI: 10.2196/jmir.3706.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Apolinário-Hagen J, Fritsche L, Bierhals C. et al. Improving attitudes toward e-mental health services in the general population via psychoeducational information material: A randomized controlled trial. Internet Interv 2018; 12: 141-149 DOI: 10.1016/j.invent.2017.12.002.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Apolinário-Hagen J, Trachsel A, Anhorn L. et al. Exploring individual differences in online and face-to-face help-seeking intentions in case of impending mental health problems: The role of adult attachment, perceived social support, psychological distress and self-stigma. Journal of Health and Social Sciences 2016; 1: 223-240 DOI: 10.19204/2016/xplr24.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Apolinário-Hagen J, Kemper J, Stürmer S. Public Acceptability of E-Mental Health Treatment Services for Psychological Problems: A Scoping Review. JMIR Ment Health 2017; 4: e10 doi:10.2196/mental.6186
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Apolinário-Hagen J, Hennemann S, Fritsche L. et al. Determinant Factors of Public Acceptance of Stress Management Apps: Survey Study. JMIR Ment Health 2019; 6: e15373 DOI: 10.2196/15373.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Apolinário-Hagen J, Groenewold SD, Fritsche L. et al. Die Gesundheit Fernstudierender stärken. Prävention und Gesundheitsförderung 2018; 13: 151-158 DOI: 10.1007/s11553-017-0620-3.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Apolinário-Hagen J, Harrer M, Kählke F. et al. Public Attitudes Toward Guided Internet-Based Therapies: Web-Based Survey Study. JMIR Ment Health 2018; 5: e10735 DOI: 10.2196/10735.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 eMen e-mental health innovation and transnational implementation platform North West Europe. https://www.nweurope.eu/projects/project-search/e-mental-health-innovation-and-transnational-implementation-platform-north-west-europe-emen/. Zugegriffen: 13. November 2019
    PubMed
  • 40 Thom J, Bretschneider J, Kraus N. et al. Versorgungsepidemiologie psychischer Störungen: Warum sinken die Prävalenzen trotz vermehrter Versorgungsangebote nicht ab?. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2019; 62: 128-139 DOI: 10.1007/s00103-018-2867-z.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Lüttke S, Hautzinger M, Fuhr K. E-Health in Diagnostik und Therapie psychischer Störungen: Werden Therapeuten bald überflüssig?. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2018; 61: 263-270 doi:10.1007/s00103-017-2684-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Solodkoff von M, Strumann C, Steinhäuser J. Akzeptanz von Versorgungsangeboten zur ausschließlichen Fernbehandlung am Beispiel des telemedizinischen Modellprojekts „docdirekt“: ein Mixed-Methods Design. Gesundheitswesen. 2020 doi:10.1055/a-1173-9903
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Kleinert E, Müller F, Kruse S. et al. Nutzbarkeit digitaler Anamnesehilfen für nicht-deutschsprachige Patienten in der allgemeinärztlichen Sprechstunde. Gesundheitswesen. 2020 DOI: 10.1055/a-1144-2848
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 44 Smoktunowicz E, Barak A, Andersson G. et al. Consensus statement on the problem of terminology in psychological interventions using the internet or digital components. Internet Interv 2020; 21: 100331 DOI: 10.1016/j.invent.2020.100331.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar