Schlüsselwörter Nierenversagen - Dialyse - Heimdialyse - Hämodialyse - Peritonealdialyse - Routinedaten
Key words renal failure - dialysis - home dialysis - hemodialysis - peritoneal dialysis - claims
data
Einleitung
Chronische Nierenerkrankungen betrafen 2017 weltweit fast 700 Mio. Menschen und die
Anzahl der Neuerkrankungen umfasst rund 20 Mio. Personen jährlich [1 ]. Schätzungen gehen bis 2040 von einer Erhöhung der Todesfälle um das 2,6-fache aus
[2 ].
Chronische Nierenerkrankungen sind ein eigenständiger Risikofaktor für kardiovaskuläre
Erkrankungen, können zu körperlichen und kognitiven Einschränkungen führen und die
Lebenserwartung signifikant senken [3 ]. In fortgeschrittenem Stadium kann eine chronische Nierenerkrankung in einer terminalen
Niereninsuffizienz resultieren [3 ]. Betroffene Patienten benötigen lebenslang ein Nierenersatzverfahren oder eine Nierentransplantation.
Beide Behandlungen verursachen sehr hohe Kosten, sodass terminale Niereninsuffizienz
als die kostenträchtigste chronische Erkrankung gilt [3 ]. Die jährlichen durchschnittlichen Aufwände für Dialysebehandlungen in Deutschland
aus der Perspektive der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) liegen je nach zugrunde
gelegter Datenquelle und betrachteter Population bei rund 32 000–58 000 € je Patient
[4 ]
[5 ]
[6 ]. Diese Kostenkalkulationen beruhen jedoch auf veralteten Daten, sodass die derzeitigen
Kosten für dialysepflichtige Patienten hiervon abweichen können.
Bundesweite aktuelle Daten zur Prävalenz chronisch dialysepflichtiger Patienten, hiermit
assoziierten Kosten und zur Entwicklung der Fallzahlen sind nicht verfügbar, weil
Deutschland über kein nationales Register für Nierenerkrankungen verfügt [7 ]. Zwar existieren regionale Erhebungen zur chronischen Niereninsuffizienz (z. B.
ActiFE [8 ], ESTHER [9 ], KORA [10 ], SHIP [11 ]), allerdings unterscheiden sich diese Studien in ihrer methodischen Vorgehensweise
und hinsichtlich der eingeschlossenen Populationen [12 ]
[13 ], sodass die vorhandenen regionalen Daten nicht ohne Weiteres auf Gesamtdeutschland
übertragbar sind. Daten auf Grundlage der Qualitätssicherungs-Richtlinie Dialyse (QSD-RL)
geben zwar Aufschluss über die Anzahl der ständig dialysepflichtigen Patienten in
der GKV, weisen jedoch keine bundesweiten Prävalenzen oder Kostenwerte aus [14 ].
Das Ziel dieser Studie war daher eine bundesweite Erhebung der Prävalenz und der Versorgungskosten
von Patienten mit dialysepflichtigem chronischem Nierenversagen sowie eine Prognose
der Patientenzahlen für die kommenden 2 Jahrzehnte. Studien zeigen, dass die Prävalenz
von chronischen Nierenerkrankungen mit zunehmendem Alter stark ansteigt [15 ] und insbesondere Menschen, die in Pflegeheimen leben, eine besonders hohe Prävalenz
haben. So beträgt der Anteil von Personen im Heim mit einer mittels der CKD-EPI-Formel
gemessenen glomerulären Filtrationsrate (GFR)<60 ml/min pro 1,73 m² zwischen 35–50%
[16 ]
[17 ]
[18 ]
[19 ], wohingegen in der Altersgruppe der 65–74-Jährigen, die nicht in einem Heim leben,
dieser Anteil bei nur rund 20–26% liegt [12 ]. Menschen in Pflegeheimen haben häufig mehrere chronische Erkrankungen und erhalten
daher eine Vielzahl unterschiedlicher Medikamente zur gleichen Zeit [17 ]
[20 ]. Rund 50% aller Arzneimittel oder deren Metabolite werden über die Niere ausgeschieden
und 30% aller unerwünschten Arzneimittelwirkungen haben eine renale Ursache oder eine
renale Auswirkung [21 ]. Aus diesem Grund wurden in dieser Studie dialysepflichtige Heimbewohner zusätzlich
als Subpopulation betrachtet und dahingehend analysiert, ob sich deren Komorbiditäten
und Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen von dialysepflichtigen Patienten, die
nicht in einem Pflegeheim wohnhaft sind, unterscheiden.
Methodik
Die Kostenschätzung wurde aus der Perspektive der GKV vorgenommen. Für die Berechnungen
wurden Krankenkassenabrechnungsdaten (Routinedaten) verwendet. Diese Vorgehensweise
wurde gewählt, weil das für die Kostenberechnungen notwendige Preis-Mengengerüst bereits
in den Routinedaten anhand jener Kosten abgebildet ist, die der GKV als Kostenträgerin
entstehen [22 ]. Somit beruhen die vorgenommenen Kostenberechnungen auf einer einheitlichen Vorgehensweise
und Datenquelle. Diese einheitliche Vorgehensweise hat den Vorteil, dass Erinnerungsfehler
oder Schätzfehler zu einzelnen Kostenbestandteilen, die z. B. bei Nutzung von Fragebögen
auftreten können, vermieden werden. Darüber hinaus können Ressourcenverbräuche und
Kosten der Studienpopulation durch Nutzung von Routinedaten sehr umfassend und einheitlich
definiert nach unterschiedlichen Sektoren analysiert werden (z. B. Krankenhausaufenthalte,
ambulante Behandlungen, Medikation, Heil- und Hilfsmittel, usw.). Die vorhandene Datenbasis
mit einer Grundpopulation von rund 4,5 Mio. Versicherten ermöglicht zudem den Aufgriff
einer im Vergleich zu Primärdatenstudien großen Studienpopulation, die über einen
Zeitraum von mehreren Jahren untersucht werden kann.
Datenbasis
Es wurde eine Routinedatenanalyse auf Grundlage der WIG2-Forschungsdatenbank durchgeführt,
welche longitudinale Daten von rund 4,5 Mio. Versichertenanonymen der GKV aus dem
gesamten Bundesgebiet enthält. Die Daten sind hinsichtlich der Alters-, Geschlechts-
und Morbiditätsverteilung in Deutschland repräsentativ für die GKV-Versichertenpopulation
und ermöglichen eine longitudinale Betrachtung der Versicherten von 2010 bis 2019
[23 ].
Studienpopulation
Es wurden Patienten eingeschlossen, die aufgrund einer Dialysepflicht im Kalenderjahr
2017 eine ambulante Dialyse erhielten. Aufgegriffen wurden die Patienten über eine
über die 17 Kassenärztlichen Vereinigungen abgerechnete Zusatzpauschale für die kontinuierliche
Betreuung eines dialysepflichtigen Patienten (EBM-Ziffer 13602). Es wurden keine Ausschlusskriterien
definiert.
Variablen
Erhoben wurden Alter, Geschlecht, Komorbiditäten auf Grundlage des Elixhauser-Index
[24 ], verordnete Arzneimittel, Dialyseform (Hämodialyse (HD), intermittierende Peritonealdialyse
(IPD), Peritonealdialyse (PD)) sowie die Kosten für stationäre Behandlungen, ambulante
Behandlungen, Medikamente, Fahrtkosten, Heil- und Hilfsmittel sowie sonstige Leistungen
(ambulante und stationäre Rehabilitation, häusliche Krankenpflege, Palliativ- und
Hospizversorgung). Krankengeld wurde nicht betrachtet.
Datenanalyse
Die Prävalenz dialysepflichtiger Patienten wurde über die Anzahl von dialysepflichtigen
Patienten mit durchgeführter ambulanter Dialyse ermittelt. Die Prävalenz dialysepflichtiger
Patienten, die in einem Pflegeheim leben, wurde durch Selektion von Patienten aus
der Population aller Dialysepflichtigen mit Wohnort Pflegeheim ermittelt.
Für beiden Gruppen erfolgte eine Hochrechnung auf die GKV-Population je Alters- und
Geschlechtsgruppe der KM 6-Statistik (Versicherte der gesetzlichen Krankenversicherung
nach Status, Alter, Wohnort und Kassenart) [25 ]. Zusätzlich erfolgte für beide Gruppen eine Hochrechnung auf Gesamtdeutschland [26 ]. Bei der Darstellung der Hochrechnungen erfolgte zur Berücksichtigung von Unsicherheiten
die Angabe des 95%-Konfidenzintervalls (95%-KI).
Für die Projektion der Anzahl von Patienten mit Dialysepflicht im Jahr 2040 wurden
Daten der 13. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung des statistischen Bundesamtes
herangezogen [26 ]. Für die Hochrechnung wurden 2 Szenarien betrachtet:
Szenario 1 geht von einer konstanten Geburtenrate und einem moderaten Anstieg der
Lebenserwartung aus. Für die Zuwanderung wird eine konservative Schätzung zugrunde
gelegt: Geburtenrate 1,4 Kinder/Frau, Anstieg Lebenserwartung bei Geburt bis 2060
für Jungen auf 84,8 Jahre und für Mädchen auf 88,8 Jahre, langfristiger Wanderungssaldo
200 000/Jahr [26 ].
Szenario 2 geht von einer höheren Geburtenrate sowie einem stärkeren Anstieg der Lebenserwartung
aus. Für die Zuwanderung wird eine konservative Schätzung zugrunde gelegt: Geburtenrate
1,6 Kinder/Frau, Anstieg Lebenserwartung bei Geburt bis 2060 für Jungen auf 86,7 Jahre
bzw. für Mädchen auf 90,4 Jahre, langfristiger Wanderungssaldo 200 000/Jahr [26 ].
Zusätzlich erfolgte eine separate Analyse der Dialysepflichtigkeit im Zeitverlauf
vor und nach Einzug in das Pflegeheim. Hierzu wurden jene Patienten betrachtet, die
während ihres stationären Heimaufenthaltes in den Jahren 2013 bis 2017 mindestens
einmal als dialysepflichtige Patienten im ambulanten Bereich behandelt wurden (EBM-Ziffer
13602). Als Indexquartal wurde das Quartal des Einzugs in das Pflegeheim gewertet.
Bei der Analyse wurde ein Vorbetrachtungszeitraum von 8 Quartalen vor dem Indexquartal
sowie ein Nachbetrachtungszeitraum von 8 Quartalen nach dem Indexquartal bestimmt.
In die Auswertung flossen sowohl Patienten ein, die über jeweils 8 Quartale vor bzw.
nach dem Indexquartal beobachtbar waren, als auch Daten von zensierten Patienten,
die nicht den gesamten Zeitraum beobachtbar waren (z. B. Verstorbene, Kassenwechsler).
In den Analysen wurden Mittelwerte (MW) und Standardabweichungen (SD) berechnet. Für
Gruppenvergleiche wurden der t-Test für kontinuierliche Variablen und der Chi-Quadrat-Test
für kategoriale Variablen genutzt. Unterschiede wurden als statistisch signifikant
betrachtet bei einer Irrtumswahrscheinlichkeit von α<0,05 bei zweiseitigen Tests.
Ergebnisse
Prävalenz dialysepflichtiger Patienten
Für das Kalenderjahr 2017 wurden 3578 Versicherte identifiziert. Dies entspricht 87 255
(95%-KI: 84 803–89 706) dialysepflichtigen Versicherten in der GKV und einem Anteil
an allen Versicherten der GKV von 0,12% (95%-KI: 0,12%–0,13%). Für die Wohnbevölkerung
Deutschlands wurden N=100 202 Patienten berechnet (≙0,12%). Die höchste Prävalenz
besteht in den Altersgruppen zwischen 75 und 84 Jahren ([Abb. 1 ]).
Abb. 1 Anzahl dialysepflichtiger Versicherter und altersgruppenspezifische Prävalenzraten
in der GKV nach Alter und Geschlecht in 2017.
Für das Kalenderjahr 2017 wurden 273 dialysepflichtige Versicherte, die in stationären
Pflegeeinrichtungen leben, identifiziert. Dies entspricht 6 965 (95%-KI: 6808–7122)
Personen und einem Anteil an allen dialysepflichtigen Versicherten von 7,98% (95%-KI:
7,80%–8,16%). Für Gesamtdeutschland wurden N=7676 Patienten berechnet (≙7,67%). Die
höchste Prävalenz besteht bei beiden Geschlechtern in der Altersgruppe der 80–84-jährigen
([Abb. 2 ]).
Abb. 2 Anzahl dialysepflichtiger Versicherter im Pflegeheim und altersgruppenspezifische
Prävalenzraten nach Alter und Geschlecht in 2017.
Prognose Dialysepflichtiger für das Jahr 2040
Für dialysepflichtige Patienten prognostizieren beide Szenarien einen Anstieg der
Fallzahlen um 20–23% von 100 202 Patienten in 2017 auf 119 779 bzw. 123 409 in 2040.
Für dialysepflichtige Patienten im Pflegeheim wurde ein Anstieg zwischen 37–44% berechnet,
was 10 534 bzw. 11 070 Patienten im Jahr 2040 entspräche ([Abb. 3 ]).
Abb. 3 Prognose der Anzahl dialysepflichtiger Patienten bis 2040.
Unterschiede zwischen dialysepflichtigen Patienten
Bei dialysepflichtigen Patienten außerhalb von stationären Pflegeeinrichtungen überwiegt
der Anteil männlicher Patienten (61,8%), in stationären Pflegeeinrichtungen sind beide
Geschlechter gleich häufig vertreten. Dialysepflichtige Patienten in stationären Pflegeeinrichtungen
sind durchschnittlich älter als dialysepflichtige Patienten außerhalb solcher Institutionen.
Dialysepflichtige Frauen in stationären Pflegeheimen haben ein höheres Durchschnittsalter
als dialysepflichtige Männer (ca. 2,6 Jahre) ([Tab. 1 ]).
Tab. 1 Vergleich von Patienten, die in und außerhalb von stationären Pflegeeinrichtungen
wohnhaft sind (2017).
Kategorien
Außerhalb von stationären Pflegeeinrichtungen (N=3578)
In stationären Pflegeeinrichtungen (N=273)
p-Wert1
Geschlecht,% (N)
Weibliche Patientinnen
38,2% (1 365)
49,8% (136)
0,0001
Männliche Patienten
61,8% (2 213)
50,2% (137)
0,0001
Alter (MW, SD)
Frauen
68,1 (15,7)
79,1 (11,2)
0,0000
Männer
67,6 (14,6)
76,5 (11,5)
0,0000
Komorbiditäten
2
,% (N)
Adipositas
30,9% (1 105)
31,9% (87)
0,7344
AIDS/HIV
0,2% (7)
0,0% (0)
0,4645
Alkoholmissbrauch
5,6% (199)
9,7% (26)
0,0071
Andere neurologische Erkrankungen
9,8% (351)
23,4% (64)
0,0000
Blutungsanämie
2,3% (84)
3,3% (9)
0,3248
Chronische pulmonare Erkrankungen
31,6% (1129)
39,4% (108)
0,0063
Depression
22,5% (804)
31,8% (87)
0,0004
Diabetes, kompliziert3
43,4% (1553)
58,6% (160)
0,0000
Diabetes, unkompliziert3
45,2% (1616)
57,7% (157)
0,0001
Drogenmissbrauch
1,9% (69)
2,2% (6)
0,7562
Gewichtsverlust
9,4% (335)
19,0% (52)
0,0000
Herzklappenfehler
34,3% (1229)
40,0% (109)
0,0621
Herzrhythmusstörung
43,1% (1541)
59,3% (162)
0,0000
Hypertonie, kompliziert3
68,4% (2447)
67,3% (184)
0,7344
Hypertonie, unkompliziert3
92,9% (3323)
95,5% (261)
0,0868
Hypothyreose
23,1% (828)
30,2% (83)
0,0065
Koagulopathie
15,0% (537)
18,5% (51)
0,1039
Kongestive Herzinsuffizienz
51,5% (1843)
69,7% (190)
0,0000
Krankheiten des Lungenkreislaufes
13,0% (466)
14,3% (39)
0,5516
Lähmung
6,8% (244)
16,8% (46)
0,0000
Lebererkrankungen
19,9% (711)
20,8% (57)
0,6879
Lymphom
2,3% (83)
0,3% (1)
0,0332
Mangelanämie
25,2% (903)
24,6% (67)
0,7986
Metastasierter Krebs
4,3% (154)
6,5% (18)
0,0775
Nichtblutendes Magengeschwür
3,6% (127)
6,5% (18)
0,0109
Periphere Gefäßkrankheiten
51,7% (1848)
66,8% (182)
0,0000
Psychose
0,9% (33)
4,3% (12)
0,0000
Rheumatoide Arthritis
9,3% (331)
8,4% (23)
0,6488
Solider Tumor ohne Metastase
18,0% (644)
23,7% (65)
0,0170
Störungen des Wasser- und Elektrolythaushaltes
55,9% (2000)
59,4% (162)
0,2691
Arzneimitteltherapie
4
,% (N)
Antianämika:
Eisen, parenterale Zubereitung
68,0% (2434)
66,3% (181)
0,2030
Vitamin D and Analoga
70,8% (2535)
63,7% (174)
0,0131
Andere Antianämika
86,3% (3087)
89,0% (243)
0,5559
Sulfonamide
80,4% (2875)
80,6% (220)
0,9253
Protonenpumpenhemmer
69,2% (2475)
79,1% (216)
0,0006
Mittel zur Behandlung der Hyperkaliämie und Hyperphosphatämie
68,3% (2444)
48,4% (132)
0,0000
Beta-Adrenozeptor-Antagonisten, selektiv
65,7% (2350)
52,4% (143)
0,0000
Pyrazolone
48,1% (1721)
61,0% (169)
0,0000
Dihydropyridin-Derivate
47,2% (1690)
34,8% (95)
0,0001
HMG-CoA-Reduktasehemmer
42,2% (1510)
35,5% (97)
0,0312
Dialyseform
5
,% (N)
Hämodialyse
94,8% (3391)
98,9% (270)
0,0010
Peritonealdialyse
7,5% (270)
2,2% (6)
0,6518
Intermittierende Peritonealdialyse
1,8% (65)
2,2% (6)
0,0024
1 t-Test; 2 Komorbiditäten selektiert anhand des Elixhauser Index [18 ]; 3 Die Zuordnung einzelner Patienten zu den Komorbiditäten kann zustande kommen, wenn
der gleiche Arzt im Zeitverlauf unterschiedliche Diagnosen stellt oder unterschiedliche
Ärzte unterschiedliche Diagnosen stellen. Die Auftretenshäufigkeiten für die Diagnosevarianten
(kompliziert, unkompliziert) des Diabetes mellitus und der Hypertonie summieren sich
daher zu mehr als 100% auf. 4 Dargestellt werden die 10 am häufigsten verordneten Wirkstoffklassen; 5 Werte übersteigen 100%, weil im Verlauf eines Jahres die Dialyseform gewechselt werden
kann und der Patientenaufgriff nicht zu einem Stichtag, sondern im Querschnitt eines
Jahres erfolgte. MW=Mittelwert, SD=Standardabweichung.
Die Mehrzahl der Patienten hatte typische Risikofaktoren für chronische Niereninsuffizienz
wie Hypertonie, Herzinsuffizienz, Diabetes mellitus und Adipositas [3 ]. Dialysepflichtige Patienten in stationären Pflegeeinrichtungen weisen in den meisten
Morbiditätsgruppen eine höhere Morbidität auf als Patienten, die nicht in stationären
Pflegeeinrichtungen leben ([Tab. 1 ]).
Bei den meisten der 10 am häufigsten verordneten Wirkstoffklassen für die Arzneimitteltherapie
bestehen signifikante Unterschiede in der Verordnungshäufigkeit zwischen dialysepflichtigen
Patienten im Pflegeheim und außerhalb ([Tab. 1 ]). Am häufigsten verordnet wurden bei beiden Populationen Antianämika, Sulfonamide
und Protonenpumpenhemmer. Die Unterschiede sind möglicherweise darauf zurückzuführen,
dass die untersuchte Population im Heim wesentlich älter ist und eine höhere Morbiditätslast
aufweist als Versicherte, die außerhalb eines Pflegeheims leben. So hatten Versicherte
im Heim signifikant häufiger Diabetes mellitus, Herzinsuffizienz, Herzrhythmusstörungen
oder periphere Gefäßkrankheiten ([Tab. 2 ]).
Tab. 2 Jährliche durchschnittliche Kosten dialysepflichtiger Patienten nach Sektoren (2017).
Leistungen
Gesamtpopulation, (MW Kosten in € (SD), [Median]
Außerhalb von stationären Pflegeeinrichtungen (MW Kosten in € (SD), [Median])
In stationären Pflegeeinrichtungen (MW Kosten in € (SD), [Median])
p-Wert1
Gesamtkosten
54 223,73 (34 461,41), [48 679,65]
53 996,23 (34 249,77), [48.114,24]
57 205,37 (37 235,25), 55 859,12]
0,1382
Haus- und Fachärzte
3439,31 (1 502,32), [3 493,95]
3458,07 (1 499,94), [3 493,70]
3193,41 (1 533,44), [3 502,01]
0,0050
Zahnärzte
163,06 (418,60), [9,44]
161,77 (399,46), [18,48]
180,00 (669,43), [0]
0,4937
Krankenhaus
14 206,98 (16 966,57), [6 108,30]
13 988,54 (26 603,14), [5 771,06]
17 069,86 (21 533,39), [10 871,51]
0,0045
Arzneimittel
7449,52 (26 243,74), [5 192,78]
7567,23 (17 839,68), [5 220,25]
5906,79 (5 523,44), [4 700,83]
0,3143
Sachkosten für Blutreinigung (Kontenart 402)
20 708,28 (8 539,33), [24 751,96]
20 926,27 (8 467,12), [24 792,27]
17 851,37 (9 485,69), [21 948,12]
0,0000
Fahrtkosten
6636,36 (6 161,16), [5 010,59]
6396,63 (5 934,47), [4 806,09]
9778,30 (9 132,20), [8 339,76]
0,0000
Heil- und Hilfsmittel
1277,15 (2 752,00), [160,36]
1201,61 (2 711,93), [126,00]
2267,17 (3 277,11), [922,56]
0,0000
Sonstige Kosten (Rehabilitation, häusliche Krankenpflege, Palliativ- und Hospizversorgung)
343,06 (892,80), [0]
296,11 (812,65), [0]
958,46 (1 943,23), [0]
0,0000
1 t-Test; statistischer Test für den Vergleich der Kosten von Patienten, die nicht in
einer stationären Pflegeeinrichtung leben, und Patienten, die in einer stationären
Pflegeeinrichtung leben; MW=Mittelwert, SD=Standardabweichung.
Dialyseform
Am häufigsten in Anspruch genommen wurde die HD, die einen Anteil von 94,8% bei Versicherten
außerhalb einer stationären Pflegeeinrichtung ausmachte bzw. 98,9% bei Versicherten,
die in einer stationären Pflegeeinrichtung lebten ([Tab. 1 ]). Auf die PD entfielen insgesamt 9,3% für Patienten außerhalb des Pflegeheimes und
4,4% für Patienten in einem Pflegeheim. Die dargestellten Werte übersteigen die Summe
von 100%, weil im Verlauf eines Jahres die Dialyseform gewechselt werden kann und
der Patientenaufgriff nicht zu einem Stichtag, sondern im Querschnitt eines Jahres
erfolgte.
Kosten
Die durchschnittlichen jährlichen Versorgungskostenkosten für dialysepflichtige Patienten
betragen 54 223 € je Patient. Für die GKV ergeben sich hieraus Gesamtkosten von rund
4,73 Milliarden € im Jahr 2017. Dialysepflichtige Patienten, die im Heim leben, weisen
mit 57 205 € rund 6% höhere Versorgungskosten auf, als Patienten, die nicht im Heim
leben; deren durchschnittliche Versorgungskosten belaufen sich auf 53 996 € ([Tab. 1 ]). Dieser Kostenunterschied kommt im Wesentlichen durch höhere Krankenhauskosten
(17 070 vs. 13 989 €), Fahrtkosten (9 778 vs. 6 397 €) und Kosten für Heil- und Hilfsmittel
(2 267 vs. 1 202 €) auf Seiten der Heimpatienten zustande, wobei die Kosten für die
Blutreinigung (Sachkosten für ambulant durchgeführte extrakorporale Blutreinigung,
Kontenart 402) mit 17 851 € im Vergleich zu rund 20 926 € für Patienten außerhalb
des Pflegeheims niedriger ausfallen.
Die durchschnittlichen jährlichen Versorgungskosten von Patienten mit Hämodialyse
sind mit rund 54 603 € signifikant höher als jene von Patienten mit Peritonealdialyse
mit rund 46 160 €. Unterschiede bestanden insbesondere hinsichtlich Fahrtkosten und
Krankenhauskosten, die bei Patienten mit Peritonealdialyse signifikant geringer waren,
sowie der Versorgung durch Haus- und Fachärzte, Arzneimittel und Sachkosten für die
Blutreinigung, die bei Patienten mit Peritonealdialyse signifikant höher waren ([Tab. 3 ]).
Tab. 3 Jährliche durchschnittliche Kosten der Hämodialyse im Vergleich zur Peritonealdialyse
nach Sektoren (2017).
Leistungen
Hämodialyse1 (MW Kosten in € (SD), [Median])
Peritonealdialyse1 (MW Kosten in € (SD), [Median])
p-Wert2
Gesamtkosten
54 603,66 (33 250,25), [49 070,42]
46 160,70 (56 504,10), [38 603,50]
0,0033
Haus- und Fachärzte
3416,25 (1 476,42), [3 833,09]
3928,79 (2015,18), [3476,60]
0,0001
Zahnärzte
162,27 (427,89 €), [0]
179,80 (321,46), [50,49]
0,6199
Krankenhaus
14 482,31 (26 586,94), [6 286,84]
8363,79 (16 335,90), [3466,85]
0,0052
Arzneimittel
7341,80 (14 800,51), [5 249,38]
9735,50 (47 507,03), [3911,88]
0,0960
Sachkosten für Blutreinigung (Kontenart 402)
20 622,43 (8 335,29), [24 691,56]
22 530,27 (8335,29), [26 280,80]
0,0060
Fahrtkosten
6928,91 (5 201,11), [5 274,56]
427,76 (1308,20), [56,00]
0,0001
Heil- und Hilfsmittel
1314,89 (2 769,55), [170,30]
476,20 (1272,66), [0]
0,0002
Sonstige Kosten (Rehabilitation, häusliche Krankenpflege, Palliativ- und Hospizversorgung)
334,79 (854,15), [0]
518,59 (1251,54), [0]
0,0115
1 Als Patienten mit Peritonealdialyse wurden solche aufgegriffen, die ausschließlich
Peritonealdialyse erhielten (keine Wechsler auf Hämodialyse). Als Patienten mit Hämodialyse
wurden Patienten mit Hämodialyse als auch Wechsler von Peritonealdialyse auf Hämodialyse
aufgegriffen. 2 t-Test; statistischer Test für den Vergleich der Kosten von Versicherten mit Hämodialyse
im Vergleich zu Peritonealdialyse; MW=Mittelwert, SD=Standardabweichung.
Betrachtung dialysepflichtiger Patienten im Heim im Längsschnitt
Die Mehrzahl (69%) der dialysepflichtigen Patienten, die im Heim leben, waren bereits
vor ihrem Heimaufenthalt dialysepflichtig. Rund 18% der Patienten lebten bereits im
Heim, als sie dialysepflichtig wurden, und 13% wurden im gleichen Quartal der Heimaufnahme
dialysepflichtig. Bei 98,65% der Dialysepflichtigen wird zum Zeitpunkt des Einzugs
in das Pflegeheim die HD eingesetzt, 1,10% entfallen auf die IPD und 0,25% auf die
PD.
Bei Analyse des Vorbetrachtungszeitraums vor Heimeinzug ist ein Anstieg der Dialysepflicht
bereits in den beiden Quartalen vor Beginn des Heimaufenthalts erkennbar. Rund 40%
der im Pflegeheim lebenden Dialysepflichtigen wurden bereits zwei Jahre vor Beginn
des Heimaufenthalts dialysiert ([Abb. 4 ]). Nutzt man zum Aufgriff des Prädialysestadiums die Zusatzpauschale „kontinuierliche
Betreuung eines chronisch niereninsuffizienten Patienten“ (EBM-Ziffer 13 600), wird
ersichtlich, dass nur knapp jeder 8. der später im Pflegeheim dialysepflichtigen Patienten
vor Aufnahme in das Pflegeheim eine Prädialyse hatte.
Abb. 4 Verlauf der Dialysepflichtigkeit 8 Quartale vor und nach der Heimaufnahme.
Diskussion
Diese Studie untersuchte die Prävalenz und Versorgungskosten von Patienten mit chronischer
Niereninsuffizienz und Dialysepflicht auf Basis von repräsentativen Abrechnungsdaten
der GKV. Für 2017 wurde eine Prävalenz von 87 255 dialysepflichtigen Patienten in
der GKV und von 100 202 dialysepflichtigen Patienten in Deutschland (inkl. privat
Krankenversicherter) ermittelt. Dies entspricht rund 1 054 Personen/1 Million Einwohner
(person/million population, pmp) in der GKV bzw. 1210 pmp in der BRD.
Vergleichbare Daten zur Prävalenz des chronischen Nierenversagens für die gesamte
BRD sind aktuell nicht verfügbar. Publizierte Daten für mehrere europäische Länder
berichten für 2011 1031 pmp [27 ]. In der zitierten Studie wurde eine jährliche Steigerung der Prävalenz von 3,3%
in den zurückliegenden Jahren genannt. Bei Zugrundelegung dieser Steigerungsrate ergeben
sich für das Jahr 2017 1254 pmp, was mit der in dieser Studie ermittelten Anzahl Dialysepflichtiger
von 1210 pmp vergleichbar ist.
Hinsichtlich der Prävalenz des chronischen Nierenversagens in der GKV stimmen die
ermittelten Zahlen annähernd mit Daten auf Grundlage der QSD-RL überein [14 ]. Dort wird die Zahl der ständig dialysepflichtigen Patienten mit HD oder PD für
2017 mit insgesamt 86 388 dialysepflichtigen Patienten in der GKV angegeben, was einer
Abweichung zu denen in dieser Studie ermittelten Patientenzahlen von nur ca. 1% entspricht.
Weiterhin existieren zum Vergleich Daten aus regionalen Erhebungen zur Prävalenz von
chronischen Nierenerkrankungen in Deutschland, die jedoch auch die Prävalenz für Stadien
der chronischen Niereninsuffizienz ohne Dialysepflicht (GFR von<60 ml/min pro 1,73 m²)
ausweisen. So zeigen SHIP eine Prävalenz bei Patienten im Alter von 31–82 Jahren von
5,9% (Norddeutschland) und KORA von 3,1% (Augsburg) [12 ]. ActiFE (Ulm) und ESTHER berichte eine Prävalenz bei den 65–74-jährigen von 19,9–21,5%
[13 ]. Bei der Interpretation dieser Zahlen ist zu beachten, dass nicht alle Altersgruppen
berücksichtigt werden. So schließt z. B. ESTHER Patienten nur bis 74 Jahren ein. Die
Daten der vorliegenden Analyse zeigen jedoch, dass die Prävalenz von Patienten über
80 Jahren beträchtlich ist und insbesondere bei den weiblichen Dialysepflichtigen
in der Altersgruppe der 80–84-jährigen am höchsten ist.
Für 2017 wurde eine Zahl von 7 676 chronisch dialysepflichtige Patienten, die in stationären
Pflegeheimen wohnhaft sind (≙93 pmp), ermittelt. Studien aus Deutschland wurden nicht
gefunden, sodass hierzu keine Daten als Vergleich herangezogen werden können.
Aus den Analysen geht hervor, dass der Anteil chronisch dialysepflichtiger Patienten
mit zunehmendem Alter steigt. Daher ist zu erwarten, dass aufgrund der alternden Bevölkerung
in den kommenden Jahren auch der Anteil der dialysepflichtigen Patienten weiter zunehmen
wird. Die Hochrechnungen der Patientenzahlen bis zum Jahr 2040 zeigen einen Anstieg
der dialysepflichtigen Patienten um rund ein Fünftel. Insbesondere für dialysepflichtige
Patienten in Pflegeheimen prognostiziert die Berechnung einen beträchtlichen Anstieg
um 37–44%.
Die durchschnittlichen Versorgungskosten für chronisch dialysepflichtige Patienten
betrugen im Jahr 2017 rund 54 200 €. Für die GKV ergeben sich damit Gesamtkosten von
ca. 4,73 Milliarden €. Die durchschnittlichen Versorgungskosten für chronisch dialysepflichtige
Patienten im Heim waren mit 57 200 € rund 6% höher im Vergleich zu Patienten, die
nicht im Heim lebten; deren Versorgungskosten beliefen sich auf rund 54 000 €. Dieser
Kostenunterschied ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass die dialysepflichtigen
Patienten im Heim im Mittel älter waren und eine höhere Morbidität aufwiesen, was
sich in den Versorgungsaufwänden und -kosten widerspiegelt.
Ein Vergleich der Kosten mit anderen Untersuchungen ist aufgrund abweichender Studiendesigns
nur eingeschränkt möglich. Eine Studie aus Deutschland weist für das Jahr 2006 durchschnittliche
Dialysekosten von 54 777 € je Patient aus [5 ], was unter Berücksichtigung der tatsächlichen jährlichen Inflation in Deutschland
Kosten in 2017 von 63 601 € entsprechen würde. In dieser Studie wurden die Kosten
von N=344 dialysepflichtigen Patienten aus einem Dialysezentrum aus Perspektive der
GKV analysiert. Die Altersspanne betrug 22–93 Jahre, der Anteil der männlichen Patienten
lag bei 54% und war damit etwas niedriger als in der hier durchgeführten Analyse.
Eine weitere Studie aus Deutschland errechnete durchschnittliche Kosten für das Jahr
2002 von 53 613 € je Patient [6 ]. Dies entspricht unter Berücksichtigung der Inflation durchschnittlichen Kosten
von 65 881 € im Jahr 2017. Für die Kalkulation wurden verschiedene Quellen mit Sekundärdaten
genutzt (u. a. Statistisches Bundesamt, OECD, publizierte Studien). Die durchschnittlichen
Kosten aus beiden Analysen weichen von den in dieser Studie berechneten Werten ab.
Dies kann auf die unterschiedliche Studienmethodik zurückgeführt werden, darauf, dass
sich Abrechnungsmodalitäten der Leistungen für Dialysebehandlungen und Rahmenbedingungen
zur Finanzierung im Gesundheitssystem (z. B. Beträge für EBM-Ziffern) in den letzten
Jahren wesentlich geändert haben oder auf andere Behandlungsmodalitäten durch z. B.
aktualisierte Leitlinien. Studien aus Deutschland zu den Kosten von chronisch dialysepflichtigen
Patienten in Pflegeheimen konnten nicht identifiziert werden, sodass hierzu keine
Vergleichswerte vorliegen.
Die beiden wesentlichen Formen der Dialyse bei chronisch Dialysepflichtigen sind die
HD und die PD. Bei Patienten aus dieser Analyse wurde am häufigsten die HD eingesetzt,
die bei über 90% der Patienten sowohl innerhalb als auch außerhalb einer stationären
Pflegeeinrichtung durchgeführt wurde. Diese Ergebnisse stimmen im Wesentlichen mit
internationalen Studien überein, wonach die HD nach wie vor bei der Mehrzahl der Patienten
eingesetzt wird. In Europa (Daten ohne Deutschland) erhielten 2014 rund 8% der chronisch
Dialysepflichtigen eine PD und 92% eine HD, wenn die Patienten mit Transplantat herausgerechnet
werden [28 ]. Der geringe Einsatz der PD, insbesondere bei Patienten in stationären Pflegeeinrichtungen,
ist überraschend, weil diese Form der Dialyse in der Pflegeeinrichtung erbracht werden
könnte, ohne den regelmäßigen zeitaufwändigen Transport in ein Dialysezentrum. Aufgrund
der häufig körperlichen und kognitiven Einschränkungen der Heimbewohner ist insbesondere
die assistierte PD im Setting Pflegeheim umsetzbar [29 ]. In einer Befragung deutscher Nephrologen bezeichneten fast alle Befragten die Heimdialyse
außerhalb eines Zentrums als sinnvolle Option und rund 93% präferierten die PD über
die HD [30 ]. Aus den durchgeführten Analysen wird nicht ersichtlich, welche die Gründe für dieses
Ungleichgewicht sind. Nephrologen nennen als Barrieren für eine PD außerhalb eines
Zentrums insbesondere eine unzureichende Vergütung und die Qualifikation des Personals
zur Durchführung der PD [30 ]. Studien zeigen, dass die PD gegenüber der HD keine Nachteile hinsichtlich der Mortalität
[31 ]
[32 ] oder der Lebensqualität [33 ] aufweist, stattdessen jedoch weitaus kostengünstiger ist [34 ]
[35 ]. Die Ergebnisse der vorgenommenen Analysen zeigten ebenfalls, dass die PD kostengünstiger
als die HD ist. Vor dem Hintergrund ansteigenden Fallzahlen chronisch Dialysepflichtiger
in den kommenden Jahren, v. a. in stationären Pflegeeinrichtungen, bietet die PD eventuell
eine Möglichkeit zur Optimierung der Dialyseversorgung und Kostensenkung.
Limitationen
Folgende Limitationen müssen bei der Interpretation der Studienergebnisse berücksichtigt
werden: Die analysierten Daten wurden zu Abrechnungszwecken erhoben. Mögliche Dokumentationsfehler
bei der Abrechnung könnten die Ergebnisse verzerren. Allerdings zeigt ein Vergleich
mit den Daten der QSD-RL eine nur sehr geringe Abweichung [14 ], sodass von der Reliabilität der Abrechnungsdaten ausgegangen werden kann.
Für die Hochrechnung der Prävalenz bis 2040 wurden 2 Szenarien mit unterschiedlichen
Annahmen berechnet, jedoch können nicht alle relevanten Variablen identifiziert und
hinreichend quantifiziert (z. B. medizinischer Fortschritt) werden, die die zukünftige
Entwicklung beeinflussen. Es besteht daher die Möglichkeit einer abweichenden Entwicklung
der Prävalenz.
Es konnten nur solche Kosten berücksichtigt werden, die über die GKV abgerechnet werden.
Die Inanspruchnahme alternativer Behandlungen, welche nicht im Leistungsspektrum der
GKV enthalten sind, wurden nicht erfasst. Dies betrifft OTC-Medikamente, private Zuzahlungen
der Studienteilnehmer oder Fälle, in denen andere Sozialversicherungsträger Kosten
übernahmen.
Es wurden Patienten in die Analysen eingeschlossen, deren Dialysebehandlung über eine
EBM-Ziffer abgerechnet wurde. Stationär oder teilstationär erbrachte Dialysen im Rahmen
von Krankenhausbehandlungen wurden nicht berücksichtigt. Daher ist es möglich, dass
die Prävalenz der chronischen Dialysepflicht unterschätzt wurde. Allerdings ist wichtig
anzumerken, dass die Dialyse von Patienten mit chronischem Nierenversagen fast ausschließlich
ambulant erfolgt; Dialysebehandlungen im stationären Setting erfolgen meist aufgrund
eines akuten Nierenversagens.
Die Hochrechnung der Prävalenz des dialysepflichtigen chronischen Nierenversagens
auf die Wohnbevölkerung der BRD erfolgte auf Grundlage der altersspezifischen Prävalenzraten
der GKV-Population, da entsprechende Prävalenzraten für die PKV-Population nicht verfügbar
sind. Falls wesentliche Unterschiede im Auftreten des chronischen Nierenversagens
zwischen GKV- und PKV-Versicherten bestehen, könnte dies in einer Über- oder Unterschätzung
der Prävalenz des dialysepflichtigen chronischen Nierenversagens für die Wohnbevölkerung
Deutschlands (GKV und PKV) resultieren.
Schlussfolgerungen
Zur Prävalenz des chronischen dialysepflichtigen Nierenversagens für die BRD standen
bislang keine Daten zur Verfügung, weil Deutschland über kein nationales Register
für Nierenerkrankungen verfügt. In dieser Studie wurde die Prävalenz für Deutschland
auf einer aktuellen Datengrundlage berechnet. Mit 1210 pmp bewegen sich die Ergebnisse
im Rahmen von Daten anderer europäischer Länder. Es wird ein beträchtlicher Anstieg
der Dialysepflichtigen bis 2040 prognostiziert, insbesondere für jene die im Heim
leben. Hierdurch ist mit weiteren Kostensteigerungen zu rechnen. Die durchschnittlichen
Versorgungskosten für dialysepflichtige Patienten betragen jährlich rund 54 000 €.
Die häufigste Dialyseform ist die HD, sowohl bei Patienten innerhalb als auch außerhalb
stationärer Pflegeeinrichtungen. Die PD wird in nur sehr geringem Maße eingesetzt.
Aufgrund der zu erwartenden steigenden Fallzahlen v. a. von Patienten im Heim, könnte
die assistierte PD in stationären Pflegeeinrichtungen eine Alternative zur HD aufgrund
des Vorteils der ortsunabhängigen Dialyse sein.
