Auditive Verarbeitung und Wahrnehmung bei Kindern und Jugendlichen mit Gaumenspalte

Zusammenfassung

Hintergrund Patienten mit Gaumenspalte haben sehr häufig im Kindesalter einen binauralen Paukenerguss. Die konsekutive Schallleitungsschwerhörigkeit gilt als Risikofaktor für die Entwicklung einer auditiven Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörung. In der internationalen Literatur finden sich nur wenige Studien über die auditive Verarbeitung und Wahrnehmung bei dieser Population. Daher hatte diese Untersuchung das Ziel, ein eigenes Patientenklientel mit vorhandener Spalte unterschiedlicher Ausprägung hinsichtlich Auffälligkeiten auditiver Leistungen zu bewerten und in Kontext mit der vorhandenen Studienlage zu setzen.

Material und Methoden In die Studie konnten 48 Patienten im Alter von 5–16 Jahren eingeschlossen werden. Alle hatten eine nichtsyndromale Gaumenspalte und zum Zeitpunkt der Untersuchung ein peripheres Normalgehör. Bei allen Patienten wurde eine HNO-ärztliche und audiologische Untersuchung durchgeführt (Ohrmikroskopie, Reintonaudiogramm, Tympanometrie, Sprachverständnis im Störschall, dichotische Diskrimination, auditives Kurzzeitgedächtnis) sowie ein Elternfragebogen (DGPP-AVWS-FB) erhoben.

Ergebnisse Die Mehrzahl der Eltern gab im DGPP-AVWS-FB keine Auffälligkeiten hinsichtlich der Leistungen der auditiven Verarbeitung und Wahrnehmung ihrer Kinder an. Das Hören im Störschall war bei 69 % auffällig, das auditive Kurzzeitgedächtnis sowie auch die dichotische Diskrimination bei 16,7 %. Insgesamt zeigte sich in der Altersverteilung, dass sowohl beim auditiven Gedächtnis als auch beim dichotischen Hören vor allem die jüngeren Kinder Defizite hatten. Kinder mit Auffälligkeiten beim Hören im Störschall waren über alle Altersgruppen verteilt.

Schlussfolgerung Kinder und Jugendliche mit einer Gaumenspalte haben ein erhöhtes Risiko, Probleme im Bereich der auditiven Verarbeitung und Wahrnehmung zu entwickeln. In der vorliegenden Studienpopulation war vor allem das Hören im Störschall auffällig. 90 % der Kinder hatten bereits eine Sprachtherapie absolviert, die bereits mögliche Probleme im Bereich der auditiven Merkfähigkeit oder des dichotischen Hörens therapiert/kompensiert haben könnte, jedoch weniger das Hören im Störschall.

Abstract

Background Patients with cleft palate often suffer from recurrent otitis media chronica with effusion during infancy. The consecutive binaural conductive hearing loss is seen as a risk factor for developing auditory processing disease. Since there are just a few studies examining auditory processing in this population this study aimed to investigate on an own patient cohort with different cleft manifestations in terms of auditory processing disorders in context to given studies.

Material and methods This study included 48 patients (5–16 years): all patients had a non-syndromic cleft palate and normal peripheral hearing at the time of examination. The protocol included otoscopy, pure tone audiogram, speech intelligibility in noise, dichotic speech discrimination, auditory short-term memory and a parental questionnaire.

Results The majority of the parents did not indicate problems in the parental questionnaire. 69 % of the participants showed conspicuous results in the speech intelligibility in noise, whereas the dichotic speech discrimination and the auditory short-term memory were suspicious in 16.7 % only. The results in both tests proved mainly a problem in younger children. Noticeable results in speech intelligibility in noise were found in all age groups.

Conclusion Children and adolescents with cleft palate are at risk to develop auditory processing disorders. In this study population speech intelligibility in noise was the most common problem. 90 % of the children had received a speech therapy which could have already compensated problems concerning dichotic speech discrimination and the auditory short-term memory but not problems in speech intelligibility in noise.

Schlüsselwörter

Gaumenspalte - auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörung - Schallleitungsschwerhörigkeit - Schulkinder - Paukenerguss

Key words

cleft palate - auditory processing disorder - conductive hearing loss - school age children - otitis media with effusion

Publication History

Received: 04 March 2020

Accepted: 29 August 2020

Article published online:
06 October 2020

• Literatur

• 1 Stanier P, Moore GE. Genetics of cleft lip and palate: syndromic genes contribute to the incidence of non-syndromic clefts. Human Molecular Genetics 2004; 13: R73-R81
• 2 Bluestone CD, Doyle WJ. Anatomy and physiology of eustachian tube and middle ear related to otitis media. Journal of Allergy and Clinical Immunology 1988; 81: 997-1003
• 3 Sheer FJ, Swarts JD, Ghadiali SN. Three-dimensional finite element analysis of Eustachian tube function under normal and pathological copnditions. Medical Engineering & Physics 2012; 34 (05) 605-616
• 4 Caldarelli DD. Incidence and type of otopathology associated with congenital palatopharyngeal incompetence. Laryngoscope 1978; 88: 1970-1982
• 5 Flynn T, Moller C, Jonsson R. et al. The high prevalence of otitis media with effusion in children with cleft lip and palate as compared to children without clefts. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology 2009; 73: 1441-1446
• 6 Yang FF, McPherson B. Assessment and management of hearing loss in children with cleft lip and/or palate: a review. Asian Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2007; 19: 77-88
• 7 Sheahan P, Blayney AW. Cleft palate and otitis media with effusion: a review. Rev Laryngol Otol Rhinol 2003; 124 (03) 171-177
• 8 Conrad AL, McCoy TE, DeVolder I. et al. Reading in subjects with an oral cleft: speech, hearing and neuropsychological skills. Neuropsychology 2014; 28 (03) 415-422
• 9 Jocelyn LJ, Penko MA, Rode HL. Cognition, communication, and hearing in young children with cleft lip and palate and in control children: a longitudinal study. Pediatrics 1996; 97: 529-534
• 10 Minardi CGC, Souza ACF, Netto MP. et al. Auditory abilities in children with cleft lip and/or palate according to Fisher’s. Acta Otorrinolaringológica Española 2004; 55: 160-164
• 11 Boscariol M, André KD, Feniman MR. Cleft palate children: performance in auditory processing tests. Brazilian Journal of Otorhinolaryngology 2009; 75 (02) 213-220
• 12 Yang FF, McPherson B, Shu H. et al. Central auditory nervous system dysfunction in infants with non-syndromic cleft lip and/or palate. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology 2011; 76: 82-89
• 13 Ma X, McPherson B, Ma L. Behavioral signs of (central) auditory processing disorder in children with nonsydromic cleft lip and/or palate: a parental questionnaire approach. Cleft Palate-Craniofacial Journal 2016; 53 (02) 147-156
• 14 Ma X, McPherson B, Ma L. Electrophysiological assessment of auditory processing disorder in children with non-syndromic cleft lip and/or palate. PeerJ 2016;
• 15 Ptok M, Kiese-Himmel C, Nickisch A. Leitlinie „Auditive Verarbeitungs-und Wahrnehmungsstörungen“: Definition. HNO 2019; 67: 8-14
• 16 Iliadou V, Ptok M, Grech H. et al. A european perspective on auditory processing disorder-current knowledge and future research focus. Frontiers in Neurology 2017; 8: 622
• 17 Nopoulos P, Berg S, Canady J. et al. Abnormal brain morphology in patients with isolated cleft lip, cleft palate, or both: a preliminary analysis. Cleft Palate-Craniofacial Journal 2000; 37: 441-446
• 18 Nopoulos P, Berg S, Canady J. et al. Structural brain abnormalities in adult males with clefts of the lip and/or palate. Genetics in Medicine 2002; 4: 1-9
• 19 Nopoulos P, Berg S, Van Demark D. et al. Increased incidence of a midline brain anomaly in patients with nonsyndromic clefts of the lip and/or palate. Journal of Neuroimaging 2006; 11: 418-424
• 20 Feldhusen F, Möhring L, Brunner M. et al. Audiologic diagnosis in children. Applicability of different speech material. HNO 2004; 52 (02) 156-161
• 21 Wohlleben B, Rosenfeld J, Gross M. Auditory Processing Disorder (APD): First Normative Data for the Standardised Diagnosis in School-Age Children. HNO 2007; 55 (05) 403-410
• 22 Bohny A. Verbal auditive Dysgnosie. Der Sprachheilpädagoge 1981; 13 (03) 50-59
• 23 Berger R, Macht S, Beimesche H. Problems and possible solutions in evaluation of dichotic discrimination tests for children. HNO 1998; 46 (08) 753-756
• 24 Feldmann H. Dichotischer Diskriminationstest, eine neue Methode zur Diagnostik zentraler Hörstörungen. Archiv f. Ohren- Nasen- u. Kehlkopfheilkunde 1965; 184: 294-329
• 25 Nickisch A, Kiese-Himmel C, Wiesner T. et al. Leitlinie „Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen“: Differenzialdiagnose. HNO 2019; 67: 576-583
• 26 Dixon MJ, Marazita ML, Beaty TH. et al. Cleft lip and palate: understanding genetic and environmental influences. Nat Rev Genet 2011; 12: 167-178
• 27 Murray JC. Face facts: genes, environment, and clefts. Am J Hum Genet 1995; 57: 227-232
• 28 Koch T, Bergmann C, Ptok M. Auditive Verarbeitung und Wahrnehmungsstörungen: Erfahrungen mit Fragebogeninstrumenten. Laryngo-Rhino-Otol 2019; 98: 413-420
• 29 Preclik M, Rosanowski F, Döllinger M. et al. Anamnesebogen für auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen. HNO 2008; 56: 638-644
• 30 Bellis TJ. Redefining Auditory Processing Disorder: An Audiologist’s Perspective. The ASHA Leader 2004; 9 (06) 6-23
• 31 Hanschmann H, Wiehe S, Müller-Mazzotta J. et al. Sprachverständnis im Störgeräusch mit und ohne Frequenzmodulationsanlage. HNO 2010; 58: 674-679
• 32 Moore DR, Hartley DE, Hogan SC. Effects of otitis media with effusion (OME) on central auditory function. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2003; 67 (Suppl. 01) S63-S67
• 33 Graydon K, Rance G, Dowell R. et al. Consequences of Early Conductive Hearing Loss on Long-Term Binaural Processing. Ear Hear 2017; 38 (05) 621-627
• 34 Ha KM, Cleland H, Greensmith A. et al. Submucous cleft palate: an often-missed diagnosis. J Craniofac Surg 2013; 24 (03) 878-885
• 35 Brosch S, Nunner L, Haase S. et al. Submucous cleft palate and a congenitally short velum: effects of surgical intervention. HNO 2018; 66 (08) 598-604