Der Sachverständige im Straf- und Vollstreckungsverfahren. Auftrag, Qualifikation, Kompetenzabgrenzung

Abstract

The amendment to the law of forced detention in psychiatric hospitals has strengthened the role of experts in criminal law proceedings. Experts have specific specialist knowledge and exert a guarantor function in relation to the court. These interdisciplinary processes hold risks that have to be encountered by critical interaction preserving boundaries between different disciplines and competencies. Transgressing competencies and violating boundaries can result in intrusions upon fundamental rights of those affected that may also raise liability questions. This article discusses the framework of this interdisciplinary cooperation, in particular the relevance of competence boundaries in criminal court proceedings

Zusammenfassung

Die Rolle von Sachverständigen im Erkenntnis- und Vollstreckungsverfahren wurde mit der Novellierung des Rechts der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus erneut gestärkt. Sachverständige verfügen über ein spezifisches Fachwissen und haben insoweit eine Garantenstellung gegenüber dem Gericht. Dieses interdisziplinäre Zusammenwirken birgt Gefahren, die zu kritischem und die Fach- und Kompetenzgrenzen wahrendem Zusammenwirken führen müssen. Kompetenzüberschreitungen und Grenzverletzungen können zu Eingriffen in die Grundrechte von Betroffenen führen, die auch haftungsrechtlich relevant werden können. Im Folgenden werden die Rahmenbedingungen der interdisziplinären Zusammenarbeit und insbesondere die Bedeutung der Kompetenzentrennung in foro verdeutlicht.

Schlüsselwörter

Sachverständiger - Kompetenzentrennung in foro - Gerichtliche Sachverständige - Rolle des Sachverständigen vor Gericht

Publication History

Received: 02 March 2020

Accepted: 21 May 2020

Article published online:
18 July 2020

• Literatur

• 1 DGPPN Merkblatt zur DGPPN-Zertifizierung. Forensische Psychiatrie. https://www.dgppn.de/_Resources/Persistent/82638f5f06a5e8e20ab87508f4da5ac7491569b7/Merkblatt_Zertfizierung_Forensik.pdf
• 2 Müller JL, Saimeh N. Das DGPPN-Zertifikat Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie. 2012; 6 (04) : 266-272
• 3 Müller JL, Saimeh N. Die Mindestanforderungen für Prognose-Gutachten: Herausforderungen an und Gründe für ein Update. 36 Recht Und Psychiatrie 2018; (03) : 145-149
• 4 Müller JL, Nedopil N. (2017) Forensische Psychiatrie. Klinik, Begutachtung und Behandlung zwischen Psychiatrie und Recht. Stuttgart: Thieme
• 5 Boetticher A, Koller M. et al. Empfehlungen für Prognosegutachten: Rechtliche Rahmenbedingungen für Prognosen im Strafverfahren. Forensische Psychiatrie. Forensische Psychiatrie Psychologie Kriminologie 2019; 13: 305-333
• 6 Müller JL, Nedopil N. Neurowissenschaften in foro: Hilfreiche Technik oder neue Quelle von Mißverständnissen?. MSchrKrim 2014; (S): 356-354
• 7 Boetticher A, Nedopil N, Bosinski HAG. et al. Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten. Forensische Psychiatrie Forensische Psychiatrie PsychologieKriminologie 2007; 1: 3-9
• 8 Briken P, Müller JL. Beurteilung der Schuldfähigkeit bei paraphiler Störung. Kann der Schweregrad der Störung mithilfe von Kriterien aus Prognoseinstrumenten erfasst werden? Nervenarzt 2014; 85: 304-311
• 9 Brunner F, Müller J, Vogel S. Briken P. statt et al. Evaluation von operationalisierten Kriterien zur Schuldfähigkeitsbeurteilung bei paraphiler Störung. Recht & Psychiatrie 2016; 34 (04) : 228-236
• 10 Dobbrunz S, Brunner F, Müller JL. et al. (2019) Reliabilität der kriteriengeleiteten Beurteilung der Schuldfähigkeit bei paraphilen Störungen. Nervenarzt (eingereicht).
• 11 Boetticher A, Kröber HL, Müller-Isberner R. et al. Mindestanforderungen für Prognosegutachten. Neue Z Strafr 2006; 10: 537-545
• 12 Sass H, Habermeyer E. Die Begutachtung von Persönlichkeitsstörungen aus psychopathologischer Sicht. Forensische Psychiatrie Psychologie Kriminologie 2007; Vol. 1: s156-161
• 13 Kröber HL, Brettel H, Rettenberger M. et al. Empfehlungen für Prognosegutachten: Erfahrungswissenschaftliche Empfehlungen für kriminalprognostische Gutachten. Forensische Psychiatrie Forensische Psychiatrie PsychologieKriminologie 2019; 13: 334-342