Psychiatr Prax 2020; 47(02): 87-93
DOI: 10.1055/a-1013-0237
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Versorgungserwartungen von Patienten mit leichten kognitiven Störungen in einer Facharztpraxis

Needs of Patients with Mild Cognitive Disorders in a Specialist Practice
Jens Bohlken
1   Praxis für Neurologie und Psychiatrie, Berlin
2   Institut für Sozialmedizin, Arbeitsmedizin und Public Health (ISAP) der Medizinischen Fakultät der Universität Leipzig
,
Anika Rädke
3   Deutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen Rostock/Greifswald, Teilstandort Greifswald
,
Thomas Kohlmann
4   Leiter der Abteilung Methoden der Community Medicine, Universitätsmedizin Greifswald
,
Steffi Riedel-Heller
2   Institut für Sozialmedizin, Arbeitsmedizin und Public Health (ISAP) der Medizinischen Fakultät der Universität Leipzig
,
Michael Rapp
1   Praxis für Neurologie und Psychiatrie, Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 October 2019 (online)

Zusammenfassung

Ziel Beschreibung von Versorgungserwartungen von Patienten mit leichten kognitiven Störungen (PmMCI).

Methoden Befragung von 51 PmMCI in einer fachärztlichen Versorgerpraxis. Fragebogen in Anlehnung an die CANE-Beurteilungsskala. Kontrollvariablen u. a. MMST und GDS.

Ergebnisse 35 % bzw 8 % erlebten die Gedächtnisstörungen als mittelschwer bzw. schwerwiegend und 27 % bzw. 8 % fühlten sich im Alltag häufig bzw. andauernd beeinträchtigt. Über 70 % waren trotz der Gedächtnisprobleme ausgeglichener Stimmung. Arztbezogene Erwartungen: Verlaufskontrolle (96 %), Demenz-Risikoabschätzung (73 %), Gedächtnistraining (55 %), medikamentöse Behandlung (33 %). Medikamentenbezogene Erwartungen: spürbare Wirkung (41 %), Bereitschaft, Nebenwirkungen zu ertragen (29 %), Bevorzugung pflanzlicher Medikation (59 %). Nichtmedikamentöse Therapieerwartungen: sportliche Aktivierung (63 %), Gedächtnistraining (51 %) und Ernährungsberatung (37 %). Der Wunsch nach psychotherapeutischen Gesprächen (27 %) war mit höheren Depressionswerten der GDS assoziiert.

Schlussfolgerung PmMCI erlebten Gedächtnisstörungen als Belastung und Beeinträchtigung und erwarteten diagnostische und therapeutische Maßnahmen. PmMCI mit depressiver Symptomatik erwarteten zusätzlich psychotherapeutische Gespräche.

Abstract

Objective To describe the needs of care for patients with mild cognitive impairment (PmMCI).

Methods Survey of 51 PmMCI in a specialist care practice. Questionnaire based on the CANE assessment scale. Control variables among others are MMST and GDS.

Results 35 % or 8 % experienced memory disorder as moderate or severe and 27 % or 8 % felt impaired frequently or continuous in everyday life. Over 70 % were in a balanced mood despite the memory problems. Physician-related expectations: follow-up (96 %), dementia risk assessment (73 %), memory training (55 %), drug treatment (33 %). Drug-related expectations: appreciable effect (41 %), willingness to endure side effects (29 %), preference for herbal medication (59 %). Non-drug therapy expectations: athletic activation (63 %), memory training (51 %) and nutritional counselling (37 %). The desire for psychotherapeutic discussions (27 %) was associated with higher depression levels of GDS.

Conclusion PmMCI experienced memory disorder as a burden and impairment. They expected diagnostic and therapeutic support. PmMCI with depressive symptoms expected psychotherapeutic treatment.

 
  • Literatur

  • 1 Bickel H. Die Häufigkeit von Demenzerkrankungen 2018. Im Internet: https://www.deutsche-alzheimer.de/fileadmin/alz/pdf/factsheets/infoblatt1_haeufigkeit_demenzerkrankungen_dalzg.pdf Stand: 21.11.2018
  • 2 Bohlken J, Kostev K. Coded Prevalence of Mild Cognitive Impairment in General and Neuropsychiatrists Practices in Germany Between 2007 and 2017. J Alzheimers Dis 2019; 67: 1313-1318
  • 3 Dlugaj M, Weimar C, Wege N. et al. Prevalence of mild cognitive impairment and its subtypes in the Heinz Nixdorf Recall study cohort. Dement Geriatr Cogn Disord 2010; 30: 362-373
  • 4 Hlavka JP, Mattke S, Liu JL. Assessing the Preparedness of the Health Care System Infrastructure in Six European Countries for an Alzheimerʼs Treatment. RAND Corporation 2018; DOI: 10.7249/RR2503.
  • 5 Deuschl G, Maier W, Jessen F. et al. S3-Leitlinie Demenzen. In: Deutsche Gesellschaft für Neurologie, Hrsg. Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. 2016. Online: www.dgn.org/leitlinien
  • 6 Jessen F. Alzheimer Krankheit: Neukonzeption vor dem Hintergrund aktueller Biomarkerforschung. Dtsch Arztbl 2016; 113: 1028-1030
  • 7 Bohlken J, Jacob L, Kostev K. Progression of mild cognitive impairment to dementia in German specialist practices. Dementia 2019; 18: 380-390
  • 8 Livingston G, Sommerlad A, Orgeta V. et al. Dementia prevention, intervention, and care. Lancet 2017; 390: 2673-2734
  • 9 Cummings JL, Tong G, Ballard C. Treatment Combinations for Alzheimerʼs Disease: Current and Future Pharmacotherapy Options. J Alzheimers Dis 2019; 67: 779-794
  • 10 Reynolds T, Thornicroft G, Abas M. et al. Camberwell Assessment of Need for the Elderly (CANE): Development, validity and reliability. Br J Psychiatry 2000; 176: 444-452
  • 11 Stein J, Luppa M, König H-H. et al. The German version of the Camberwell Assessment of Need for the Elderly (CANE): evaluation of content validity and adaptation to the German-speaking context. Int Psychogeriatr 2015; 27: 1919-1926
  • 12 Lawton MP, Brody EM. Assessment of older people: Self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist 1969; 9: 179-186
  • 13 Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. “Mini-mental state”. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res 1975; 12: 189-198
  • 14 Kalbe E, Kessler J, Calabrese P. et al. DemTect: a new, sensitive cognitive screening test to support the diagnosis of mild cognitive impairment and early dementia. Int J Geriatr Psychiatry 2004; 19: 136-143
  • 15 Greenberg SA. How to try this: the Geriatric Depression Scale: Short Form. Am J Nurs 2007; 107: 60-69
  • 16 Meléndez JC, Satorres E, Redondo R. et al. Wellbeing, resilience, and coping: Are there differences between healthy older adults, adults with mild cognitive impairment, and adults with Alzheimer-type dementia?. Arch Gerontol Geriatr 2018; 77: 38-43
  • 17 Stites SD, Harkins K, Rubright JD. et al. Relationships Between Cognitive Complaints and Quality of Life in Older Adults With Mild Cognitive Impairment, Mild Alzheimer Disease Dementia, and Normal Cognition. Alzheimer Dis Assoc Disord 2018; 32: 276-283
  • 18 Hussenoeder FS, Riedel-Heller SG. Primary prevention of dementia: from modifiable risk factors to a public brain health agenda?. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2018; 53: 1289-1301
  • 19 Luck T, Luppa M, Sieber J. et al. Attitudes of the German general population toward early diagnosis of dementia – results of a representative telephone survey. PLoS One 2012; 7: e50792
  • 20 Stein J, Pabst A, Luck T. et al. Care Needs in the Oldest Old Primary Care Patients with Cognitive Disorders: Results of the AgeCoDe and AgeQualiDe Study. Dement Geriatr Cogn Disord 2017; 44: 71-83
  • 21 Black BS, Johnston D, Rabins PV. et al. Unmet needs of community-residing persons with dementia and their informal caregivers: findings from the Maximizing Independence at Home study. J Am Geriatr Soc 2013; 61: 2087-2095
  • 22 Eichler T, Thyrian JR, Hertel J. et al. Unmet needs of community-dwelling primary care patients with dementia in Germany: prevalence and correlates. J Alzheimers Dis 2016; 51: 847-855
  • 23 Bohlken J, Köbe T, Dietz L-M. et al. Unterscheiden sich die Einstellungen von MCI-Patienten einer Gedächtnissprechstunde von denen einer Versorgerpraxis?. Fortschr Neurol Psychiatr 2015; 83: 563-567
  • 24 Meiberth D, Rapp MA, Jessen F. Gedächtnisambulanzstrukturen in Deutschland – Ergebnisse einer Klinikbefragung. Psychiat Prax 2019; 46: 213-216