Diabetes aktuell 2019; 17(04): 138-143
DOI: 10.1055/a-0918-0483
Schwerpunkt
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

CGM-Parameter für das Diabetesmanagement – ein Update

Zur Relevanz der Parameter im kontinuierlichen Glukosemonitoring
Thorsten Siegmund
1   Diabetes- Hormon- und Stoffwechselzentrum am Isar Klinikum München
,
Ralf Kolassa
2   Diabetologische Schwerpunktpraxis Bergheim/Erft
,
Andreas Thomas
3   Medtronic GmbH, Meerbusch
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 June 2019 (online)

Zusammenfassung

Das kontinuierliche Glukosemonitoring (CGM) liefert nicht nur ein lückenloses Glukoseprofil, sondern auch Parameter wie die Zeit im Zielbereich (TiR) oder die glykämische Variabilität, womit sich die Glykämie besser beschreiben und beurteilen lässt. Die wichtigsten Parameter wurden kürzlich in einem Konsensus-Statement definiert [1]. In der vorliegenden Arbeit wird die Relevanz dieser CGM-Parameter beleuchtet und dargestellt, ob sich daraus Zusammenhänge zum HbA1c-Wert aufzeigen und das Risiko für die Entwicklung diabetischer Folgeerkrankungen ableiten lassen. Ob solche Zusammenhänge einfach kausal sind, also sich nur zwischen jeweils 2 Parametern ergeben, ist zu diskutieren. Vermutlich sind diese komplexer zueinander, so dass möglicherweise nur zusammengesetzte Metriken eine ausreichende Aussage zur Prognose ermöglichen. Weiterhin wird auf die ebenfalls in dem Konsensus-Statement angeregte Analyse von CGM-Daten mit dem AGP eingegangen.

 
  • Literatur

  • 1 Danne T, Nimri R, Battelino T. et al International Consensus on Use of Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Care 2017; 40 (12) 1631-1640 doi: 10.2337/dc17-1600
  • 2 The DCCT-Research-Group: The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabetes mellitus N Engl J Med 1993; 329: 977-986 doi: 10.1056/NEJM199309303291401
  • 3 Henrichs HR. Pathological Hemoglobin Variants. In: HbA1c – Glycated Hemoglobin and Diabetes Mellitus UNI-MED Verlag AG Bremen ISBN 978-3-89599-851-5: 27–28
  • 4 Cohen RM, Lindsell CJ. When the Blood Glucose and the HbA1c Don’t Match: Turning Uncertainty Into Opportunity. Diabetes Care 2012; 35 (12) 2421-2423 doi: 10.2337/dc12-1479
  • 5 Heinemann L, Deiss D, Siegmund T. et al Praxisempfehlung der DDG: Glukosemessung und – kontrolle bei Patienten mit Typ-1- oder Typ-2-Diabetes. Diabetologie 2017; 12 (Suppl. 02) 242-262
  • 6 Battelino T. International Consensus Meeting on Time in Range and Glucose Variability. ATTD 2019. Berlin: Parallel Session “Time in Ranges”;
  • 7 Vigersky RA, McMahon C. The Relationship between Hemoglobin A1c to Time-in-Range in Patients with Diabetes. Diabetes Technology & Therapeutics 2019 21 (1) doi:10.1089/dia.2018.0310
  • 8 Bergenstal RM, Klonoff DC, Garg SH. et al Al for the ASPIRE In-Home Study Group. Threshold-Based Insulin-Pump Interruption for Reduction of Hypoglycemia. N Engl J Med 2013; 369 (03) 224-232 doi: 10.1056/NEJMoa1303576
  • 9 Thomas A, Vigersky RA, Shin J. et al Einschätzung von CGM-Parametern für die Beurteilung des Diabetesmanagements. Diabetes, Stoffwechsel und Herz 2019; 28: 17-25
  • 10 Hirsch IB. Glycemic Variability: It’s Not Just About A1C Anymore!. Diabetes Technology and Therapeutics 2005; 5 (07) 780-783 doi: 10.1089/dia.2005.7.780
  • 11 Piconi L, Quagliaro L, DaRos R. et. al Intermittent high glucose enhances ICAM-1, VCAM-1, E-selectin and interleukin-6 expression in human umbilical endothelial cells in culture: the role of poly (ADP-ribose) polymerase. J Thromb Haemost 2004; 2: 1453-1459 doi: 10.1111/j.1538-7836.2004.00835.x
  • 12 Risso A, Mercuri F, Quagliaro L. et al Intermittent high glucose enhances apoptosis in human umbilical vein endothelial cells in culture. Am J Physiol Endocrinol Metab 2001; 281: E924-E930 doi:10.1152/ajpendo.2001.281.5.E924
  • 13 DECODE Study Group Is the current definition for diabetes relevant to mortality risk from all causes and cardiovascular and noncardiovascular diseases?. Diabetes Care 2003; 26: 688-696 doi: 10.2337/diacare.26.3.688
  • 14 Hanefeld M, Fischer S, Julius U. et. al Risk factors for myocardial infarction and death in newly detected NIDDM: The Diabetes Intervention Study, 11-year follow up. Diabetologica 1996; 39: 1577-1583
  • 15 Hermanides J, Vriesendorp TM, Bosman RJ. et. al Glucose variability is associated with intensive care unit mortality. Crit Care Med 2010; 38: 838-842 doi: 10.1097/CCM.0b013e3181cc4be9
  • 16 Alghothani N, Dungan KM. The Effect of Glycemic Variability on Counterregulatory Hormone Responses to Hypoglycemia in Young Children and Adolescents with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther 2011; 13 (11) 1085-1089 doi: 10.1089/dia.2011.0026
  • 17 Rodbard D. Hypo- and Hyperglycemia in Relation to the Mean, Standard Deviation, Coefficient of Variation, and Nature of the Glucose Distribution. Diabetes Technol Ther 2012; 14: 868-876 doi:10.1089/dia.2012.0062
  • 18 Siegmund T, Matthaei S, Reuter M. et.al Ambulantes Glukoseprofil (AGP): Empfehlungen zum Einsatz in der klinischen Praxis. Diabetes Stoffwechsel und Herz 2015; 24 (02) 115-120
  • 19 Kröger J, Reichel A, Siegmund T. et.al Praxisbezogener Leitfaden zum Ambulanten Glukoseprofil. Diabetologie und Stoffwechsel 2018; 13 (02) 174-183
  • 20 Mazze RS, Strock E, Weslay D. et al Characterizing glucose exposure for individuals with normal glucose tolerance using continuous glucose monitoring and ambulatory glucose profile analysis. Diabetes Technol Ther 2008; 10 (03) 149-159 doi: 10.1089/dia.2007.0293
  • 21 Evans M, Cranston I, Bailey CJ. Amulatory glucose profile (AGP): utility in UK clinical practice. The British Journal of Diabetes 2017; 17 (01) 28-33
  • 22 Bergenstal RM, Ahmann AJ, Bailey T. et al Recommendations for Standardizing Glucose Reporting and Analysis to Optimize Clinical Decision Making in Diabetes: The Ambulatory Glucose Profile. Diabetes Technol 2013; 15: 198-211 doi: 10.1089/dia.2013.0051
  • 23 Dunn TC, Crouther N. Assessment of the variance of the ambulatory glucose profile over 3 to 20 days of continuous glucose monitoring. Diabetologia 2010; 53 (Suppl. 01) 421
  • 24 Moreno C, Barros L, Baptista C. et. al Importance of retrospective continuous glucose monitoring in poorly controlled diabetic patients: a system that still has clinical usefulness. Diabetes Technol Ther 2013; 15 (Suppl. 01) A67
  • 25 Thomas A, Shin J, Jiang B. et al The Development of New Composite Metrics for the Comprehensive Analytic and Visual Assessment of Hypoglycemia Using the Hypo-Triad. Journal of Diabetes Science and Technology 2018; 12 (01) 69-74
  • 26 Vigersky RA, Shin J, Jiang B. et al The Comprehensive Glucose Pentagon: A Glucose-Centric Composite Metric for Assessing Glycemic Control in Persons with Diabetes. Journal of Diabetes Science and Technology 2018; 12 (01) 114-119
  • 27 Augstein P, Heinke P, Vogt L. et al Q-Score: development of a new metric for continuous glucose monitoring that enables stratification of antihyperglycaemic therapies. BMC Endocr Disord. 2015; 15: 22 doi: 10.1186/s12902-015-0019-0
  • 28 Nathan DM, Kuenen J, Borg R. et. al for the A1C-Derived Glucose (ADAG) Study Group. Translating the A1C Assay into Estimated Average Glucose Values. Diabetes Care 2008; 31: 1473-1478 doi: 10.2337/dc08-0545