Der Klinikarzt 2019; 48(03): 68-72
DOI: 10.1055/a-0858-1915
Schwerpunkt
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Thrombose und Antikoagulation bei Tumorpatienten

Sind direkte orale Antikoagulantien (DOAK) eine Therapieoption?
Barbara Zydek
1   Cardioangiologisches Centrum Bethanien (CCB), Frankfurt a.M.
,
Edelgard Lindhoff-Last
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
01 April 2019 (online)

ZUSAMMENFASSUNG

Bei bis zu 20 % aller Krebspatienten treten venöse Thromboembolien im Krankheitsverlauf auf. Patienten mit aktiver Krebserkrankung, die eine venöse Thrombose erleiden, weisen ein besonders hohes Rezidivthromboserisiko auf und benötigen daher bereits nach dem ersten venösen Thromboseereignis eine langfristige Antikoagulation. Neben dem erhöhten Erst- und Rezidivthromboserisiko besteht jedoch auch gleichzeitig ein erhöhtes Blutungsrisiko unter Antikoagulation. Aktuelle Leitlinien empfehlen niedermolekulare Heparine (NMH) für 3–6 Monate nach Auftreten einer venösen Thrombose bei Patienten mit aktiver Krebserkrankung, da diese bei vergleichbarem Blutungsrisiko zu niedrigeren Rezidivthromboseraten im Vergleich zu Vitamin-K-Antagonisten führen. In 2 aktuell publizierten Studien wurde erstmals untersucht, inwiefern direkte orale Antikoagulantien (DOAK) anstelle der NMH eine Therapieoption bei Malignompatienten mit venösen Thrombosen darstellen könnten. Während Thromboserezidive unter DOAK-Therapie seltener auftraten als unter Therapie mit niedermolekularen Heparinen, kam es unter DOAK-Therapie häufiger zu schweren Blutungen, insbesondere gastrointestinalen Blutungen. DOAK stellen daher inzwischen eine neue Alternative zum bisherigen Goldstandard NMH in der Antikoagulation dar, sollten jedoch bei gastrointestinalen Tumoren mit Zurückhaltung und nur nach eingehender Aufklärung des Patienten eingesetzt werden.

 
  • Literatur

  • 1 Heit JA, Ashrani A, Crusan DJ. et al. Reasons for the persistent incidence of venous thromboembolism. Thromb Haemost 2017; 117: 390-400
  • 2 Heit JA. Predicting the risk of venous thromboembolism recurrence. Am J Hematol 2012; 87 (Suppl. 01) S63-67
  • 3 Bauersachs R. [Prolonged Secondary Prevention After Venous Thromboembolism]. Dtsch Med Wochenschr 2018; 143: 137-142
  • 4 Kearon C, Ageno W, Cannegieter SC. et al. Categorization of patients as having provoked or unprovoked venous thromboembolism: guidance from the SSC of ISTH. J Thromb Haemost 2016; 14: 1480-1483
  • 5 Hach-Wunderle V. et al. Interdisziplinäre S2K-Leitline. VASA 2016; 45 (Suppl. 90) 1-48
  • 6 Trappe RU, Sinn M, Riess H. Direct oral anticoagulants (DOAC) in tumor patients. Dtsch Med Wochenschr 2016; 141: 1446-1450
  • 7 Elalamy I, Mahé I, Ageno W, Meyer G. Long-term treatment of cancer-associated thrombosis: the choice of the optimal anticoagulant. J Thromb Haemost 2017; 15: 848-857
  • 8 Kearon C, Akl EA, Ornelas J. et al. Antithrombotic Therapy for VTE Disease: CHEST Guideline and Expert Panel Report. Chest 2016; 149: 315-352
  • 9 Lee AYY, Kamphuisen PW, Meyer G. et al CATCH Investigators. Tinzaparin vs warfarin for treatment of acute venous thromboembolism in patients with active cancer: a randomized clinical trial. JAMA 2015; 314: 677-686
  • 10 van der Wall SJ, Klok FA, den Exter PL. et al. Continuation of low-molecular-weight heparin treatment for cancer-related venous thromboembolism: a prospective cohort study in daily clinical practice. J Thromb Haemost 2017; 15: 74-79
  • 11 Carrier M, Lazo-Langner A, Shivakumar S. et al SOME Investigators. Screening for occult cancer in unprovoked venous thromboembolism. N Engl J Med 2015; 373: 697-704
  • 12 Posch F, Königsbrügge O, Zielinski C. et al. Treatment of venous thromboembolism in patients with cancer: A network meta-analysis comparing efficacy and safety of anticoagulants. Thromb Res 2015; 136: 582-589
  • 13 Voigtlaender M, Langer F. Direct oral anticoagulants for the treatment of cancer-associated venous thromboembolism. What do we know so far?. Hamostaseologie 2017; 37: 241-255
  • 14 Voigtlaender M, Langer F. Management of cancer-associated venous thromboembolism – a case-based practical approach. Vasa 2018; 47: 77-89
  • 15 Raskob GE, van Es N, Verhamme P. et al. Edoxaban for the Treatment of Cancer-Associated Venous Thromboembolism. N Engl J Med 2018; 378: 615-624
  • 16 Young AM, Marshall A, Thirlwall J. et al. Comparison of an Oral Factor Xa Inhibitor with Low Molecular Weight Heparin in Patients With Cancer With Venous Thromboembolism: Results of a Randomized Trial (SELECT-D). J Clin Oncol 2018; 36: 2017-2023
  • 17 Hutchinson A, Rees S, Young A. et al. Oral anticoagulation is preferable to injected, but only if it is safe and effective: An interview study of patient and carer experience of oral and injected anticoagulant therapy for cancer-associated thrombosis in the select-d trial. Palliat Med 2018 Nov 29:269216318815377 doi: 10.1177/0269216318815377 [Epub ahead of print]
  • 18 Agnelli G, Becattini C, Bauersachs R. et al. Apixaban versus Dalteparin for the Treatment of Acute Venous Thromboembolism in Patients with Cancer: The Caravaggio Study. Thromb Haemost 2018; 118: 1668-1678
  • 19 Direct Oral Anticoagulants (DOACs) Versus LMWH +/- Warfarin for VTE in cancer (CANVAS) Available at: https://clinicaltrials.gov./ct2/show/record/NCT02744092 Accessed February 18, 2019
  • 20 Rivaroxaban in the treatment of venous thromboembolism in cancer patients: a randomized phase III study (CONKO-011). Available at: https://clinicaltrials.gov./ct2/show/NCT02583191 Accessed February 18, 2019
  • 21 Frere C, Benzidia I, Marjanovic Z, Farge D. Recent Advances in the Management of Cancer-Associated Thrombosis: New Hopes but New Challenges. Cancers (Basel) 2019; Jan 10; 11 (01) E71 doi: 10.3390/cancers11010071
  • 22 Kahale LA, Hakoum MB, Tsolakian IG. et al. Anticoagulation for the long-term treatment of venous thromboembolism in people with cancer. Cochrane Database Syst Rev 2018; Jun 19 6: CD006650 doi: 10.1002/14651858.CD006650.pub5