Magnetresonanztomografie (MRT) – die zukünftige diagnostische Methode in der Implantologie?

Eine präoperative Diagnostik und Planung mit bildgebenden Verfahren ist häufig notwendig, um das Risiko einer Nervenschädigung bei der Implantation zu minimieren. Bei einer potenziellen Fehlpositionierung von Implantaten, z. B. in den Mandibularkanal, ist eine postoperative dreidimensionale Bildgebung häufig indiziert, da eine routinemäßig durchgeführte postoperative zweidimensionale Bildgebung nach Implantation zur Diagnosesicherung einer Nervenschädigung nicht ausreichen kann. Durch die Einführung innovativer, neuer MRT-Verfahren (Dental-MRT) ist die Anwendung einer hochauflösenden, nicht invasiven und strahlungsfreien diagnostischen Methode zur dreidimensionalen Darstellung von Zähnen sowie angrenzenden Weichteil- und Knochenstrukturen in der Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde möglich. So können Darstellungen des neurovaskulären Nervenbündels im Mandibularkanal mit hoher Sensitivität und bezüglich der diagnostischen Informationen im Vergleich zu anderen bildgebenden Verfahren überlegene Aussagen zu Nervenschädigungen vom N. alveolaris inferior bei der Implantatinsertion erfolgen.

Fazit

Während aktuell die DVT häufig zur präoperativen Implantatplanung angewandt wird, könnte die MRT zukünftig zur prä- und postoperativen Implantatplanung, aber auch, im Gegensatz zu den bisher üblichen Verfahren, zur Kontrolle des Heilungsverlaufs eingesetzt werden und somit die Grenzen der DVT als neue zusätzliche oder sogar ersetzende diagnostische Methode ohne Belastung durch Röntgenstrahlen in der Implantologie überwinden.

• Literatur

• 1 Lamas Pelayo J, Peñarrocha Diago M, Martí Bowen E. et al. Intraoperative complications during oral implantology. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2008; 13: E239-E243
• 2 Misch K, Wang HL. Implant surgery complications: etiology and treatment. Implant Dent 2008; 17: 159-168
• 3 Tay AB, Zuniga JR. Clinical characteristics of trigeminal nerve injury referrals to a university centre. Int J Oral Maxillofac Surg 2007; 36: 922-927
• 4 Wanner L, Manegold-Brauer G, Brauer HU. Review of unusual intraoperative and postoperative complications associated with endosseous implant placement. Quintessence Int 2013; 44: 773-781
• 5 Wismeijer D, van Waas MA, Vermeeren JI. et al. Patientsʼ perception of sensory disturbances of the mental nerve before and after implant surgery: a prospective study of 110 patients. Br J Oral Maxillofac Surg 1997; 35: 254-259
• 6 Ziccardi VB, Assael LA. Mechanisms of trigeminal nerve injuries. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am 2001; 9: 1-11
• 7 Juodzbalys G, Wang HL, Sabalys G. et al. Inferior alveolar nerve injury associated with implant surgery. Clin Oral Implants Res 2013; 24: 183-190
• 8 Draenert FG, Coppenrath E, Herzog P. et al. Beam hardening artefacts occur in dental implant scans with the NewTom cone beam CT but not with the dental 4-row multidetector CT. Dentomaxillofac Radiol 2007; 36: 198-203
• 9 Schulze RK, Berndt D, dʼHoedt B. On cone-beam computed tomography artifacts induced by titanium implants. Clin Oral Implants Res 2010; 21: 100-107
• 10 Pauwels R, Araki K, Siewerdsen JH. et al. Technical aspects of dental CBCT: state of the art. Dentomaxillofac Radiol 2015; 44: 20140224
• 11 Politis C, Ramirez XB, Sun Y. et al. Visibility of mandibular canal on panoramic radiograph after bilateral sagittal split osteotomy (BSSO). Surg Radiol Anat 2013; 35: 233-240
• 12 De Oliveira-Santos C, Souza PH, de Azambuja Berti-Couto S. et al. Assessment of variations of the mandibular canal through cone beam computed tomography. Clin Oral Investig 2012; 16: 387-393
• 13 Hövener JB, Zwick S, Leupold J. et al. Dental MRI: imaging of soft and solid components without ionizing radiation. J Magn Reson Imaging 2012; 36: 841-846
• 14 Ludwig U, Eisenbeiss AK, Scheifele C. et al. Dental MRI using wireless intraoral coils. Sci Rep 2016; 29: 23301
• 15 Flügge T, Hövener JB, Ludwig U. et al. Magnetic resonance imaging of intraoral hard and soft tissues using an intraoral coil and FLASH sequences. Eur Radiol 2016; 26: 4616-4623
• 16 Bracher AK, Hofmann C, Bornstedt A. et al. Ultrashort echo time (UTE) MRI for the assessment of caries lesions. Dentomaxillofac Radiol 2013; 42: 20120321
• 17 Kreutner J, Hopfgartner A, Weber D. et al. High isotropic resolution magnetic resonance imaging of the mandibular canal at 1.5 T: a comparison of gradient and spin echo sequences. Dentomaxillofac Radiol 2017; 46: 20160268
• 18 Idiyatullin D, Corum C, Moeller S. et al. Dental magnetic resonance imaging: making the invisible visible. J Endod 2011; 37: 745-752
• 19 Gupta A, Subhas N, Primak AN. et al. Metal artifact reduction: standard and advanced magnetic resonance and computed tomography techniques. Radiol Clin North Am 2015; 53: 531-547