Laryngorhinootologie 2018; 97(08): 544-549
DOI: 10.1055/a-0589-1158
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Aerobe Belastung verschlechtert die Wahrnehmungsschwelle kurzer H2S-Impulse

Aerobic exercises worsen the detection threshold of short H2S pulses
Katja Schneider
1   Uniklinikum Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten
,
Holger Lehnich
2   Martin-Luther-Universität Medizinische Fakultät ZMG
,
Hermann Seeber
3   Waldweg 39A, 06846 Dessau-Roßlau
,
Thomas Bitter
4   Universitätsklinikum Jena Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde
,
Orlando Guntinas Lichius
1   Uniklinikum Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten
,
Hilmar Gudziol
1   Uniklinikum Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 April 2018 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Ob sich bei akuter aerober körperlicher Belastung das Riechvermögen verschlechtert, wird in der Literatur widersprüchlich beschrieben.

Material und Methoden Zur Klärung dieser Fragestellung wurden die passiven Wahrnehmungsschwellen für kurze H2S-Stimuli mittels eines Fluss-Olfaktometers inspirationssynchron bei nasaler Atmung im staircase Verfahren während einer Ruhephase, einer anschließenden submaximalen Belastung auf einem Fahrradergometer und einer nachfolgenden Erholungsphase bei Gesunden bestimmt und mit einander verglichen. Parallel fanden Messungen von Herzfrequenz, Blutdruck, Blutlaktat und Körpertemperatur statt, um eine aerobe Belastung abzusichern.

Ergebnisse Die Versuchsteilnehmer hatten ihre höchsten Werte für die Wahrnehmungsschwelle in der Belastungsphase. Mittels rm-ANOVA und post-hoc-Tests war ein signifikanter Unterschied der Mittelwerte der Wahrnehmungsschwellen zwischen den Messungen in Ruhe und während körperlicher Belastung sowie zwischen der Erholungs- und Belastungsphase zu verzeichnen. Die Mittelwerte der Wahrnehmungsschwellen zwischen der Ruhe- und Erholungsphase differierten hingegen nicht.

Schlussfolgerung Die Verschlechterung der olfaktorischen Wahrnehmungsschwellen während einer akuten aeroben körperlichen Belastung und deren unverzügliche Verbesserung während der Erholungsphase auf Ruhewerte lassen auf eine Beeinflussung der Riechschwelle durch die körperliche Anstrengung schließen. Als wahrscheinlichste Ursache hierfür kommt ein bei forcierter Nasenatmung ausgelöster Verdünnungseffekt durch zusätzlich einströmende geruchsneutrale Umgebungsluft in Betracht.

Abstract

Background Whether smelling is reduced during aerobic exercise is described contradictorily in the sparse literature.

Material and Methods To clarify this question, in healthy subjects the passive detection thresholds for short H2S stimuli were determined by means of a flow olfactometer in an inspiration-synchronous manner during nasal breathing in a staircase procedure during a resting phase, a subsequent submaximal load on a bicycle ergometer and a subsequent recovery phase. In parallel, the measurements of heart rate, blood pressure, blood lactate and body temperature were monitored to confirm an aerobic exercise.

Results The participants achieved the highest values for the detection threshold in the load phase. By means of rm-ANOVA and post-hoc tests, a significant difference in the mean values of detection thresholds between the measurements at rest and during cycling as well as between the recovery and load phases was observed. However, the mean values of the detection thresholds between the resting and recovery phases did not differ.

Conclusion The worsening of olfactory detection thresholds during acute aerobic physical exercise and their immediate improvement during recovery phase to rest values suggests that the detection threshold is influenced by exercise. The most probable cause for this is a dilution effect caused by additional inflowing neutral ambient air in the case of forced nasal breathing.

 
  • Literatur

  • 1 Arnold H, Wachholder K. Flimmerverschmelzungsfrequenz und Arbeitsbeanspruchung. Naturwissenschaften 1952; 39: 303
  • 2 Günz D, Kunath P. Veränderung psychophysischer Parameter unter den Bedingungen des sportlichen Trainings. Medizin und Sport 1984; 24: 82-86
  • 3 Lambourne K, Audiffren M, Tomporowski PD. Effects of acute exercise on sensory and executive processing tasks. Med Sci Sports Exerc 2010; 42: 1396-1402
  • 4 Gundlach H, Glende K, Dahl D. et al. Belastungsabhängige Veränderungen im akustischen Wahrnehmungsbereich. Medizin und Sport 1985; 25: 25-28
  • 5 Ali A, Duizer L, Foster K. et al. Changes in sensory perception of sports drinks when consumed pre, during and post exercise. Physiology & behavior 2011; 102: 437-443
  • 6 McMorris T, Tallon M, Williams C. et al. Incremental exercise, plasma concentrations of catecholamines, reaction time, and motor time during performance of a noncompatible choice response time task. Perceptual and motor skills 2003; 97: 590-604
  • 7 Tomporowski PD. Effects of acute bouts of exercise on cognition. Acta psychologica 2003; 112: 297-324
  • 8 Dietrich A, Audiffren M. The reticular-activating hypofrontality (RAH) model of acute exercise. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 2011; 35: 1305-1325
  • 9 Hofmann K. Das Verhalten der chemischen Sinne unter körperlicher Belastung. Halle: Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg; 1994: 130
  • 10 Marioni G, Ottaviano G, Staffieri A. et al. Nasal functional modifications after physical exercise: olfactory threshold and peak nasal inspiratory flow. Rhinology 2010; 48: 277
  • 11 Beauchamp J, Frasnelli J, Buettner A. et al. Characterization of an olfactometer by proton-transfer-reaction mass spectrometry. Measurement Science and Technology 2010; 21: 025801
  • 12 Gudziol H, Wajnert B. Das Flussolfaktometer nach Kobal im klinischen Einsatz fur die subjektive und objektivierende Olfaktometrie. Laryngo-rhino-otologie 2006; 85: 409-414
  • 13 Gastpar H. Arzneimittelnebenwirkungen auf die Nasenschleimhaut und den Geruchssinn. Laryngo-Rhino-Otol 1986; 65: 415-419 doi:10.1055/s-2007–1008004
  • 14 Kobal G, Hummel T, Sekinger B. et al. “Sniffin’ sticks”: screening of olfactory performance. Rhinology 1996; 34: 222-226
  • 15 Hummel T, Sekinger B, Wolf SR. et al. “Sniffin’ sticks”: olfactory performance assessed by the combined testing of odor identification, odor discrimination and olfactory threshold. Chem Senses 1997; 22: 39-52
  • 16 Hummel T, Kobal G, Gudziol H. et al. Normative data for the “Sniffin’ Sticks” including tests of odor identification, odor discrimination, and olfactory thresholds: an upgrade based on a group of more than 3,000 subjects. Eur Arch Otorhinolaryngol 2007; 264: 237-243 doi:10.1007/s00405–006–0173–0
  • 17 Kent M. The Oxford Dictionary of Sports Science & Medicine. Oxford University Press; 2006
  • 18 Leibold LJ, Werner LA. Relationship between intensity and reaction time in normal-hearing infants and adults. Ear and hearing 2002; 23: 92-97
  • 19 Vaughan Jr H, Costa L, Gilden L. The functional relation of visual evoked response and reaction time to stimulus intensity. Vision research 1966; 6: 645-656
  • 20 Brisswalter J, Durand M, Delignieres D. et al. Optimal and non-optimal demand in a dual task of pedalling and simple reaction time: effects on energy expenditure and cognitive performance. Journal of Human Movement Studies 1995; 29: 15-34
  • 21 Abernethy B. Dual-task methodology and motor skills research: some applications and methodological constraints. Journal of Human Movement Studies 1988; 14: 101-132
  • 22 Adam JJME, Teeken JC, Ypelaar PJC. et al. Exercise-induced arousal and information processing. International Journal of Sport Psychology 1997; 28: 217-226 doi:urn:nbn:nl:ui:27–384c298a-ca18–43ac-a42d-08186fed6fbc
  • 23 Davranche K, Burle B, Audiffren M. et al. Physical exercise facilitates motor processes in simple reaction time performance: An electromyographic analysis. Neuroscience letters 2006; 396: 54-56
  • 24 Brisswalter J, Collardeau M, Rene A. Effects of acute physical exercise characteristics on cognitive performance. Sports Med 2002; 32: 555-566
  • 25 Hall RA. Autonomic modulation of olfactory signaling. Sci Signal 2011; 4: pe1
  • 26 Firestein S, Menini A. The smell of adrenaline. Nature neuroscience 1999; 2: 106-108 doi:10.1038/5661
  • 27 Hedlund B, Shepherd GM. Biochemical studies on muscaranic receptors in the salamander olfactory epithelium. FEBS letters 1983; 162: 428-431
  • 28 Kawai F, Kurahashi T, Kaneko A. Adrenaline enhances odorant contrast by modulating signal encoding in olfactory receptor cells. Nature neuroscience 1999; 2: 133-138
  • 29 Chen Y, Getchell TV, Sparks DL. et al. Patterns of adrenergic and peptidergic innervation in human olfactory mucosa: Age-related trends. Journal of Comparative Neurology 1993; 334: 104-116
  • 30 Beauchamp J, Scheibe M, Hummel T. et al. Intranasal Odorant Concentrations in Relation to Sniff Behavior. Chemistry & Biodiversity 2014; 11: 619-638 doi:10.1002/cbdv.201300320