Management der Trockensteh- und Transitphase von Milchkühen in Boxenlaufställen in Niedersachsen

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Aufzeigen der Haltung und des Managements von Milchkühen in der Trockensteh- und Transitphase in Betrieben unterschiedlicher Größe in Niedersachsen. Material und Methode: In 51 Milchkuhbetrieben erfolgte mittels Fragebogen eine Erhebung zu Tierhaltung und Management in den Kategorien allgemeine Betriebsdaten/Tierbestand, Stallform und Haltung der melkenden Kühe, der trockenstehenden Kühe und Transitkühe sowie der Nachzucht, Weidehaltung, Fütterung, Tiergesundheit und Prophylaxe. Bei einer Begehung wurden weitere Daten zum Tierkomfort erhoben. Ergebnisse: Die Tiere, hauptsächlich Deutsche-Holstein-Rinder, wurden überwiegend in dreireihigen Liegeboxenlaufställen (74%) mit Tiefboxen (47%) und ohne Aufteilung der melkenden Kühe in Leistungsgruppen (59%) gehalten. Die Trockensteher waren am häufigsten in zwei Gruppen unter teilt (68%) und wurden überwiegend in Liegeboxenlaufställen gehalten (68%). Diese Stallform dominierte auch bei der weiblichen Nachzucht (67%), die in den meisten Betrieben nach Reproduktionsstand in Gruppen aufgeteilt war (74%). Keinerlei Weidehaltung fand in 29% der Betriebe statt. In 80% der Betriebe erhielten die Tiere eine aufgewertete Mischration mit Kraftfutterergänzung durch Transponder und 68% der Betriebe praktizierten eine zweiphasige Fütterung der Trockensteher. Als häufigste Gesundheitsprobleme wurden Gliedmaßen- und Klauenprobleme mit 61% genannt. In 21% der Betriebe erfolgte eine Ketoseprophylaxe, in 12% eine Milchfieberprophylaxe, jeweils für jedes Tier rund um die Kalbung. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Haltung und Management in den Betrieben differieren stark und bedürfen zum Teil einer Optimierung in den Stallkonzepten, den Einteilungen nach Leistungsgruppen und deren Fütterung sowie in der tierärztlichen Beratung bei Gesundheitsproblemen und Prophylaxemaßnahmen.

Summary

Objective: Describing husbandry and management of dairy cows during the dry and transition periods on farms of different sizes in Lower Saxony, Germany. Material and methods: A total of 51 dairy farms were visited and asked via questionnaire about the husbandry and management in the following categories: general operating data, stable and husbandry of milking cows, dry cows, transition cows and the youngstock, pasture management, feeding, health data and prophylactic treatments. In addition, during a farm inspection, data on cow comfort were collected. Results: German Holstein was the predominant breed on the dairy farms. Most cattle were kept in three-rowed free-stall housing systems (74%) with straw bedding (47%) without division in productivity groups (59%). The dry cows were most frequently separated in two groups (68%) in free-stall housing systems (68%). The heifers were similarly mainly kept in free-stall housing systems (67%) and were mostly separated according to their reproductive status (74%). On 29% of the farms, pasture grazing was not practiced at any time. On 80% of the farms, cows were fed a mixed ration with computerized concentrate supplementation and on 68% of the farms biphasic dry cow diets were used. The most frequently stated health problems were of the limb and claw (61%). Prophylaxis of ketosis was practiced on 21% of the farms and milk-fever prophylaxis on 12% of the farms, both for each individual cow around calving. Conclusion and clinical relevance: Husbandry and management on farms differ widely and are still in need of optimization with respect to barn concepts, implementation of production groups and feeding, as well as veterinary consultation with respect to health problems and prophylactic measures.

Schlüsselwörter

Transitkuhmanagement - Betriebsmanagement - Milchfieberprophylaxe - Ketoseprophylaxe

Keywords

Transition cow period - farm management - milk-fever prophylaxis - ketosis prophylaxis

• Literatur

• 1 Blanc CD, Van der List M, Aly SS, Rossow HA, Silva-del-Rio N. Blood calcium dynamics after prophylactic treatment of subclinical hypocalcemia with oral or intravenous calcium. J Dairy Sci 2014; 97: 6901-6906.
• 2 Block E. Manipulating dietary anions and cations for prepartum dairy cows to reduce incidence of milk fever. J Dairy Sci 1984; 67: 2939-2948.
• 3 Brunsch R, Kaufmann V, Lüpfert T. Haltungsverfahren. In: Nutztierhaltung und -hygiene. Hoy S, Gauly M, Krieter J. Hrsg. Stuttgart: Ulmer; 2006: 16-32.
• 4 Christensen J, Rasmussen F, Grummer R. Influence of propylene glycol delivery method on plasma metabolites of feed restricted cattle. J Dairy Sci 1995; 78: 240.
• 5 Colam-Ainsworth P, Lunn G, Thomas R, Eddy R. Behaviour of cows in cubicles and its possible relationship with laminitis in replacement dairy heifers. Vet Rec 1989; 125: 573-575.
• 6 Cook NB, Nordlund KV. Behavioral needs of the transition cow and considerations for special needs facility design. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2004; 20: 495-520.
• 7 Cook NB, Bennett TB, Nordlund KV. Monitoring indices of cow comfort in free-stall-housed dairy herds. J Dairy Sci 2005; 88: 3876-3885.
• 8 Dickson DP, Barr GR, Johnson LP, Wieckert DA. Social dominance and temperament of Holstein cows. J Dairy Sci 1970; 53: 904-907.
• 9 Drackley JK. ADSA Foundation Scholar Award. Biology of dairy cows during the transition period: the final frontier?. J Dairy Sci 1999; 82: 2259-2273.
• 10 Duffield T. Subclinical ketosis in lactating dairy cattle. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2000; 16: 231-253 v.
• 11 Duffield TF, Lissemore KD, McBride BW, Leslie KE. Impact of hyperketonemia in early lactation dairy cows on health and production. J Dairy Sci 2009; 92: 571-580.
• 12 Emery R, Burg N, Brown L, Blank G. Detection, occurrence, and prophylactic treatment of borderline ketosis with propylene glycol feeding. J Dairy Sci 1964; 47: 1074-1079.
• 13 Fürll M. Stoffwechselkontrollen und Stoffwechselüberwachung bei Rindern. Nutztierpraxis aktuell 2004; 9: 8-17.
• 14 Goff JP, Horst RL. Physiological changes at parturition and their relationship to metabolic disorders. J Dairy Sci 1997; 80: 1260-1268.
• 15 Goff JP. Calcium and magnesium disorders. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2014; 30: 359-381 vi.
• 16 Grant RJ, Albright JL. Feeding behavior and management factors during the transition period in dairy cattle. J Dairy Sci 1995; 73: 2791-2803.
• 17 Grunert E. Tiergeburtshilfe. Grunert E, Arbeiter K. Hrsg. Berlin: Parey; 1993: 83-104.
• 18 Herdt TH. Ruminant adaptation to negative energy balance. Influences on the etiology of ketosis and fatty liver. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2000; 16: 215-230 v.
• 19 Herdt TH, Rumbeiha W, Braselton WE. The use of blood analyses to evaluate mineral status in livestock. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2000; 16: 423-444.
• 20 Horst RL, Goff JP, Reinhardt TA. Role of vitamin D in calcium homeostasis and its use in prevention of bovine periparturient paresis. Acta Vet Scand Supplementum 2003; 97: 35-50.
• 21 Hulsen J. Frischmelkende Kühe, Risikogruppen, Behandlungsplatz. In: Trockenstehzeit, Special Needs-Kühe und Behandlungen. Hulsen J. Hrsg. Zutphen: Roodbont u. a. Landwirtschaftsverl; 2012: 34-43.
• 22 Hulsen J, Aerden D. Lagerung, Beladung, Fütterung. In: Fütterungssignale Praxisleitfaden zur gesunden Fütterung von Milchkühen. Hulsen J. Hrsg. Zutphen: Roodbont; 2014: 24-35.
• 23 Janovick NA, Boisclair YR, Drackley JK. Prepartum dietary energy intake affects metabolism and health during the periparturient period in primiparous and multiparous Holstein cows. J Dairy Sci 94: 1385-1400.
• 24 Janovick NA, Drackley JK. Prepartum dietary management of energy intake affects postpartum intake and lactation performance by primiparous and multiparous Holstein cows. J Dairy Sci 93: 3086-3102.
• 25 Kofler J, Pesenhofer R, Landl G, Sommerfeld-Stur I, Peham C. Langzeitkontrolle der Klauengesundheit von Milchkühen in 15 Herden mithilfe des Klauenmanagers und digitaler Kennzahlen. Tierärztl Prax 2013; 41 (G): 31-44.
• 26 Krohn CK. Effects of isolating first-lactation cows from older cows. Livestock Production Science 1978; 6: 137-146.
• 27 LeBlanc S. Monitoring metabolic health of dairy cattle in the transition period. J Reprod Dev 2010; 56 Suppl: S29-35.
• 28 Mahlkow-Nerge K. Stoffwechselstörungen bei Milchkühen – Wie kann der Landwirt diesen begegnen?. Sonderheft der Landbauforschung 2008; 109.
• 29 Miller K, Wood-Gush DGM. Some effects of housing on the social behaviour of dairy cows. Anim Sci 1991; 53: 271-278.
• 30 Niedersächsisches Landesamt für Lebensmittelsicherheit und Verbraucherschutz Tierschutzdienst, Dez. 33. Tierschutzleitlinie für die Milchkuhhaltung. Hannover: Niedersächsisches Ministerium für den ländlichen Raum, Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz; 2007
• 31 Nordlund K, Cook NB, Oetzel G. Commingling dairy cows: pen moves, stocking density, and health. 39th Proceedings American Association Bovine Practitioners. 2006. St. Paul, MN:
• 32 Oetzel GR. Management of dry cows for the prevention of milk fever and other mineral disorders. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2000; 16: 369-386 vii.
• 33 Oetzel GR. Monitoring and testing dairy herds for metabolic disease. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2004; 20: 651-674.
• 34 Oetzel GR. Oral calcium supplementation in peripartum dairy cows. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2013; 29: 447-455.
• 35 Ospina PA, Nydam DV, Stokol T, Overton TR. Association between the proportion of sampled transition cows with increased nonesterified fatty acids and beta-hydroxybutyrate and disease incidence, pregnancy rate, and milk production at the herd level. J Dairy Sci 2010; 93: 3595-3601.
• 36 Overton M, Moore D, Sischo W. Comparison of commonly used indices to evaluate dairy cattle lying behavior. Proc. Fifth International Dairy Housing Conference. 2003. Fort Worth, Texas, USA: 125-130.
• 37 Reinhardt TA, Lippolis JD, McCluskey BJ, Goff JP, Horst RL. Prevalence of subclinical hypocalcemia in dairy herds. Vet J 2011; 188: 122-124.
• 38 Rolquin H, Caudal JP. Annals of Zootechnology. 1992; 41: 101.
• 39 Scheidemann C, Steingass H. Einsatz von lebenden Hefen in der Milchviehfütterung. Proceedings 14th Conference on Nutrition of Domestic Animals, “Zadravec-Erjavec days”. 2005
• 40 Schwarz FJ. Fütterung trockenstehender Kühe. In: Tierernährung Leitfaden für Studium, Beratung und Praxis. Kirchgeßner M, Roth F, Schwarz F, Stangl G. Hrsg. Frankfurt am Main: DLG-Verlag; 2008: 415-425.
• 41 Shaver R. TMR strategies for transition feeding of dairy cows. 54th Minnesota Nutr Conf and Natl Renderers Tech Symp. Bloomington, MN: 1993
• 42 Simon F. Ergebnisse der vergleichenden Untersuchungen zu den Einflüssen der Stall- und Weidehaltung während der Jungrinder- und Färsenaufzuchtphase auf Wachstum, Fruchtbarkeit, Gesundheit, Milchleistung und Nutzungsdauer von Milchkühen. Dissertation Humboldt-Universität Berlin; 2004
• 43 Smith J, Harner III J, Brouk M. Special needs facilities. Recommendations for housing pregnant, lactating and sick cows. Manhattan (KS), Kansas State University; 2001
• 44 Suthar VS, Canelas-Raposo J, Deniz A, Heuwieser W. Prevalence of subclinical ketosis and relationships with postpartum diseases in European dairy cows. J Dairy Sci 2013; 96: 2925-2938.
• 45 Takeda K-i, Sato S, Sugawara K. The number of farm mates influences social and maintenance behaviours of Japanese Black cows in a communal pasture. Appl Anim Behav Sci 2000; 67: 181-192.
• 46 Thilsing-Hansen T, Jorgensen RJ, Enemark JM, Larsen T. The effect of zeolite A supplementation in the dry period on periparturient calcium, phosphorus, and magnesium homeostasis. J Dairy Sci 2002; 85: 1855-1862.
• 47 Thilsing-Hansen T, Jorgensen RJ, Ostergaard S. Milk fever control principles: a review. Acta Vet Scand 2002; 43: 1-19.