Handchir Mikrochir Plast Chir 2008; 40(6): 400-407
DOI: 10.1055/s-2008-1039222
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kritische Evaluierung der Diagnostik und Behandlung von Verletzungen des Plexus brachialis in Österreich: Eine retrospektive Studie über Inzidenz, Diagnostik, Behandlungsergebnisse und ‐algorithmus

Critical Evaluation of Diagnostics and Therapeutic Strategies in Brachial Plexus Injuries in Austria: A Retrospective Study on Incidence, Diagnostics, Treatment Results and AlgorithmT. H. Hausner1 , 2 , 3 , R. Schmidhammer1 , 4 , H. Pelinka5 , H. Redl6
  • 1Arbeitsgruppe Neuroregeneration, Austrian Cluster for Tissue Regeneration am Forschungszentrum der Allgemeinen Unfallversicherungsanstalt, Wien, Österreich
  • 2Abteilung für Unfallchirurgie und Sporttraumatologie, Unfallkrankenhaus Lorenz Böhler, Wien, Österreich
  • 3Universitätsklinik für Unfallchirurgie und Sporttraumatologie, Paracelsus Medizinische Privatuniversität, Salzburg, Österreich
  • 4Millesi Center für Chirurgie des Peripheren Nervensystems und des Plexus brachialis an der Wiener Privatklinik, Wien, Österreich
  • 5Ärztlicher Leiter, Allgemeine Unfallversicherungsanstalt, Wien, Österreich
  • 6Vorstand, Austrian Cluster for Tissue Regeneration am Forschungszentrum der Allgemeinen Unfallversicherungsanstalt, Wien, Österreich
Further Information

Publication History

eingereicht 10.4.2008

akzeptiert 13.11.2008

Publication Date:
08 December 2008 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Verletzungen des Plexus brachialis sind selten. Es resultieren häufig lebenslange motorische und sensorische Dysfunktionen, manchmal steht ein quälender neuropathischer Schmerz im Vordergrund. Das Ziel dieser retrospektiven Kohortenstudie war die Analyse des aktuellen Diagnose- und Behandlungsalgorithmus bei Verletzungen des Plexus brachialis und der Vergleich der gewonnenen Kennzahlen mit der Literatur. Patienten und Methoden: Es erfolgte die retrospektive Analyse von 214 Patienten aus 7 österreichischen Krankenhäusern, die eine Verletzung des Plexus brachialis in einem Zeitraum von 5 Jahren (2001–2005) erlitten haben. Ergebnisse: Ein suffizienter Algorithmus von Diagnosestellung und Behandlung war nicht erkennbar. Zu diesem Thema steht nur wenig Literatur zur Verfügung. Die Inzidenz für Österreich war mit 1,29 Fällen pro 100 000 Einwohner im internationalen Vergleich im mittleren Bereich. Die häufigste Ursache für Verletzungen des Plexus brachialis war der Sturz (45 %) Verkehrsunfälle (26,6 %). 20,1 % der Patienten waren polytraumatisiert, 29,9 % erlitten ein Schädel-Hirn-Trauma. 3,7 % zogen sich zusätzlich ein Rückenmarkstrauma zu. Im Gegensatz zur Literatur (9–13 %) fanden wir keine durch Schuss- oder Stichverletzungen bedingte Verletzung des Plexus brachialis. Bei 5,6 % der Patienten fand sich eine zusätzliche Gefäßverletzung, wobei in 2 Fällen eine Indikation zur Operation gestellt wurde. Klinische Untersuchungen wurden im Allgemeinen nur sehr unzureichend durchgeführt. Elektrophysiologische Untersuchungen wurden bei 34,6 % der Patienten, MRI in 13,6 % durchgeführt. Nur 38,3 % der Patienten zeigten keine klinische Besserung in einem Zeitraum von 3 Monaten nach dem Trauma. 8,4 % dieser Patienten wurden einer operativen Behandlung zugeführt. 61,1 % dieser operierten Patienten waren mit dem klinischen Ergebnis nicht zufrieden. Es wurden nahezu keine funktionell verbessernden rekonstruktiven Eingriffe durchgeführt. Schlussfolgerungen: Ein Algorithmus zur Diagnosestellung und Behandlung sollte erstellt werden. Das Bewusstsein für eine differenzierte Art der Behandlung dieser schweren Verletzung muss gefördert werden. Exakte klinische Untersuchung und Kenntnis über die Behandlungsmöglichkeiten dieser schweren Verletzungen sind zu fordern, um die Ergebnisse verbessern zu können.

Abstract

Background: Brachial plexus injury is a rare entity, often resulting in lifelong motor and sensory dysfunctions. Sometimes neuropathic pain is predominant. The aim of this retrospective cohort study was to analyse current algorithms of diagnostics and treatment in brachial plexus injuries. The results have been compared to literature. Patients and Methods: A retrospective analysis of 214 patients suffering from a brachial plexus injury was conducted. Our results were compared to those in the literature. Results: A sufficient algorithm for the diagnosis of and therapy for brachial plexus injuries was not apparent. Only a few studies have been published concerning this problem. The incidence for Austria is 1.29 cases per 100 000 inhabitants; this represents the middle range compared to international data. The main causes of brachial plexus injury were falls (45 %) and traffic accidents (26.6 %). 20.1 % of patients were multitraumatised, 29.9 % had a closed head injury. In 3.7 % the brachial plexus lesion was associated with spinal cord trauma. In contrast to the literature data (9–13 %), we did not find any stab or gun shot wounds. 5.6 % sustained a vascular injury at the arm or shoulder level; two patients had to undergo an ermergency surgical procedure because of this injury. Clinical assessment was generally insufficient. Electrophysiological assessment was performed in 34.6 % of the patients, MRI in 13.6 %. In 38.3 % of the patients no clinical improvement was observed after three months. An operative procedure was performed in 8.4 % of these patients. 61.1 % of these operated patients were not satisfied with the clinical results. Practically no reconstructive procedures had been performed. Conclusion: An algorithm for diagnosis and treatment needs to be established. Awareness for the sophisticated treatment of this type of injury has to be stimulated. Precise clinical assessment and knowledge of differentiated treatment options have to be available in order to improve the results.

Literatur

  • 1 Alnot J Y. Traumatic brachial plexus lesions in the adult: indications and results.  Microsurgery. 1995;  16 22-29
  • 2 Bauer R, Steiner M, Stögerer E. EHLASS Austria, Jahresbericht 2004. Bundsministerium für Soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz 2005
  • 3 Bentolila V, Nizard R, Bizot P. et al . Complete traumatic brachial plexus palsy. Treatment and outcome after repair.  J Bone Joint Surg [Am]. 1999;  81 20-28
  • 4 Berman J S, Birch R, Anand P. Pain following human brachial plexus injury with spinal cord root avulsion and the effect of surgery.  Pain. 1998;  75 199-207
  • 5 Carvalho G A, Nikkhah G, Matthies C. et al . Diagnosis of root avulsions in traumatic brachial plexus injuries: value of computerized tomography myelography and magnetic resonance imaging.  J Neurosurg. 1997;  86 69-76
  • 6 Dubuisson A S, Kline D G. Brachial plexus injury: a survey of 100 consecutive cases from a single service.  Neurosurgery. 2002;  51 673-682
  • 7 Goldie B S, Coates C J. Brachial plexus injury: a survey of incidence and referral pattern.  J Hand Surg [Br]. 1992;  17 86-88
  • 8 Gu Y D. Contralateral C7 root transfer over the last 20 years in China.  Chin Med J (Engl). 2007;  120 1123-1126
  • 9 Htut M, Misra P, Anand P. et al . Pain phenomena and sensory recovery following brachial plexus avulsion injury and surgical repairs.  J Hand Surg [Br]. 2006;  31 596-605
  • 10 Jivan S, Kumar N, Wiberg M. et al . The influence of pre-surgical delay on functional outcome after reconstruction of brachial plexus injuries.  J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2008; 
  • 11 Kato N, Htut M, Taggart M. et al . The effects of operative delay on the relief of neuropathic pain after injury to the brachial plexus: a review of 148 cases.  J Bone Joint Surg [Br]. 2006;  88 756-759
  • 12 Kline D G. Perspectives concerning brachial plexus injury and repair.  Neurosurg Clin N Am. 1991;  2 151-164
  • 13 Lippert D. Die lateinische Diagnose in der Unfallchirurgie und ihren Grenzgebieten (Diagnoseverzeichnis). Wien; Eigenverlag der Allgemeinen Unfallversicherungsanstalt 1991
  • 14 Makrides P, Mauffrey C, Bakali E. [Epub ahead of print].  The Internet Journal of Orthopedic Surgery. 2007;  4 no.1
  • 15 Midha R. Epidemiology of brachial plexus injuries in a multitrauma population.  Neurosurgery. 1997;  40 1182-1188
  • 16 Millesi H. Die Chirurgie traumatischer Plexus brachialis-Läsionen (Aus persönlicher Sicht des Jahres 2003).  Handchir Mikrochir Plast Chir. 2004;  36 29-36
  • 17 Millesi H, Hausner T, Schmidhammer R. et al . Anatomical structures to provide passive motility of peripheral nerve trunks and fascicles.  Acta Neurochir Suppl. 2007;  100 133-135
  • 18 Millesi H, Schmidhammer R. Nerve fiber transfer by end-to-side coaptation.  Hand Clin. 2008;  24 461-483
  • 19 Moghekar A R, Moghekar A R, Karli N. et al . Brachial plexopathies: etiology, frequency, and electrodiagnostic localization.  J Clin Neuromuscul Dis. 2007;  9 243-247
  • 20 Narakas A O. The surgical treatment of traumatic brachial plexus lesions.  Int Surg. 1980;  65 521-527
  • 21 Schmidhammer R, Millesi H. Algorithmus in der Behandlung von traumatischen Läsionen des Plexus brachialis. Vortrag am 48. Österreichischen Chirurgenkongress, 7.–9. Juli 2007
  • 22 Shin A Y, Spinner R J, Steinmann S P. et al . Adult traumatic brachial plexus injuries.  J Am Acad Orthop Surg. 2005;  13 382-396
  • 23 Terzis J K, Vekris M D, Soucacos P N. Outcomes of brachial plexus reconstruction in 204 patients with devastating paralysis.  Plast Reconstr Surg. 1999;  104 1221-1240
  • 24 Terzis J K, Vekris M D, Soucacos P N. Brachial plexus root avulsions.  World J Surg. 2001;  25 1049-1061
  • 25 Webb J C, Munshi P, Saifuddin A. et al . The prevalence of spinal trauma associated with brachial plexus injuries.  Injury. 2002;  33 587-590
  • 26 World Health Organization Regional Office for Europe .European Hospital Morbidity Database. http://data.euro.who.int/hmdb/index.php

Dr. Thomas Hans Hausner

Arbeitsgruppe Neuroregeneration
Austrian Cluster for Tissue Regeneration am Forschungszentrum der Allgemeinen Unfallversicherungsanstalt

Donaueschingenstrasse 13

1200 Wien

Österreich

Email: thomas.hausner@lbitrauma.org

    >