Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 2008; 225(5): 342-345
DOI: 10.1055/s-2008-1027289
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Detection of Visual Field Progression in Glaucoma

Erfassung der Gesichtsfeldverschlechterung beim GlaukomM. Kovalska1 , M. C. Grieshaber1 , A. Schötzau1 , R. Katamay1 , D. Hauenstein1 , J. Flammer1 , S. Orgül1
  • 1University Eye Clinic, Basel, Switzerland (Chairman: Prof. J. Flammer)
Further Information

Publication History

received: 14.9.2007

accepted: 12.10.2007

Publication Date:
05 May 2008 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Vergleich einer Ereignisbestimmung mit einer Verlaufsanalyse bei der Ermittlung einer glaukomatösen Gesichtsfeldverschlechterung. Patienten und Methoden: Nach Ausschluss der ersten Untersuchung (Octopus, Haag-Streit AG, Köniz, Switzerland), wurde die Grunduntersuchung aus dem Mittel der zweiten und dritten Untersuchungen errechnet. Augen mit weiteren 6 Untersuchungen wurden eingeschlossen. Die Ereignismethode bediente sich der Collaborative-Normal-Tension-Glaucoma-Study-Kriterien und die Verlaufsanalyse bezog sich auf eine Punktweise lineare Regressionsanalyse. Ergebnisse: 235 linke Augen und 225 rechte Augen von 251 Glaukompatienten wurden eingeschlossen. Mit der Ereignismethode zeigten 44 Serien eine Progression, während dies mit der Verlaufsanalyse nur in 14 Fällen vorkam. In 9 Serien waren die Resultate konkordant. In 7 von diesen Fällen brauchte die Verlaufsanalyse 1 - 5 zusätzliche Untersuchungen, um eine Progression festzustellen. In einer Serie brauchte die Ereignismethode 7 zusätzliche Untersuchungen. Schlussfolgerungen: Die punktweise lineare Regressionsanalyse schließt seltener auf eine Progression als die Ereignismethode und braucht länger hierzu.

Abstract

Background: The aim of this study was to compare an event analysis and a trend analysis for the detection of progression in glaucomatous visual field loss. Patients and Methods: Excluding initial fields (Octopus, Haag-Streit AG, Köniz, Switzerland), baseline was defined as the average result of the second and third examinations. Eyes with at least 6 additional fields entered the study. The event analysis used the method of the Collaborative Normal Tension Glaucoma Study, and the trend analysis was based on a point-wise linear regression analysis. Results: Of 251 glaucoma patients, 235 left eyes and 225 right eyes qualified for the study. Using the event analysis, 44 series suggested a progressive damage, while the point-wise regression approach disclosed only 14 progressing series. In 9 eyes, the two approaches were concordant. Among the latter, 1 - 5 additional fields were necessary in 7 series to disclose progression using the trend analysis. In one series, the event analysis showed progression 7 examinations later. Conclusions: The point-wise linear regression analysis classified fewer cases as progressing than the event analysis and determined progression later.

Schlüsselwörter

Glaukom - Progression - Gesichtsfeld

Key words

glaucoma - progressive damage - visual field

References

  • 1 Collaborative Normal-Tension Glaucoma Study Group . The effectiveness of intraocular pressure reduction in the treatment of normal-tension glaucoma.  Am J Ophthalmol. 1998;  126 498-505
    Google Scholar
  • 2 Anderson D R. Collaborative normal tension glaucoma study.  Curr Opin Ophthalmol. 2003;  14 86-90
    Google Scholar
  • 3 Caprioli J. Automated perimetry in glaucoma.  Am J Ophthalmol. 1991;  111 235-239
    Google Scholar
  • 4 Chauhan B C, Tompkins J D, LeBlanc R P. et al . Characteristics of frequency-of-seeing curves in normal subjects, patients with suspected glaucoma, and patients with glaucoma.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 1993;  34 3534-3540
    Google Scholar
  • 5 Crabb D P, Edgar D F, Fitzke F W. et al . New approach to estimating variability in visual field data using an image processing technique.  Br J Ophthalmol. 1995;  79 213-217
    Google Scholar
  • 6 Feiner L, Piltz-Seymour J R. Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study: a summary of results to date.  Curr Opin Ophthalmol. 2003;  14 106-111
    Google Scholar
  • 7 Fitzke F W, McNaught A I. The diagnosis of visual field progression in glaucoma.  Curr Opin Ophthalmol. 1994;  5 110-115
    Google Scholar
  • 8 Flammer J, Eppler E, Niesel P. Die quantitative Perimetrie beim Glaukompatienten ohne lokale Gesichtsfelddefekte.  Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol. 1982;  219 92-94
    Google Scholar
  • 9 Gandolfi S A. Improvement of visual field indices after surgical reduction of intraocular pressure.  Ophthalmic Surg. 1995;  26 121-126
    Google Scholar
  • 10 Gordon M O, Beiser J A, Brandt J D. et al . The Ocular Hypertension Treatment Study: baseline factors that predict the onset of primary open-angle glaucoma.  Arch Ophthalmol. 2002;  120 714-720
    Google Scholar
  • 11 Heijl A, Leske M C, Bengtsson B. et al . Measuring visual field progression in the Early Manifest Glaucoma Trial.  Acta Ophthalmol Scand. 2003;  81 286-293
    Google Scholar
  • 12 Heijl A, Leske M C, Bengtsson B. et al . Reduction of intraocular pressure and glaucoma progression: results from the Early Manifest Glaucoma Trial.  Arch Ophthalmol. 2002;  120 1268-1279
    Google Scholar
  • 13 Heijl A, Lindgren A, Lindgren G. Test-retest variability in glaucomatous visual fields.  Am J Ophthalmol. 1989;  108 130-135
    Google Scholar
  • 14 Heijl A, Lindgren G, Olsson J. Normal variability of static perimetric threshold values across the central visual field.  Arch Ophthalmol. 1987;  105 1544-1549
    Google Scholar
  • 15 Heijl A, Lindgren G, Olsson J. et al . Visual field interpretation with empiric probability maps.  Arch Ophthalmol. 1989;  107 204-208
    Google Scholar
  • 16 Kass M A, Heuer D K, Higginbotham E J. et al . The Ocular Hypertension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma.  Arch Ophthalmol. 2002;  120 701-713
    Google Scholar
  • 17 Leske M C, Heijl A, Hussein M. et al . Factors for glaucoma progression and the effect of treatment: the early manifest glaucoma trial.  Arch Ophthalmol. 2003;  121 48-56
    Google Scholar
  • 18 Lichter P R, Musch D C, Gillespie B W. et al . Interim clinical outcomes in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study comparing initial treatment randomized to medications or surgery.  Ophthalmology. 2001;  108 1943-1953
    Google Scholar
  • 19 Nouri-Mahdavi K, Hoffman D, Ralli M. et al . Comparison of methods to predict visual field progression in glaucoma.  Arch Ophthalmol. 2007;  125 1176-1181
    Google Scholar
  • 20 Quigley H A, Addicks E M, Green W R. Optic nerve damage in human glaucoma. III. Quantitative correlation of nerve fiber loss and visual field defect in glaucoma, ischemic neuropathy, papilledema, and toxic neuropathy.  Arch Ophthalmol. 1982;  100 135-146
    Google Scholar
  • 21 Schulzer M. Errors in the diagnosis of visual field progression in normal-tension glaucoma.  Ophthalmology. 1994;  101 1589-1594
    Google Scholar
  • 22 Spry P G, Johnson C A. Identification of progressive glaucomatous visual field loss.  Surv Ophthalmol. 2002;  47 158-173
    Google Scholar
  • 23 The AGIS Investigators . The advanced glaucoma intervention study (AGIS): 7. The relationship between control of intraocular pressure and visual field deterioration.  Am J Ophthalmol. 2000;  130 429-440
    Google Scholar
  • 24 Vesti E, Johnson C A, Chauhan B C. Comparison of different methods for detecting glaucomatous visual field progression.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003;  44 3873-3879
    Google Scholar
  • 25 Wilkins M R, Fitzke F W, Khaw P T. Pointwise linear progression criteria and the detection of visual field change in a glaucoma trial.  Eye. 2006;  20 98-106
    Google Scholar

Matthias C. Grieshaber, MD

University Eye Clinic Basel

Mittlere Strasse 91

4031 Basel

Switzerland

Phone: ++ 41/61/2 65 87 87

Fax: ++ 41/61/2 65 87 45

Email: grieshaberm@uhbs.ch

      >