Topografische, 3D- und quantitative Darstellung der Autofluoreszenz bei trockener altersabhängiger Makuladegeneration

Zusammenfassung

Ziel: Die Autofluoreszenz erlaubt neue Aussagen zu Ausmaß und Fortschreiten der trockenen altersabhängigen Makuladegeneration (AMD). Ziel der Untersuchung war es, verschiedene Methoden zur grafischen Auswertung der Autofluoreszenzbilder zu vergleichen. Methoden: Bei einer konsekutiven Serie von 15 Patienten mit milder trockener AMD und 15 Patienten ohne Pathologie wurde mit dem Heidelberg-Retina-Angiograf (HRA) eine 30°-Aufnahme der Autofluoreszenz durchgeführt. Die Auswertung erfolgte unabhängig durch zwei Untersucher verblendet zu der klinischen Gruppenzugehörigkeit mit drei verschiedenen grafischen Darstellungsmöglichkeiten: topografische Darstellung im Falschfarbenbild (ähnlich der Höhenlinien auf Landkarten), 3D-Darstellung der optischen Dichtewerte sowie quantitative Linien-Darstellung des zentralen Autofluoreszenzprofils. Ergebnisse: Bei den insgesamt 30 eingeschlossenen Augen ergab sich für die Erkennungseigenschaften trockener AMD versus Normalbefund eine Sensitivität je nach Untersucher zwischen 83 % und 92 % für die topografische Darstellung, zwischen 58 % und 83 % in der 3D-Darstellung und 75 % bis 83 % für die Betrachtung der optischen Dichtewerte. Die Spezifität der einzelnen Darstellungsformen betrug zwischen 87 und 93 % für die topografische Darstellung, zwischen 53 % und 60 % für die 3D-Darstellung und 67 bis 80 % für die zweidimensionale Darstellung der optischen Dichte. Schlussfolgerungen: Die topografische Darstellung ist gut geeignet, um die quantitative Auswertung der optischen Dichte bei Autofluoreszenzaufnahmen zu unterstützen. Die obgleich anschauliche 3D-Darstellung bietet keine ausreichenden Erkennungseigenschaften.

Abstract

Objective: Autofluorescence of the retina allows one to quantify and follow the extent and progression of dry, age-related macular degeneration (ARMD) changes. The objective of this study was to compare different analysis methods for displaying autofluorescence images. Methods: In a consecutive series of 15 patients with mild dry AMD and 15 patients without retinal pathologies, one 30° autofluorescence image was obtained with the Heidelberg retina angiograph (HRA). Evaluation was performed by observers masked to the clinical group for each of the three analysis displays: topographic map in false colours (similar to height lines in maps), 3D display of optical density and quantitative, standardised evaluation of optical density values. Results: For the 30 eyes included, grading of ARMD versus normal yielded a sensitivity of 83 -92 % for the topographic map, 58 - 83 % for the 3D and 75 - 83 % for quantitative optical density display. The corresponding specificity was 87 - 93 % for the topographic map, 53 - 60 % for the 3D and 67 - 80 % for the quantitative optical density display. Conclusions: Analysis by topographic mapping is suitable to supply quantitative information of optical density for evaluating autofluorescence images. In spite of being illustrative, a 3D display of optical density does not offer sufficient properties for analysis.

Schlüsselwörter

Retina - Bildgebung - Autofluoreszenz

Key words

retina - imaging - autofluorescence

Literatur

• 1 Age-Related Eye Disease Study Research Group. The Age-Related Eye Disease Study (AREDS): design implications. AREDS report no. 1.  Control Clin Trials. 1999;  20 573-600
• 2 Bindewald A, Bird A C, Dandekar S S. et al . Classification of fundus autofluorescence patterns in early age-related macular disease.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005;  46 3309-3314
• 3 Bindewald A, Schmitz-Valckenberg S, Jorzik J J. et al . Classification of abnormal fundus autofluorescence patterns in the junctional zone of geographic atrophy in patients with age related macular degeneration.  Br J Ophthalmol. 2005;  89 874-878
• 4 Bird A. Age-related macular disease.  Br J Ophthalmol. 1996;  80 2-3
• 5 Delori F C, Dorey C K, Staurenghi G. et al . In vivo fluorescence of the ocular fundus exhibits retinal pigment epithelium lipofuscin characteristics.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 1995;  36 718-729
• 6 Delori F C, Goger D G, Hammond B R. et al . Macular pigment density measured by autofluorescence spectrometry: comparison with reflectometry and heterochromatic flicker photometry.  J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis. 2001;  18 1212-1230
• 7 Einbock W, Moessner A, Schnurrbusch U E. et al . Changes in fundus autofluorescence in patients with age-related maculopathy. Correlation to visual function: a prospective study.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2005;  243 300-305
• 8 Holz F G, Bindewald-Wittich A, Fleckenstein M. et al . Progression of geographic atrophy and impact of fundus autofluorescence patterns in age-related macular degeneration.  Am J Ophthalmol. 2007;  143 463-472
• 9 Klein R, Klein B E, Tomany S C. et al . Ten-year incidence and progression of age-related maculopathy: The Beaver Dam eye study.  Ophthalmology. 2002;  109 1767-1779
• 10 Schmitz-Valckenberg S, Bindewald-Wittich A, Dolar-Szczasny J. et al . Correlation between the area of increased autofluorescence surrounding geographic atrophy and disease progression in patients with AMD.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 2006;  47 2648-2654
• 11 Smith R T, Chan J K, Busuoic M. et al . Autofluorescence characteristics of early, atrophic, and high-risk fellow eyes in age-related macular degeneration.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 2006;  47 5495-5504
• 12 Smith W, Assink J, Klein R. et al . Risk factors for age-related macular degeneration: Pooled findings from three continents.  Ophthalmology. 2001;  108 697-704
• 13 Trieschmann M, Heimes B, Hense H W. et al . Macular pigment optical density measurement in autofluorescence imaging: comparison of one- and two-wavelength methods.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2006;  [Epub ahead of print]
• 14 Trieschmann M, Spital G, Lommatzsch A. et al . Macular pigment: quantitative analysis on autofluorescence images.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2003;  241 1006-1012
• 15 Wolf S. Macular pigment measurements: which method should we use?.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2006;  [Epub ahead of print]