Zusammenfassung
Einleitung: Mit Augmented-Reality-(AR-)Technologien kann die reale Umgebung mit visuellen Informationen,
die für Arbeitsprozesse hilfreich sein können, angereichert werden. Die somit erweiterte
(augmentierte) Realität ermöglicht eine standortunabhängige und kontextsensitive Versorgung
des Nutzers mit Informationen. Ein kopfgestütztes Head Mounted Display (HMD) ermöglicht
über einen teildurchlässigen Spiegel die Präsentation der Informationen vor dem dominanten
Auge mittels Lasertechnik. Die Nutzerakzeptanz und Ergonomie dieser neuen AR-Technologien
wurden in dieser Studie evaluiert. Material und Methoden: 45 augengesunde Probanden wurden randomisiert in 3 Versuchsgruppen eingeteilt, die
verschiedene Aufgaben über den Verlauf eines simulierten Arbeitstages erfüllten. Gruppe
1 bekam zur Aufgabenerledigung konventionelle Hilfsmittel (Papierlisten) zur Verfügung
gestellt, Gruppe 2 trug zusätzlich das ausgeschaltete HMD und Gruppe 3 trug nur das
eingeschaltete HMD ohne weitere Hilfsmittel. Die Einschätzung der individuellen Beanspruchung
erfolgte mit dem standardisierten Fragebogen BMS (Beanspruchungs-Mess-Skala) und dem
d2-Aufmerksamkeits-Belastungs-Test. Ergebnisse: Es gab keine signifikanten Unterschiede zwischen den drei Versuchsgruppen bezüglich
der psychischen Belastung, der Konzentrationsleistung sowie der in der Nachbefragung
subjektiv berichteten körperlichen und psychischen Beschwerden. An subjektiven Beschwerden
wurden Druck und Verschwommensehen auf beiden Augen sowie Kopfschmerzen von ca. 20
% der Probanden angegeben. Zudem beklagten die Probanden einige ergonomische Defizite
des AR-Gerätes. Diskussion: Ophthalmologisch fand sich bei allen Probanden keine Änderung der objektiven Untersuchungsparameter.
Eine reduzierte Akzeptanz des HMD fand sich bei den Probanden aufgrund anderer, nicht
ophthalmologischer Probleme, wie z. B. das Gewicht der Geräte und die Länge des Kabels.
Vorteile ließen sich für bestimmte Tätigkeiten in der Optimierung des Arbeitsprozesses
finden.
Abstract
Introduction: Augmented reality (AR) technologies can enrich the real environment with visual data,
which has potential benefits for optimising the operator’s working process. It offers
the possibility to provide context-sensitive information independently of the user’s
location and position. Data are presented to the dominant eye on a semi-transparent
mirror using a head-mounted display (HMD) unit that works with retinal laser technology.
In this study the potential benefits and drawbacks of this new AR technology were
evaluated. Materials and Methods: 45 participants without any visual impairment were randomly assigned to 3 groups
and completed a variety of tasks during a simulated working day. Group 1 received
conventional working aids (paper-based documents) to support the task processing.
Group 2 additionally wore an HMD unit that was switched off. Group 3 wore a functioning
HMD without any additional aids. Evaluation was carried out by means of a standardised
questionnaire (BMS) and a concentration test (”d2 Aufmerksamkeits-Belastungs-Test”).
Results: No significant differences between the 3 groups were found in terms of mental strain,
concentration-test performance and physical or mental complaints reported in a follow-up
interview. Around 20 % of the subjects noticed a higher pressure and blurred vision
in both eyes as well as headaches. Half of the participants complained about deficiencies
concerning the ergonomic hardware design of the AR system. Discussion: Changes in objective ophthalmological investigation parameters were not observed.
Subjects reported reduced acceptance of the HMD based on non-ophthalmological reasons,
for example, the weight of the unit or the length of the cable. However, for some
specific working tasks, advantages in process optimisation and operator support were
observed.
Schlüsselwörter
Augmented Reality - Head Mounted Display - Retina - Laser - benutzerzentriertes Design
Key words
augmented reality - head-mounted display - retina - laser - user-centred design
Literatur
1 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation. Springer 2002
2 Brickenkamp R. Test d2: Aufmerksamkeits-Belastungs-Test. Hogrefe 2002
3 Bungert C. HMD/headset/VR-helmet Comparison Chart. Stand: 06.04.2006 www.stereo3d.com/hmd.htm
2006
4
Esperer H D.
Physiologische Grundlagen der Herzfrequenzvariabilität.
Herzschr Elektrophys.
1994;
5
1-10
5 Friedrich W. ARVIKA - Augmented Reality für Entwicklung, Produktion und Service. Publicis
2004
6 Fritzsche L, Brau H. Mobile Augmented Vision in der Automobilproduktion: Laboruntersuchung
zur Beanspruchung bei der ganztägigen Arbeit mit einem monokularen HMD. Proceedings
53. Frühjahrskongress der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft GfA-Press 2007 (in
press)
7 Fründ J, Gausemeier J, Grafe M. et al .Augmented Reality as a New User Interface
for the Layout Planning of Manufacturing Systems. Ong SK, Nee AYC Virtual and Augmented
Reality Applications in Manufacturing Springer 2004: 169-182
8 Fuchs H, Meyer A A, Livingston M. et al .Augmented Reality Visualization for Laparoscopic
Surgery. Proc First International Conference on Medical Image Computing and Computer-Assisted
Intervention. Springer 1998: 934-943
9
Imhof M.
Aktuelle Aktiviertheit und selektive Aufmerksamkeit: Ein Beitrag zur Hypothese von
der umgekehrt u-förmigen Beziehung zwischen Aspekten der Aktiviertheit und Leistungsmerkmalen.
Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie.
2000;
21
295-303
10 Krauss M, Quaet-Faslem P. Evaluation von AR-Realisierungen im Service. Luczak H,
Schmidt L, Koller F Benutzerzentrierte Gestaltung von Augmented-Reality-Systemen 2004
Fortschritt-Berichte VDI: Reihe 22, Bd. 17: 83-93
11 Löllgen D, Jung K, Mück-Weymann M. Herzfrequenzvariabilität (HRV) im Sport - Methodische
Überlegungen zur vergleichenden Messung mittels Polar S810 und Standardmethoden der
Medizin. Hottenrott K Herzfrequenzvariabilität im Fitness- und Gesundheitssport. Schriften
der Deutschen Vereinigung für Sportwissenschaft Czwalina 2000 Bd. 142
12 Metaio Augmented Solutions .2D-Information durch Augmented Vision. Stand: 19.04.2006
www.ar-solutions.de/htdocs/main.php?page_id = 36; 2006
13
Milgram P, Takemura H, Utsumi A. et al .
Augmented Reality: A class of Displays on the Reality-Virtuality Continuum.
SPIE Telemanipulator and Telepresence Technologies.
2351;
1994
282-292
14 Oehme O. Ergonomische Untersuchung von kopfbasierten Displays für Anwendungen der
erweiterten Realität in Produktion und Service. Shaker 2004
15 Ong S K, Nee A YC. Virtual and Augmented Reality Applications in Manufacturing. Springer
2004: 169-182
16 Plath H E, Richter P. Ermüdung, Monotonie, Sättigung, Stress: Verfahren zur skalierten
Erfassung erlebter Beanspruchungsfolgen (BMS). Berlin; Psychodiagnostisches Zentrum
1984
17
Reinhart G, Zäh M F, Patron C. et al .
Augmented Reality in der Produktion.
wt Werkstattstechnik.
2003;
93
651-653
18 Richter G. Psychische Belastung und Beanspruchung: Streß, psychische Ermüdung,
Monotonie, psychische Sättigung. Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz
und Arbeitsmedizin: Forschungsanwendung, Fa 36 Bremerhaven; Wirtschaftsverlag NW 2000
3. Aufl
19
Richter P, Debitz U, Schulze F.
Diagnostik von Arbeitsanforderungen und kumulativen Beanspruchungsfolgen am Beispiel
eines Call Centers.
Zeitschrift für Arbeitswissenschaft.
2002;
56
67-76
20 Rottenkolber B, Edelmann M, Höller F. Gestaltungsempfehlungen für Head-Mounted-Displays. Luczak
H, Schmidt L, Koller F Benutzerzentrierte Gestaltung von Augmented-Reality-Systemen
Düsseldorf; VDI 2004 Fortschritt-Berichte VDI: Reihe 22, Bd. 17: 27-39
21 Rudolf M, Müller J. Multivariate Verfahren. Eine praxisorientierte Einführung mit
Anwendungsbeispielen in SPSS. Hogrefe 2004
22 Schmidt L, Wiedenmaier S, Oehme O. et al .Augmented Reality als neue Form der Mensch-Technik-Interaktion. Luczak
H, Schmidt L, Koller F Benutzerzentrierte Gestaltung von Augmented-Reality-Systemen
Düsseldorf; VDI 2004 Fortschritt-Berichte VDI: Reihe 22, Bd. 17: 1-14
23 Spath D. Innovationen für Arbeit und Organisation. GfA Innovationen für Arbeit
und Organisation - Bericht zum 52. Kongress der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft
e. V Dortmund; GfA-Press 2006: 15-20
24 Ullmann C. Nutzerakzeptanz von Augmented Reality - Eine Fallstudie zum Vollschichteinsatz
in der Automobilproduktion. Unveröffentlichte Diplomarbeit Universität Hamburg 2006
25 Wiedenmaier S, Oehme O, Schmidt L. et al .Evaluation von AR-Realisierungen in der
Produktion. Luczak H, Schmidt L, Koller F Benutzerzentrierte Gestaltung von Augmented-Reality-Systemen
Düsseldorf; VDI 2004 Fortschritt-Berichte VDI: Reihe 22, Bd. 17: 70-82
26 Wiedenmaier S. Unterstützung manueller Montage durch Augmented Reality Technologien. Dissertation
Universität Aachen 2004
Prof. Dr. Jürgen Kampmeier
Augenklinik, Universitätsklinikum Ulm
Prittwitzstr. 43
89075 Ulm
Phone: ++49/7 31/50 05 90 83
Fax: ++49/7 31/50 05 90 51
Email: juergen.kampmeier@uniklinik-ulm.de