Download PDF
psychoneuro 2006; 32(1): 32-37
DOI: 10.1055/s-2006-932673
Brennpunkt

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Zur klinischen Relevanz von Cholinesterase-Inhibitoren bei Alzheimer Krankheit - Eine klinische und biometrische Kritik der AD2000-Studie

Clinical relevance of cholinesterase inhibitors in Alzheimer's disease - Clinical and biometric criticism on the AD2000 studyLutz Frölich1 , Isabella Heuser2 , Stefan Wellek3
  • 1Abt. für Gerontopsychiatrie, Zentralinstitut für Seelische Gesundheit, Mannheim, Univ. Heidelberg
  • 2Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Campus Benjamin Franklin, Charité Berlin
  • 3Abt. Biostatistik, Zentralinstitut für Seelische Gesundheit, Mannheim, Univ. Heidelberg
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 February 2006 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die AD2000-Studie wollte prospektiv und plazebo-kontrolliert prüfen, wie sich mit Donepezil, dem am häufigsten verordneten ChE-Inhibitor, relevante Aspekte der Symptomatik bei Alzheimer Krankheit (AD) im Langzeitverlauf beeinflussen lassen. Primäre Endpunkte waren die Notwendigkeit einer Heimeinweisung und die Progression der Behinderung nach 3-jähriger Studiendauer, wobei die Unterschiede zwischen Verum und Plazebo nicht signifikant waren. Allerdings waren Kognition und funktionelle Fertigkeiten unter Donepezil gegenüber Plazebo signifikant überlegen. Diese Ergebnisse haben zu einer kontroversen Diskussion darüber geführt, ob der Einsatz von ChE-Inhibitoren bei AD in der Praxis zu rechtfertigen sei. In der vorliegenden Analyse werden die klinischen und biometrisch-methodischen Probleme der AD2000-Studie kritisch beleuchtet. Die AD2000-Studie weist derart gravierende methodische Mängel auf, dass ein wissenschaftlich sauberer Nachweis der Wirksamkeit von Donepezil bei AD nicht geführt und ein Fehlen von Wirksamkeit oder eine Invalidierung früherer Studien ebenso wenig belegt werden konnte. Die Interpretation der Autoren, Donepezil sei nicht kosteneffektiv und der Nutzen läge unterhalb einer klinisch relevanten Schwelle, ist nicht gerechtfertigt. Die Verordnung von ChE-Inhibitoren bleibt weiterhin die wichtigste therapeutische Option in der Behandlung der leichten bis mäßigen AD.

Summary

The AD2000 study aimed to determine whether donepezil produces worthwhile improvements in disability, dependency, or delay in institutionalisation over a study period of 3 years. Primary endpoints were entry to institutional care and progression of disability, and there were no significant plazebo-verum differences with respect to these endpoints. However, cognition and functional abilities under donepezil were significantly better than under plazebo. These results have induced a controversial discussion, if the routine use of ChE-inhibitors in AD can be justified. The present analysis discusses the clinical and biometrical design of the AD2000 study. There are several severe methodological limitations, which have produced invalid results and precluded a scientifically sound interpretation of the data. Neither can the effectiveness of ChE-inhibitors nor a lack of effectiveness or an invalidation of previous results be proven by this study. The interpretation that donepezil is not cost-effective, with benefits below minimally relevant thresholds, does not appear justified. ChE-inhibitors continue to be the most important therapeutic option in the treatment of mild to moderate AD.

Literatur

  • 1 Akintade L, Zaiac M, Ieni JR, McRae T. AD2000: design and conclusions.  Lancet. 2004;  364 1214
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Andersen PK, Borgan Ø, Gill RD, Keiding N. Statistical Models Based on Counting Processes. New York: Springer 1993
    Google Scholar
  • 3 Birks J, Grimley J Evans, Iakovidou V, Tsolaki M. Rivastigmine for Alzheimer's disease. Cochrane Database Syst Rev 2000
    Google Scholar
  • 4 Birks JS, Harvey R. Donepezil for dementia due to Alzheimer”s disease (Cochrane Review). The Cochrane Library, Issue 3.  Chichester, UK: John Wiley & Sons. 2004;  1 55-65
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Black SE, Szalai JP. Are there long-term benefits of donepezil in Alzheimer's disease?.  CMAJ. 2004;  171 1174-5
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Vierter Bericht zur Lage der älteren Generation in der Bundesrepublik Deutschland: Risiken, Lebensqualität und Versorgung Hochaltriger - unter besonderer Berücksichtigung demenzieller Erkrankungen. Berlin, 2002: www.bmfsfj.de
    Google Scholar
  • 7 Clarke N. AD2000: design and conclusions.  Lancet. 2004;  364 1215
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Courtney C, Farrell D, Gray R, Hills R, Lynch L, Sellwood E, Edwards S, Hardyman W, Raftery J, Crome P, Lendon C, Shaw H, Bentham P. AD2000 Collaborative Group. Long-term donepezil treatment in 565 patients with Alzheimer's disease (AD2000): randomised double-blind trial.  Lancet. 2004;  363 2105-2115
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Cummings JL. Use of cholinesterase inhibitors in clinical practice: evidence-based recommendations.  Am J Geriatr Psychiatry. 2003;  11 131-145
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Desai AK, Grossberg GT, Sheth DN. Activities of daily living in patients with dementia: clinical relevance, methods of assessment and effects of treatment.  CNS Drugs. 2004;  18 853-75
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Diehl J, Staehelin H, Wiltfang J, Hampel H, Calabrese P, Monsch A, Schmid R, Romero B, Schunk M, Kuhlmann HP, Wolter-Henseler DK, Mauerer C, Stoppe G, Kurz A. Deutschsprachigen Memory-Kliniken . Erkennung und Behandlung der Demenz in den deutschsprachigen Memory-Kliniken: Empfehlungen für die Praxis.  Z Gerontol Geriatr. 2003;  36 189-96
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 European Agency for the Evaluation of Medical Products (EMEA) .Guideline for good clinical practice. ICH Harmonised Tripartite Guideline. Status: September 1997. London. www.emea.eu.int/pdfs/human/ich/013595en.pdf
    Google Scholar
  • 13 Evans JG, Wilcock G, Birks J. Evidence-based pharmacotherapy of Alzheimer's disease.  Int J Neuropsychopharmacol. 2004;  7 351-69
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Fritze J, Gastpar M. Stellungnahme zur Kritik am Wirksamkeitsnachweis von Cholinesterasehemmern. Demenzkranke bitte nicht diskriminieren.  PsychoNeuro. 2004;  30 512-513
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Frölich L, Müller-Spahn F. Diagnostik und Therapie demenzieller Syndrome (ICD-10 F0). In: Vorderholzer U, Hohagen F (Hrsg.). Evidenzbasierte Therapie psychischer Erkrankungen. Urban & Fischer 2006: 1-18
    Google Scholar
  • 16 Gaugler JE, Edwards AB, Femia EE, Zarit SH, Stephens MA, Townsend A, Greene R. Predictors of institutionalization of cognitively impaired elders: family help and the timing of placement.  J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2000;  55 247-55
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Gaugler JE, Kane RL, Kane RA, Clay T, Newcomer R. Caregiving and institutionalization of cognitively impaired older people: utilizing dynamic predictors of change.  Gerontologist. 2003;  43 219-29
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Gray R, Bentham P, Hills R. behalf of the AD2000 collaborative group . AD2000: design and conclusions.  Authors' reply. Lancet. 2004;  364 1216-1217
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Gutzmann H, Frölich L. Klinische Untersuchung und Psychometrie. Lehrbuch der Gerontopsychiatrie und -psychotherapie.  In: Förstl H (Hrsg.).  Stuttgart, Thieme Verlag. 2003;  2 88-106
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Haupt M. [The course of behavior disorders and their psychosocial treatment in patients with dementia].  Z Gerontol Geriatr. 1999;  32 159-66
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Holmes C, Burns A, Passmore P, Forsyth D, Wilkinson D. AD2000: design and conclusions.  Lancet. 2004;  364 1213-1214
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Howe I. AD2000: design and conclusions.  Lancet. 2004;  364 1215
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Hughes MD. Multiplicity in clinical trials.  In: Armitage P, Colton T (eds.). Encyclopedia of Biostatistics.  New York: John Wiley and Sons, Inc.. 1998;  2798-2803
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Kaduszkiewicz H, Zimmermann T, Beck-Bornholdt HP, van den Bussche H. Cholinesterase inhibitors for patients with Alzheimer's disease: systematic review of randomised clinical trials.  BMJ. 2005;  331 321-7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Kaiser T, Florack C, Franz H, Sawicki PT. [Donepezil in patients with Alzheimer's disease - a critical appraisal of the AD2000 study.  Med Klin. 2005;  100 157-60
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Kalbfleisch JD, Prentice RL. The Statistical Analysis of Failure Time Data. Second Edition. New York: John Wiley and Sons, Inc 2002
    Google Scholar
  • 27 Kratzsch T, Peters J, Frolich L. Etiology and pathogenesis of Alzheimer dementia.  Wien Med Wochenschr. 2002;  152 72-6
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Malouf R, Birks JS. Donepezil for vascular cognitive impairment.  Cochrane Database Syst Rev. 2004;  1
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Olin J, Schneider L. Galantamine for dementia due to Alzheimer's disease (Cochrane Review). The Cochrane Library, Issue 1. Chichester, UK: John Wiley & Sons 2004
    Google Scholar
  • 30 Scheffé H. The Analysis of Variance. New York: John Wiley and Sons, Inc 1959
    Google Scholar
  • 31 Standridge JB. Donepezil did not reduce the rate of institutionalisation or disability in people with mild to moderate Alzheimer's disease.  Evid Based Ment Health. 2004;  4 112
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Tanaka M, Namiki C, Thuy DH, Yoshida H, Kawasaki K, Hashikawa K, Fukuyama H, Kita T. Prediction of psychiatric response to donepezil in patients with mild to moderate Alzheimer's disease.  J Neurol Sci. 2004;  225 135-41
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Terry Jr AV, Buccafusco JJ. The cholinergic hypothesis of age and Alzheimer's disease-related cognitive deficits: recent challenges and their implications for novel drug development.  J Pharmacol Exp Ther. 2003;  306 821-7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Whitehead A, Perdomo C, Pratt RD, Birks JS, Wilcock GK, Evans JG. Donepezil for the symptomatic treatment of patients with mild to moderate Alzheimer's disease: a meta-analysis of individual patient data from randomised controlled trials.  Int J Geriatr Psychiatry. 2004;  19 624-633
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Wimo A, Nordberg G, Jansson W, Grafstrom M. Assessment of informal services to demented people with the RUD instrument.  Int J Geriatr Psychiatry. 2000;  15 969-71
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Wimo A, Winblad B, Shah SN, Chin W, Zhang R, McRae T. Impact of donepezil treatment for Alzheimer's disease on caregiver time.  Curr Med Res Opin. 2004;  20 1221-5
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Yaffe K, Fox P, Newcomer R, Sands L, Lindquist K, Dane K, Covinsky KE. Patient and caregiver characteristics and nursing home placement in patients with dementia.  JAMA. 2002;  287 2090-7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse:

Prof. Dr. Lutz Frölich

Abteilung für Gerontopsychiatrie

Zentralinstitut für Seelische Gesundheit Mannheim

J 5

69159 Mannheim

Email: froelich@zi-mannheim.de

      >