Pneumologie 2005; 59(3): 178-191
DOI: 10.1055/s-2004-830200
Übersicht
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Screening des Lungenkarzinoms - aktueller Stand

Lung Cancer Screening - State of the ArtD.  Nowak1 , U.  Ochmann1 , R.  M.  Huber2 , S.  Diederich3
  • 1Institut und Poliklinik für Arbeits- und Umweltmedizin der Universität München, München
  • 2Medizinische Klinik Innenstadt der Universität München, München
  • 3Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Marien-Hospital, Düsseldorf
Herrn Prof. Dr. med. Detlef Kirsten, Großhansdorf, zum 60. Geburtstag gewidmet
Further Information

Publication History

Eingang: 29. Juli 2004

Nach Revision akzeptiert: 19. Januar 2005

Publication Date:
08 March 2005 (online)

Zusammenfassung

Neben Zigarettenrauch als Hauptursache für die Entstehung des Lungenkarzinoms spielen bei der Karzinogenese auch berufliche Expositionen, vorrangig gegenüber Asbest, polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen, Uran, und silikogenen Stäuben eine wichtige Rolle. Mangels flächendeckender Wirksamkeit von Maßnahmen zur Verminderung des Rauchens stellt sich die Frage nach Screeningmöglichkeiten für das Lungenkarzinom. Verschiedene epidemiologische Fallstricke sind bei der Bewertung der Wirksamkeit von Screeningtests zu berücksichtigen. Die Ergebnisse der großen Screening-Studien mit konventioneller Bildgebung, Sputumzytologie und Low-dose-Computertomographie werden vergleichend gegenübergestellt. Bislang liegen keine Ergebnisse randomisierter kontrollierter Studien mit Low-dose-CT-Screening vor, laufende Studien umfassen derzeit etwa 100 000 Personen. Erst am Ende dieses Jahrzehnts wird man daher absehen können, ob ein Lungenkarzinom-Screening unter Einsatz neuer Techniken wissenschaftlich zu befürworten ist. Sofern die in den Machbarkeitsstudien eingesetzten diagnostischen Algorithmen Anwendung finden, liegt schon jetzt die Quote invasiver Maßnahmen, die benigne Läsionen ergaben, im Mittel bei 34 % und damit niedriger als beispielsweise in Screening-Programmen für das Mammakarzinom.

Abstract

Besides smoking as the main risk factor for lung cancer several occupational risk factors like exposure to asbestos, polycyclic aromatic hydrocarbons, uranium and dust containing nickel or silica have to be considered. Due to lack of effort in smoking prevention and cessation, lung cancer screening is an important issue. A number of pitfalls has to be considered when evaluating the efficacy of screening procedures. In this paper, we summarize the results of the major studies including chest X-ray, sputum cytology and low dose computed tomography. Randomized controlled studies involving low dose CT in about 100 000 subjects are on the way. Around the year 2010 we will be able to define whether or not lung cancer screening including new techniques and standardized algorithms yields a decrease in mortality. If diagnostic algorithms are used which have been applied in published feasibility studies, the mean percentage of invasive diagnostic measures revealing benign lesions is about 34 % and thus below those obtained in, e. g., breast cancer screening trials.

Literatur

  • 1 Greenlee R T, Murray T, Bolden S. et al . Cancer statistics.  CA Cancer J Clin. 2000;  50 7-33
  • 2 Arbeitsgemeinschaft bevölkerungsbezogener Krebsregister in Deutschland, in Zusammenarbeit mit dem Robert-Koch-Institut .„Krebs in Deutschland”, 3.Ausgabe. Saarbrücken 2002
  • 3 Peto R, Darby S, Deo H. et al . “Smoking, smoking cessation, and lung cancer in the UK since 1950”.  BMJ. 2000;  321 323-329
  • 4 Lorenz D. mit einem Beitrag von Nowak D .Checkliste XXL Pneumologie. Stuttgart: Thieme 2004
  • 5 Schön S, Nowak D. Medikamentöse Verfahren zur Raucherentwöhnung.  Suchtmed. 2002;  4 189-199
  • 6 American Cancer Society .Cancer facts and figures. Atlanta: ACS 2001
  • 7 Diderich A S, Lenzen H. Radiation exposure associated with imaging of the chest: Comparison of different radiographic and computed tomography techniques.  Cancer. 2000;  89 2457-2460
  • 8 Humphrey L L, Teutsch S, Johnson M. Lung cancer screening with sputum cytologic examination, chest radiography, and computed tomography: an update for the U.S. Preventive Services Task Force.  Ann Intern Med. 2004;  140 740-753
  • 9 Becker N. Screening aus epidemiologischer Sicht.  Radiologe. 2002;  42 592-600
  • 10 Patz Jr E F, Goodman P C, Bepler G. Screening for lung cancer.  N Engl J Med. 2000;  343 1627-1633
  • 11 Eddy D M. Screening for lung cancer.  Ann Intern Med. 1989;  111 232-237
  • 12 Strauss G M. The Mayo lung cohort: a regression analysis focusing on lung cancer incidence and mortality.  J Clin Oncol. 2002;  20 1973-1983
  • 13 Bepler G, Carney D G, Djulbegovic B. et al . A systematic review and lessons learned from early lung cancer detection trials using low-dose computed tomography of the chest.  Cancer Control. 2003;  10 306-313
  • 14 Manser R L, Irving L B, Byrnes G. et al . Screening for lung cancer: a systematic review and meta-analysis of controlled trials.  Thorax. 2003;  58 784-789
  • 15 Van Klaveren R J, Habbema J DF, Pedersen J H. et al . Lung cancer screening by low-dose spiral computed tomography.  Eur Respir J. 2001;  18 857-866
  • 16 Diederich S, Wormanns D, Heindel W. Lungenkrebsfrüherkennung mit Low-dose-CT: ein Update.  Radiologe. 42;  2002 608-611
  • 17 Diederich S, Wormanns D, Heindel W. Lung cancer screening with low-dose CT.  Eur J Radiol. 2003;  45 2-7
  • 18 Wilde J. A 10 year follow-up of semi-annual screening for early detection of lung cancer in the Erfurt County, GDR.  Eur Respir J. 1989;  2 656-662
  • 19 Brett G Z. The value of lung cancer detection by six-monthly chest radiographs.  Thorax. 1968;  23 414-420
  • 20 Brett G. Earlier diagnosis and survival in lung cancer.  BMJ. 1969;  4 260-262
  • 21 Fontana R S, Sanderson D R, Woolner L B. et al . Lung cancer screening: the Mayo program.  J Occup Med. 1986;  28 746-750
  • 22 Fontana R S, Sanderson D R, Woolner L B. et al . Screening for lung cancer. A critique of the Mayo Lung project.  Cancer. 1991;  67 (4 suppl) 1155-1164
  • 23 Marcus P, Bergstralh E J, Fagerström R M. et al . Lung cancer mortality in the Mayo Lung project: impact of extended follow-up.  J Natl Cancer Inst. 2000;  92 1308-1316
  • 24 Friedman G, Collen M F, Fireman B H. Multiplhasic health check up evaluation: a 16 year follow up.  J Chron Dis. 1986;  39 453-463
  • 25 Kubik A, Polak J. Lung cancer detection: results of a randomized prospective study in Czechoslovakia.  Cancer. 1986;  57 2427-2437
  • 26 Kubik A, Parkin D M, Khlat M. et al . Lack of benefit from semi-annual screening for cancer of the lung: follow-up report of a randomised controlled trial on a population of high-risk males in Czechoslovakia.  Int J Cancer. 1990;  45 26-33
  • 27 Melamed M R, Flehinger B J, Zaman M B. et al . Screening for early lung cancer. Results of the Memorial Sloan-Kettering study in New York.  Chest. 1984;  86 44-53
  • 28 Tockman M, Frost J K, Stitik F P. et al .Screening and detection of lung cancer. In: Aisner J (Hrsg.) Lung cancer. New York: Churchill Livingstone 1985: 25-40
  • 29 Henschke C I, McCauley D I, Yankelevitz D F. et al . Early Lung Cancer Action Project: overall design and findings from baseline screening.  Lancet. 1999;  354 99-105
  • 30 Henschke C I, McCauley D I, Yankelevitz D F. et al . Early Lung Cancer Action Project: Initial findings on repeat screening.  Cancer. 2001;  92 153-159
  • 31 Sone S, Li F, Yang Z G. et al . Results of three-year mass screening programme for lung cancer using mobile low-dose spiral computed tomography scanner.  Br J Cancer. 2001;  84 25-32
  • 32 Sone S, Takashima S, Li F. et al . Mass screening for lung cancer with mobile spiral computed tomography scanner.  Lancet. 1998;  351 (9111) 1242-1245
  • 33 Diederich S, Wormanns D, Semik M. et al . Screening for early lung cancer with low-dose spiral CT: prevalence in 817 asymptomatic smokers.  Radiology. 2002;  222 773-781
  • 34 Diederich S, Thomas M, Semik M. et al . Screening for early low-dose spiral computed tomography: results of annual follow-up examinations in asymptomatic smokers.  Eur Radiol. 2004;  14 691-702
  • 35 Nawa T, Nakagawa T, Kusano S. et al . Lung cancer screening using low-dose spiral CT: results of baseline and 1-year follow up studies.  Chest. 2002;  122 15-20
  • 36 Sobue T, Moriyama N, Kaneko M. et al . Screening for lung cancer with low-dose helical computed tomography: anti-lung cancer association project.  J Clin Oncol. 2002;  20 911-920
  • 37 Swensen S J, Jett J R, Sloan J A. et al . Screening for lung cancer with low-dose spiral computed tomography.  Am J Respir Crit Care Med. 2002;  165 508-513
  • 38 Swensen S J, Jett J R, Sloan J A. et al . Lung cancer screening with CT: Mayo Clinic experience.  Radiology. 2003;  226 756-761
  • 39 Swensen S J, Crestanello J A, Allen M S. et al . Thoracic surgical operations in patients enrolled in a computed tomographic screening trial.  J Thorac Cardiovas Surg. 2004 Aug;  128 (2) 254-259
  • 40 Pastorino U, Bellomi M, Landoni C. et al . Early lung-cancer detection with spiral CT and positron emission tomography in heavy smokers: 2-year results.  Lancet. 2003;  362 593-597
  • 41 Tiitola M, Kivisari L, Huuskonen M S. et al . Computed tomography screening for lung cancer in asbestos-exposed workers.  Lung Cancer. 2002;  35 17-22
  • 42 Karp D D, Mulshine J L, Henschke C I. Non-small cell lung cancer: screening, new imaging and prevention. In: Perry MC (Hrsg.) American Society of Clinical Oncology. Educational Book. Philadelphia: WB Saunders Co 2000: 487-502
  • 43 Risse E KJ, Vooijs G P, Hof M A van't. Diagnostic significance of “severe dysplasia” in sputum cytology.  Acta Cytol. 1988;  32 629-634
  • 44 Venmans B JW, Boxem T JM van, Smit E F. et al . Outcome of bronchial carcinoma in situ.  Chest. 2000;  117 1572-1576
  • 45 Marek W, Kotschy-Lang N, Muti A. et al . Can semi-atumated image cytometry on induced sputum become a screening tool for lung cancer? Evaluation of quantitative semi-automated sputum cytometry on radon- and uranium-exposed workers.  Eur Respir J. 2001;  18 942-950
  • 46 Hirsch F R, Franklin W A, Gazdar A F. et al . Early detection of lung cancer: clinical perspectives of recent advances in biology and radiology.  Clin Cancer Res. 2001;  7 5-22
  • 47 Hirsch F R, Pridiville S A, Miller Y E. et al . Fluorescence versus white-light bronchoscopy for detection of preneoplastic lesions: a randomized study.  J Natl Cancer Inst. 2001;  43 1385-1391
  • 48 Tockman M S, Gupta P K, Myers J D. et al . Sensitive and specific monoclonal antibody recognition of human lung cancer antigen on preserved sputum cells: a new approach to early lung cancer detection.  J Clin Oncol. 1988;  6 1685-1693
  • 49 Qiao Y-L, Tockman M S, Li L. et al . A case-cohort study of an early biomarker of lung cancer in a screening cohort of Yunnan tin miners in China.  Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 1997;  6 893-900
  • 50 Tockman M S, Mulshine J L, Piantadosi S. et al . Prospective detection of preclinical lung cancer: results from two studies of heterogeneous nuclear ribonucleoprotein A2/B1 overexpression.  Clin Cancer Res. 1997;  3 2237-2246
  • 51 Gazdar A F, Minna J D. Molecular detection of early lung cancer.  J Natl Cancer Inst. 1999;  91 299-301
  • 52 Mao L, Hruban R H, Boyle J O. et al . Detection of oncogene mutations in sputum precedes diagnosis of lung cancer.  Cancer Res. 1994;  54 1634-1637
  • 53 Miozzo M, Sozzi G, Musso K. et al . Microsatellite alterations in bronchial and sputum specimens of lung cancer patients.  Cancer Res. 1996;  56 2285-2288
  • 54 Kersting M, Friedl C, Kraus A. et al . Differential frequencies of p16INK4a promotor hypermethylation, p53 mutation and K-ras mutation in exfoliative material mark the development of lung cancer in symptomatic chronic smokers.  J Clin Oncol. 2000;  18 3222-3229
  • 55 Virmani A K, Rathi A, Zöchbauer-Müller S. et al . Promoter methylation and silencing of the retinoic acid receptor gene in lung carcinomas.  J Natl Cancer Inst. 2000;  92 1303-1307
  • 56 Zöchbauer-Müller S, Fong K M, Virmani A K. et al . Aberrant promoter methylation of multiple genes in non-small cell lung cancers.  Cancer Res. 2001;  61 249-255
  • 57 Payne P W, Sebo T J, Doudkine A. et al . Sputum screening by quantitative microscopy: a reexamination of a portion of the National Cancer Institute Cooperative Early Lung Cancer Study.  Mayo Clin Proc. 1997;  72 697-704
  • 58 Lam S, MacAulay C. Endoscopic detection of preneoplastic lesions. In: Brambilla C, Brambilla E (Hrsg). Lung Tumors. Fundamental Biology and Clinical Management. Grenoble: Marcel Dekker 1999: 473-480
  • 59 Palcic B, Garner D M, Beveridge J. et al . Increase of sensitivity of sputum cytology using high-resolution image cytometry: field study results.  Cytometry. 2002;  50 168-176
  • 60 McWilliams A, Mayo J, MacDonald S. et al . Lung cancer screening. A different paradigm.  Am J Respir Crit Care Med. 2003;  168 1167-1173
  • 61 Field J K, Brambilla C, Caporaso N. et al . Consensus statements from the Second International Lung Cancer Molecular Biomarkers Workshop: a European strategy for developing lung cancer molecular diagnostics in high risk populations.  Int J Oncol. 2002;  21 369-373
  • 62 Thunissen F BJM. Sputum examination for early detection of lung cancer.  J Clin Pathol. 2003;  56 805-810
  • 63 Woolner L B, Fontana R S, Cortesse D A. et al . Roentgenographically occult lung cancer: pathologic findings and frequency of multicentricity during a 10-year period.  Mayo Clin Proc. 1984;  59 453-466
  • 64 Huber R M, Gamarra F, Hautmann H. et al . 5-Aminolaevulinic acid (ALA) for the fluorescence detection of bronchial tumors.  Diagnostic and Therapeutic Endoscopy. 1999;  5 113-118
  • 65 Schneider J, Peltri G, Bitterlich N. Fuzzy logic-based tumor marker profiles including a new marker tumor M2-PK improved sensitivity to the detection of progression in lung cancer patients.  Anticancer Res. 2003;  23 899-906
  • 66 Nowak D, Magnussen H, Rüdiger H W. Exposition und Disposition in der Genese des Bronchialkarzinoms 43.  Prax Klin Pneumol. 1989;  43 135-146
  • 67 Nowak D. Anforderungen an Nachuntersuchungen bei anerkannter BK 4301/4302. In: Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften (Hrsg.): Die Bedeutung von nachgehenden Untersuchungen von Berufskrankheiten, ISBN3-88 383-638-9. 2003: 63-75
  • 68 Kim Y H, Lee K S, Primack S L. et al . Small pulmonary nodules on CT accompanying surgically resectable lung cancer: likelihood of malignancy.  J Thoracic Imaging. 2002;  17 40-46
  • 69 Miettinen O, Henschke C. CT screening for lung cancer: coping with nihilistic recommendations.  Radiology. 2001;  221 592-596
  • 70 Patz E F, Black W C, Goodmann P C. CT screening for lung cancer: not ready for routine practice.  Radiology. 2001;  221 587-591
  • 71 Patz E F, Black W C, Goodmann P C. Commentary on Drs Miettinen und Henschke's Viewpoint.  Radiology. 2001;  221 597
  • 72 Miettinen O S, Henschke C I. Commentary on Drs Patz, Black and Goodmann's Viewpoint.  Radiology. 2001;  221 598-599

Prof. Dr. med. Dennis Nowak

Institut und Poliklinik für Arbeits- und Umweltmedizin der Universität München

Ziemssenstr. 1

80336 München ·

Email: dennis.nowak@med.uni-muenchen.de

    >