Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 2003; 220(12): 853-860
DOI: 10.1055/s-2003-812561
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Echographic Follow-up of Malignant Melanoma of the Choroid after Brachytherapy with 106Ru

Sonographische Nachsorgeuntersuchung nach Brachytherapie mit 106Ru bei choroidalem malignen MelanomKatrina  Novak-Andrejčič1 , Boris  Jančar2 , Marko  Hawlina1
  • 1University Eye Clinic Ljubljana, Slovenia
  • 2Institute of Oncology, Ljubljana, Slovenia
Further Information

Publication History

Eingegangen: 3. September 2003

Angenommen: 15. November 2003

Publication Date:
05 January 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Das Ziel dieser Studie war die Analyse der Dynamik und Bedeutung von verschiedenen echographischen Parametern beim chorioidalen malignen Melanom (Höhe, Basisdurchmesser, Volumen und interne Reflektivität) nach 106Ru-Brachytherapie (BT RU) und die Bestimmung des bestmöglichen postoperativen Zeitpunktes zur Evaluierung des therapeutischen Ergebnisses. Material und Methoden: Die retrospektive Studie wurde bei 65 Patienten durchgeführt. Die mittlere Höhe des Tumors war 4,8 mm, die mittlere Dosis an der Tumorspitze war 100 Gy. Die Patienten wurden über einen Zeitraum von 22 - 169 Monate nachkontrolliert. Ergebnisse: Hinsichtlich des Behandlungsergebnisses wurden die Patienten in drei Gruppen eingeteilt: Erfolgreich behandelte Patienten, bei denen der Tumor regredierte ohne Metastasierung, nicht erfolgreich behandelte Patienten, bei denen eine Enukleation notwendig wurde aufgrund eines Tumorrezidivs oder anhaltendem Tumorwachstum, und verstorbene Patienten. Die größte Tumorregression wurde innerhalb von 12 Monaten nach Brachytherapie beobachtet. Die Gruppe der verstorbenen Patienten und erfolgreich behandelten Patienten zeigte keinen signifikanten Unterschied im Hinblick auf Ausdehnung und Rate der Tumorregression. In der nicht erfolgreich behandelten Gruppe war die Tumorregression innerhalb des ersten Jahres nach Brachytherapie geringer als in den beiden anderen Gruppen. Schlussfolgerung: Bei der Verlaufskontrolle der Regression des chorioidalen malignen Melanoms nach Brachytherapie mit 106Ruthenium stellt die Bestimmung der Tumorhöhe den verlässlichsten Parameter dar. Bei den Tumoren mit Regression wird empfohlen, ein Jahr nach Brachytherapie die Behandlungseffizienz zu evaluieren. Ein Tumorrezidiv kann eher bei Tumoren erwartet werden, die nur eine geringe Regression zeigten

Abstract

Background: The objective of this study was to analyse the dynamics and importance of different choroidal melanoma echographic parameters (height, base diameter, volume and internal reflectivity) after 106Ru brachytherapy (BT Ru) and to assess at what time after treatment it is most appropriate to evaluate the outcome. Patients and Methods: A retrospective study was performed in 65 patients. The mean height of tumours was 4.8 mm. The mean dose to the tumour apex was 100 Gy. The patients were followed-up for a period of 22 to 169 months. Results: With regard to the treatment outcome, the patients were categorised into three groups: successfully treated patients, in whom the tumour regressed with no metastatic spread, unsuccessfully treated patients, in whom enucleation was required because of the recurrence or further growth, and deceased patients. The largest decrease of tumour size was observed within 12 months after brachytherapy. The groups of deceased and successfully treated patients did not significantly differ as to the extent and rate of tumour decrease. In the local failure group, the tumour decrease in the first year after brachytherapy was less than in the other two groups. Conclusions: To follow-up the regression of the malignant melanoma of the choroid after brachytherapy with 106Ru, the most reliable measurements were those of the tumour height. In the tumours that regressed, it is appropriate to evaluate the efficiency of treatment one year after brachytherapy. Recurrent growth may be expected in the tumours that regressed poorly.

Schlüsselwörter

Chorioidale maligne Melanom - Echographie - Brachytherapie

Key words

Choroidal melanoma - echography - follow-up - brachytherapy

References

  • 1 Abramson D H, Servodidio C A, McCormic B, Fass D, Zang E. Changes in height of choroidal melanomas after plaque therapy.  Br J Ophthalmol. 1990;  74 359-362
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Augsburger J J, Gamel J W, Shields J A, Markoe A M, Brady L W. Post-irradiation regression of choroidal melanomas as a risk factor for death from metastatic disease.  Ophthalmology. 1987;  94 1173-1177
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Char D H, Kroll S M, Miller T, Castro J, Quivey J. Irradiated uveal melanomas: Cytopathologic correlation with prognosis.  Am J Ophthalmol. 1996;  122 509-513
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Char D H, Kroll S, Phillips T L. Uveal melanoma: Growth rate and prognosis.  Arch Ophthalmol. 1997;  115 1014-1018
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Chiquet C, Grange J D, Ayzac L, Chauvel P, Patricot L M, Devouassoux-Shisheboran M. Effects of proton beam irradiation on uveal melanomas: a comparative study of Ki-67 expression in irradiated versus non irradiated melanomas.  Br J Ophthalmol. 2000;  84 98-102
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Coleman K, Baak J P, Diest P J van, Mullaney J. Prognostic value of morphometric features and the Callender classification in uveal melanomas.  Ophthalmology. 1996;  103 1634-1641
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Eichler C, Hertel A, Lommatzsch P K, Fuhrmann P. Echographische Befunde vor und nach β-Bestrahlung (106Ru/106Rh) von Aderhautmelanomen.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1987;  190 17-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Eskelin S, Pyrhönen S, Summanen P, Hahka-Kemppinen M, Kivelä T. Tumor doubling times in metastatic malignant melanoma of the uvea. Tumor progression before and after treatment.  Ophthalmology. 2000;  107 1443-1449
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Gragoudas E S, Egan K M, Seddon J M, Glynn R J, Walsh S M, Finn S M. et al . Survival of patients with metastases from uveal melanoma.  Ophthalmology. 1991;  98 383-390
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Gragoudas E S, Egan K M, Saornil M A, Walsh S M, Albert D M, Seddon J M. The time course of irradiation changes in proton beam-treated uveal melanomas.  Ophthalmology. 1993;  100 1555-1560
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Grange J D, Thacoor S, Bievelez B, Jean-Louis B, Baute B, Gerard J P. et al . Etude comparative de la vitesse de regression tumorale de 127 melanomes uveaux irradies par 106Ru/106Rh.  Ophthalmologie. 1990;  4 221-224
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Guthoff R. Modellmessungen zur Volumenbestimmung des malignen Aderhautmelanoms.  Albrecht von Graefes Arch Klin Ophthalmol. 1980;  214 139-146
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Guthoff R, Haase D, Domarus D von, Draeger J, Lauritzen K. Das Regressionsverhalten des Aderhautmelanoms nach Strahlentherapie - ein neuer prognostischer Parameter.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1990;  196 6-10
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Guthoff R, Hallermann D, Schroeder W. Echographische Befunde nach Rutheniumbestrahlung intraokularer Tumoren.  Ber Dtsch Ophthalmol Ges. 1980;  77 723-727
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Harbour J W, Char D H, Kroll S, Quivey J M, Castro J. Metastatic risk for distinct patterns of postirradiation local recurrence of posterior uveal melanoma.  Ophthalmology. 1997;  104 1785-1792
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Haritoglou C, Neubauer A S, Herzum H, Freeman W R, Mueller A J. Interobserver and intraobserver variability of measurements of uveal melanomas using standardised echography.  Br J Ophthalmol. 2002;  86 1390-1394
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Jampol L M, Moy C S, Murray T G, Reynolds S M, Albert D M, Schachat A P. et al . The COMS randomised trial of iodine 125 brachytherapy for choroidal melanoma. IV. Local treatment failure and enucleation in the first 5 years after brachytherapy. COMS report no. 19.  Ophthalmology. 2002;  109 2197-2206
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Kaiserman I, Anteby I, Chowers I, Blumenthal E Z, Kliers I, Pe'er J. Changes in ultrasound findings in posterior uveal melanoma after ruthenium 106 brachytherapy.  Ophthalmology. 2002;  109 1137-1141
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Karlsson U L, Augsburger J J, Shields J A, Markoe A M, Brady L W, Woodleigh R. Recurrence of posterior uveal melanoma after 60Co episcleral plaque therapy.  Ophthalmology. 1989;  96 382-388
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Klaus H, Lommatzsch P K, Fuchs U. Histopathology studies in human malignant melanomas of choroid after unsuccessful treatment with 106Ru/106Rh ophthalmic applicators.  Graefe's Arch Clin Exp Ophthalmol. 1991;  229 480-486
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Kleineidam M, Guthoff R, Bentzen S M. Rates of local control, metastasis, and overall survival in patients with posterior uveal melanomas treated with ruthenium-106 plaques.  Radiotherapy and Oncology. 1993;  28 148-156
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Lommatzsch P K. Radiotherapie der intraokularen Tumoren, insbesondere bei Aderhautmelanom.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1979;  174 948-958
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Lommatzsch P K. Results after beta-irradiation (106Ru/106Rh) of choroidal melanomas: 20 years experience.  Br J Ophthalmol. 1986;  70 844-851
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Lommatzsch P K, Werschnik C, Schuster E. Long-term follow-up of Ru-106/Rh-106 brachytherapy for posterior uveal melanoma.  Graefe's Arch Clin Exp Ophthalmol. 2000;  238 129-137
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Manschot W A, Strik R Van. Is irradiation a justifiable treatment of choroidal melanoma? Analysis of published results.  Br J Ophthalmol. 1987;  71 348-352
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Mooy C M, Jong P TVM De. Prognostic parameters in uveal melanoma: a review.  Surv Ophthalmol. 1996;  41 215-228
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Müllner K, Langmann G, Pendl G, Faulborn J. Echographic findings in uveal melanomas treated with the Leksell gamma knife.  Br J Ophthalmol. 1998;  82 154-158
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Naus N C, Verhoeven A C, Drunen E van, Slater R, Mooy C M, Paridaens D A. et al . Detection of genetic prognostic markers in uveal melanoma biopsies using fluorescence in situ hybridization.  Clin Cancer Res. 2002;  8 534-539
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Pe'er J, Stefani F H, Seregard S, Kivela T, Lommatzsch P, Prause J U. et al . Cell proliferation activity in posterior uveal melanoma after Ru-106 brachytherapy: an EORTC ocular oncology group study.  Br J Ophthalmol. 2001;  85 1208-1212
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Rummelt V, Folberg R, Woolson R F, Hwang T, Pe'er J. Relation between the microcirculation architecture and the aggressive behavior of ciliary body melanomas.  Ophthalmology. 1995;  102 844-851
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Schilling H, Weng S ehu, Lee W R. A histologic study (including DNA quantification and Ki-67 labeling index) in uveal melanoma after brachytherapy with ruthenium plaques.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 1997;  38 2081-2092
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Seregard S, Lundell G, Lax I, afTrampe E, Kock E. Tumor cell proliferation after failed ruthenium plaque radiotherapy for posterior uveal melanoma.  Acta Ophthalmol Scand. 1997;  75 148-154
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Singh A D, Shields C L, Shields J A. Prognostic factors in uveal melanoma.  Melanoma Research. 2001;  11 255-263
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Summanen P, Immonen I, Heikkonen J, Tommila P, Laatikainen L, Tarkkanen A. Survival of patients and metastatic and local recurrent tumor growth in malignant melanoma of the uvea after ruthenium plaque radiotherapy.  Ophthalmic Surgery. 1993;  24 82-90
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Tjho-Heslinga R E, Kakebeeke-Kemme H M, Davelaar J, Vroome H de, Bleeker J C, Oosterhuis J A, Leer J W. Results of ruthenium irradiation of uveal melanoma.  Radiother Oncol. 1993;  29 33-38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Uffer S. Ultrastructure of proton beam irradiated intraocular melanomas. In: Bornfeld N, Gragoudas ES, Höpping W, Lommatzsch PK, Wessing A, Zografos L (eds) Tumors of the eye. Proceedings of the International Symposiums on Tumors of the Eye in Geneva, Switzerland, November 23 - 27, 1987 and Essen, FRG, September 21 - 23, 1989. Amsterdam, New York; Kugler Publications 1991: 525-552
    Google Scholar
  • 37 Vrabec T R, Augsburger J J, Gamel J W, Brady L W, Hernandez C, Woodleigh R. Impact of local tumor relapse on patient survival after cobalt 60 plaque radiotherapy.  Ophthalmology. 1991;  89 984-988
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Wöll E, Bedikian A, Legha S S. Uveal melanoma: natural history and treatment options for metastatic disease.  Melanoma Research. 1999;  9 575-581
    PubMedGoogle Scholar

Katrina Novak-Andrejčič

University Eye Clinic · Medical Centre Ljubljana

Zaloška 29 A

1000 Ljubljana · Slovenia

Phone: + 386-1-522-1900

Fax: + 386-1-522-1960

Email: katrina.novak@kclj.si

      >