Ein-Helfer-Reanimation: Vergleich zweier differenter Methoden

Zusammenfassung

Durch zunehmende Verbreitung der Frühdefibrillation hat die Ein-Helfer-Reanimation wieder an Bedeutung gewonnen, um den zweiten Helfer für die Vorbereitung der erweiterten Maßnahmen freizustellen. Unter Verwendung der Beutel-Masken-Beatmung ergibt sich die Notwendigkeit, neue, bisher nicht leitlinienkonforme Methoden zu entwickeln. Diese Studie vergleicht die „Überkopfmethode” und die „Seitenmethode” hinsichtlich ihrer Effektivität und Praktikabilität. Bei Probanden (Ärzten und Feuerwehrleuten) wurden Qualitätsparameter der Reanimation wie Drucktiefe, Frequenz, Atemzugvolumen und Atemminutenvolumen untersucht, die mit dem Resusci® Anne SkillReporter™ (Fa. Laerdal) verifiziert wurden. Als Vergleich wurden die Grenzwerte in den Empfehlungen der ILCOR in der derzeit gültigen Fassung zugrunde gelegt. Obwohl die „Überkopfmethode” eine effektivere Beutel-Masken-Beatmung ermöglicht als die „Seitenmethode” (50 vs. 40,9 % suffiziente Beatmungen), war die Herzdruckmassage bei beiden Methoden nicht suffizient (39 vs. 43 % korrekte Kompressionen). Wegen der nicht ausreichendenden Effektivität der Herzdruckmassage sollten beide Methoden nicht eingesetzt werden.

Abstract

The distribution of the early defibrillation resulted in an increasing importance on the one-rescuer-resuscitation to set one rescuer free for the preparation of advanced measures. Using the bag-valve-ventilation, it is getting more important to develop new methods, previously not in conformity to the ILCOR-guidelines. This study compares the effectiveness and practicability of the „over-head-method” and a „side-method”. Quality parameters of the resuscitation that could be measured by an manikin (Resusci Anne SkillReporter™ [Laerdal]) as well as pressure depth, frequency, breath volume and breath minute volume were evaluated on physicians and firemen. As a comparison, the limits in the recommendations of the ILCOR in the presently valid version were taken. Although the „over-head-method” shows a more effective bag-valve-respiration than the „side-method” (50 vs 40.9 % sufficient respirations), the cardiac compressions in both methods were not sufficient (39 vs. 43 % correct compressions). Because of the ineffective cardiac massage should both methods not be performed.

Schlüsselwörter

Kardiopulmonale Reanimation - Ein-Helfer-Methoden - Frühdefibrillation

Key words

Cardiopulmonary resuscitation - one-rescuer-resuscitation - early defibrillation

Literatur

• 1 American Heart Association (AHA) and International Liaison Committee on Resuscitation . Guidelines 2000 for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. International consensus on science.  Resuscitation. 2000;  46 1-448
• 2 Berg R A, Kern K B, Sanders A B, Otto C W, Hilwig R W, Ewy G A. Bystander cardipulmonary resuscitation: is ventilation necessary?.  Circulation. 1993;  88 1907-1915
• 3 BRK Kreisverband München .Modularer Algorithmus zur kardiopulmonalen Reanimation. München; 2001
• 4 Burrows J. Reanimationsmanagement. Vorschläge zur Standardisierung des Mega-Code-Trainings.  Rettungsdienst. 1995;  18 175-178
• 5 Chandra N C, Gruben K G, Tsitlik J E, Brower R, Guerci A D, Halperin H H, Weisfeldt M, Permutt S. Observations in ventilation during resuscitation in a canin model.  Circulation. 1994;  90 3070-3075
• 6 Cummins R O, Austin D, Graves J R, Litwin P E, Pierce J. Ventilation skills of emergency medical technicians: a teaching challenge for emergency medicine.  Ann Emerg Med. 1986;  15 1187-1192
• 7 Elling R, Politis J. An evaluation of emergency medical technicians' ability to use manual ventilation devices.  Ann Emerg Med. 1983;  12 765-768
• 8 Gliwitzky B, Hirsch M, Kohlmann T, Wolcke B. Überkopf- versus Standardreanimation: Performance contra Zeitgewinn?.  Rettungsdienst. 2001;  24 652-657
• 9 Hess D, Baran C. Ventilatory volumes using mouth-to-mouth, mouth-to-mask and bag-valve-mask techniques.  Am J Emerg Med. 1985;  3 292-296
• 10 Johannigman J A, Branson R D, Davis K, Hurst J M. Techniques of emergency ventilation: a model to evaluate tidal volume, airway pressure, and gastric insufflation.  J Trauma. 1991;  31 93-98
• 11 Ladwig K H, Schoefinius A, Danner R, Gürtler R, Herman R, Koeppel A, Hauber P. Effects of early defibrillation by ambulance personnel on short and long-term outcome of cardiac arrest survival: The Munich Experiment.  Chest. 1997;  112 1584-1591
• 12 Mauer D, Arntz H R, Dick W. et al . Empfehlungen zur Einführung eines Frühdefibrillationsprogrammes für qualifiziertes nichtärztliches Personal.  Notfallmedizin. 1993;  19 229-231
• 13 Noc M, Weil M H, Tang W, Turner T, Fukui M. Mechanical ventilation may not be essential for initial cardipulmonary resuscitation.  Chest. 1995;  108 821-827
• 14 Sefrin P. Effektivität der Basisreanimation.  Dtsch Med Wschr. 1997;  122 1438
• 15 Sefrin P, Paulus T. Reanimationsfähigkeiten bei Krankenpflegepersonal.  Anaesthesist. 1994;  43 107-114
• 16 Tang W, Weil M H, Sun S J, Kette D, Kette F, Gazmuri R J, O'Connel F. Cardiopulmonary resuscitation by precordial compression but without mechanical ventilation.  Am J Respir Crit Care Med. 1994;  150 1709-1713
• 17 van Hoeyweghen R J, Bossaert L L, Mullie A, Calle P, Martens P, Buylaert W A, Deeloz H. Quality and efficacy of bystander CPR. Belgian Cerebral Resuscitation Study Group.  Resuscitation. 1993;  26 47-52
• 18 Wik L, Steen P A. The ventilation/compression ratio influences the effectiveness of two rescuer advanced cardiac life support on a manikin.  Resuscitation. 1996;  19 113-119