Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 2001; 218(8): 542-552
DOI: 10.1055/s-2001-17136
KLINISCHE STUDIE

Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Langzeitergebnisse der Keratoplastik mit großem Durchmesser von 11 - 12 mm bei schwerstverätzten und verbrannten Augen[1]

Long-term results of large diameter keratoplasties in the treatment of severe chemical and thermal eye burnsRalf Kuckelkorn, Gabriela Keller, Claudia Redbrake
  • Augenklinik des Universitätsklinikums der RWTH Aachen, Pauwelsstraße 30, 52066 Aachen
  • (Komm. Leiter: Priv.-Doz. Dr. med. N. Schrage)
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 September 2001 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Schwerste Verätzungen und Verbrennungen der Augen gehen mit einem vollständigen Verlust der für die Regeneration des kornealen Epithels wichtigen limbalen Stammzellen einher. Ziel dieser retrospektiven Studie war es zu untersuchen, inwieweit Keratoplastiken mit einem Durchmesser von 11 - 12 mm die Limbusregion wiederherstellen können und welche prognostische Bedeutung der Zeitpunkt der Transplantation hat.Patienten und Methode Es wurden die Heilungsverläufe von 43 Patienten mit 48 schwerstverätzten und verbrannten Augen ausgewertet, bei denen im Zeitraum von 1989 - 1996 Keratoplastiken mit großem Durchmesser durchgeführt wurden. Eine vollständige Limbusinsuffizienz wiesen 17 Augen auf, bei 31 Augen hatte sich eine sterile korneale Ulzeration entwickelt. Nach dem Zeitpunkt der Transplantation wurden drei Gruppen unterschieden. Gruppe I (frühe Keratoplastik, n=24 Augen): Keratoplastik innerhalb der ersten 3 Monate nach dem Unfall (Mittel: 26 Tage). Gruppe II (intermediäre Keratoplastik, n=13 Augen): Keratoplastik innerhalb von 4 - 18 Monaten nach dem Unfall (Mittel: 190 Tage). Gruppe III (späte Keratoplastik, n=11 Augen): Keratoplastik frühestens 18 Monate nach dem Unfall (Mittel: 36,6 Monate).Ergebnisse Die Nachbeobachtungszeit beträgt für die frühen Keratoplastiken 28,4, für die intermediären 26,4 und für die späten 34,3 Monate. Die langfristige Prognose dieser Keratoplastiken war ungünstig. 60,4 % der Transplantate gingen aufgrund von Oberflächenproblemen zugrunde, endotheliale Immunreaktionen waren in weiteren 18,8 % Ursache für einen Transplantatverlust. Die späten Keratoplastiken zeigten gegenüber den intermediären eine signifikant günstigere Prognose. 25 % der frühen und 36,4 % der späten Transplantate wiesen am Ende des Nachbeobachtungszeitraumes eine intakte Limbusregion auf, jedoch keine der intermediären Keratoplastiken.Schlussfolgerung Die Prognose der Keratoplastiken mit großem Durchmesser hängt vom Zeitpunkt der Transplantation ab, und ist bei den frühen und späten Keratoplastiken günstiger. Eine dauerhafte Wiederherstellung der Limbusregion mit diesen heterolog transplantierten Stammzellen ist aber nur bedingt möglich.

Background In severe chemical and thermal eye burns the limbal stem cells, which are important for the regeneration of the corneal epithelium, are lost. In our retrospective study two questions were investigated: 1) is it possible to restore the limbal region by transplantation of large diameter keratoplasties 2) has the time of transplantation an influence on the clinical outcome.Patients and method In a retrospective study the outcome of 48 eyes (43 patients) with severe chemical and thermal burns were analysed. Large diameter (11 - 12 mm) penetrating keratoplasties were performed between 1987 and 1996. Complete limbal deficiency was present in 17 eyes, while 31 eyes had developed sterile corneal ulceration. According to the time of transplantation three different groups were distinguished. Group I (early keratoplasty, n=24): transplantation within 3 months after the accident (mean: 26 days). Group II (intermediate keratoplasty, n=13): transplantation between 4 - 18 months after the burn (mean: 190 days). Group III (late keratoplasty, n=11): surgery more than 18 months after the injury (mean: 36.6 months).Results Follow-up time was 28.4 months in early keratoplasty, 26.4 months after intermediate keratoplasty, and 34.3 months in late keratoplasty. Long-term results of the keratoplasties were poor. 60.4 % of the transplants failed due to surface problems, 18.8 % due to endothelial rejection episodes. Late keratoplasties were significantly more successfull than intermediate keratoplasties. 25 % of the early keratoplasties and 36.4 % of the late keratoplasties showed an intact limbal region at the end of the follow-up time, but none of intermediate keratoplasties.Conclusion The prognosis for large diameter keratoplasties depends on the time of transplantation. Late and early keratoplasties had the best results. However, survival of heterologous stem cells is limited.

Schlüsselwörter

Verätzungen - Verbrennungen - Keratoplastik - rekonstruktive Chirurgie - Limbustransplantate

Key words

Chemical burns - thermal burns - keratoplasty - reconstructive surgery - limbal grafting

1 Manuskript erstmalig eingereicht am 9. 11. 00 und in der vorliegenden Form angenommen am 18. 4. 01.

Literatur

1 Manuskript erstmalig eingereicht am 9. 11. 00 und in der vorliegenden Form angenommen am 18. 4. 01.

  • 01 Abel  R, Binder  P S, Pollack  F M, Kaufmann  K. The results of penetrating keratoplasty after chemical burns.  Trans Am Acad Ophthalmol. 1975;  79 584.
    Google Scholar
  • 02 Becker  J, Salla  S, Redbrake  C, Schrage  N, Reim  M. Survival of corneal grafts after severe burns of the eye.  Ocular Immun Inflam. 1994;  2 199-205.
    Google Scholar
  • 03 Brown  S, Bloomfield  S, Pearce  D B. A follow-up report on transplantation of the alkali burned cornea.  Trans Am Acad Ophthalmol Otolyryngol. 1974;  77 538-542.
    Google Scholar
  • 04 Brown  S, Tragakis  M, Pearce  D B. Corneal transplantation for severe alkali burns.  Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol. 1972;  76 1266-1273.
    Google Scholar
  • 05 Castroviejo  R. Plastic and reconstructive surgery of the conjunctiva.  J Plast Reconstruct Surg. 1959;  24 1-12.
    Google Scholar
  • 06 Chen  J, Tseng  S. Corneal epithelial wound healing in partial limbal defiency.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 1990;  31 1301-1314.
    Google Scholar
  • 07 Chen  J, Tseng  S. Abnormal corneal epithelial healing in partial-thickness removal of limbal epithelium.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 1991;  32 2219-2233.
    Google Scholar
  • 08 Dohlman  C H, Ahmad  B, Carroll  J, Refojo  M F. Contact lens glued to Bowman's membrane: a review.  Am J Optom Arch Am Acad Optom. 1969;  46 434-439.
    Google Scholar
  • 09 Foulks  G, Perry  H, Dohlman  C H. Oversize corneal donor grafts in penetrating keratoplasty.  Ophthalmology. 1979;  87 823-826.
    Google Scholar
  • 10 Heidemann  D, Sugar  A, Meyer  R. Oversized donor grafts in penetrating keratoplasty.  Arch Ophthalmol. 1985;  103 1807-1811.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Hughes  W J. Alkali burns of the eye. II. Clinical and pathological course.  Arch Ophthalmol. 1946;  36 189-214.
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Irvine  A, Kaufman  H. Intraocular pressure following penetrating keratoplasty.  Am J Ophthalmol. 1969;  68 835.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Karesh  J, Nirankari  V. Factors associated with glaucoma after penetrating keratoplasty.  Am J Ophthalmol. 1983;  96 160-164.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Kenyon  K, Tseng  S. Limbal autograft transplantation for ocular disorders.  Ophthalmology. 1989;  96 709-723.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Khodadoust  A. The allograft rejection reaction: The leading cause of late failure of corneal grafts. In: Porter R, Knight J (eds.): Corneal graft failure. Associated Scientific Publishers, Amsterdam; 1973: 151-167.
    Google Scholar
  • 16 Kramer  S. Late numerical grading of alkali burns to determine keratoplasy prognosis.  Trans Am Ophthalmol Soc. 1983;  81 97-104.
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Kruse  E, Völcker  H. Die Stammzellen des Hornhautepithels am Limbus. In: Das äußere Auge. (Hrsg.: Kampik, A und Grehn, F). Enke, Stuttgart; 1996: 62-80.
    Google Scholar
  • 18 Kuckelkorn  R, Becker  J, Reim  M. Verschiebung der Lidblätter - ein operatives Verfahren bei Narbenentropium mit lidkantennaher Tarsusdeformation.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1993;  202 102-109.
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Kuckelkorn  R, Kottek  A, Schrage  N, Redbrake  C, Reim  M. Langzeitergebnisse mit Tenon-Plastik behandelter schwerstverätzter Augen.  Ophthalmologe. 1995;  92 445-451.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Kuckelkorn  R, Reim  M. Die Kontaktlinse als künstliches Epithel bei Verätzungen.  Contactologia. 1993;  16 74-81.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Kuckelkorn  R, Schrage  N, Redbrake  C, Kottek  A, Reim  M. Klinische Erfahrungen mit aufgeklebten harten Kontaktlinsen.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1993;  202 520-527.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Kuckelkorn  R, Schrage  N, Reim  M. Treatment of severe eye burns by tenonplasty.  Lancet. 1995;  345 657-658.
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Kuckelkorn  R, Wenzel  M, Lamprecht  J, Böcking  B, Reim  M. Autologe Nasenschleimhauttransplantation nach schwersten Verätzungen und Verbrennungen.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1994;  204 155-161.
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Kuckelkorn  R, Wolf  S, Remky  A, Redbrake  C. Fluoreszenzangiographie des vorderen Augenabschnittes bei schwerstverätzten Augen.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1996;  209 109-113.
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Mc Culley  J. In: Smolin G, Thoft RA (eds.) The cornea: Chemical injuries. Little Brown and Comp, Boston/Toronto; 1983: 422-435.
    Google Scholar
  • 26 Meller  D, Tseng  T. Rekonstruktion der konjunktivalen und kornealen Oberfläche.  Ophthalmologe. 1998;  95 805-813.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Olson  R, Kaufman  H. Prognostic factors of the intraocular pressure after aphakic keratoplasty.  Am J Ophthalmol. 1978;  86 510-515.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Pels  E, van der Gaag  R. HLA-A,B,C, and DR antigens and dendritic cells in fresh and in organ culture preserved corneas.  Cornea. 1985;  3 231-239.
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Pfau  B, Kruse  F, Rohrschneider  K, Zorn  M, Fiehn  W, Burk  R OW, Völcker  H E. Vergleich zwischen lokaler und systemischer Applikation von Zyklosporin A auf den Wirkspiegel der Bindehaut, Kammerwasser und Serum.  Der Ophthalmologe. 1995;  92 833.
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Rao  S, Rama  R, Sitalakshmi  G, Padmanabhan  P. Limbal Autografting: Comparison of Results in the Acute and Chronic Phases of Ocular Surface Burns.  Cornea. 1999;  18 (2) 164-171.
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Redbrake  C, Kuckelkorn  R, Schrage  N, Reim  M. Keratoplastik mit gelagertem Material.  Fortschr Ophthalmol. 1992;  889 514-518.
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Redbrake  C, Schrage  N, Langefeld  S, Kuckelkorn  R. Limbustransplantate nach schwersten Verätzungen und Verbrennungen.  Ophthalmologe. 1999;  96 (Suppl.) 138.
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Reim  M. Ein neues Behandlungskonzept für schwere Verätzungen und Verbrennungen der Augen.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1990;  196 1-5.
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Reim  M. The results of ischemia in chemical injuries.  Eye. 1992;  6 376-380.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Reim  M, Kuckelkorn  R. Verätzungen und Verbrennungen der Augen.  Akt Augenheilkd. 1995;  20 76-89.
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Reim  M, Overkämping  B, Kuckelkorn  R. 2-jährige Erfahrungen mit der Tenon-Plastik.  Fortschr Ophthalmol. 1992;  89 524-530.
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Reim  M, Teping  C. Surgical procedures in the treatment of severe eye burns.  Acta Ophthalmol (Suppl). 1989;  67 47-54.
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Schrage  N, Reim  M, Burchard  W. Untersuchungen an schwerstverätzten Cornea nach Langzeittherapie unter besonderer Beachtung von partikulären Rückständen aus Trauma und Therapeutika.  Beitr Elektronenmikroskop Direktabb Oberfl. 1988;  21 465-472.
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Sundmacher  R, Reinhard  T, Heering  P. Six year's experience with systemic cyclosporin A prophylaxis in high-risk perforating keratoplasty patients.  Ger J Ophthalmol. 1992;  1 432-436.
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Thoft  R. Conjunctival transplantation as an alternative to keratoplasty.  Ophthalmology. 1979;  86 1084-1092.
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Tragakis  M, Brown  S. The significance of anterior synechiae after corneal transplantation.  Am J Ophthalmol. 1971;  74 532-533.
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Wagoner  M D. Chemical injuries of the eye: current concepts in pathophysiology and therapy.  Surv Ophthalmol. 1997;  41 275-311.
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Wood  T, West  C, Kaufman  H. Control of intraocular pressure in penetrating keratoplasty.  Am J Ophthalmol. 1972;  74 724-728.
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Zierhut  M, Thiel  H, Weidle  E. Anormale Expression von HLA-Klasse-II-Antigenen auf Bindehautepithelien bei peripheren Hornhaut-Ulzera.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1987;  191 174-178.
    PubMedGoogle Scholar
      >