Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Klin Monbl Augenheilkd 2019; 236(06): 767-776
DOI: 10.1055/s-0043-112855
Übersicht
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ursachen, Diagnose und Therapie der negativen Dysphotopsie

Causes, Diagnosis and Therapy of Negative Dysphotopsia
Martin Wenzel
1   Augenklinik Petrisberg, Trier
2   Universitäts-Augenklinik RWTH Aachen
,
Achim Langenbucher
3   Experimentelle Ophthalmologie, Medizinische Fakultät der Universität des Saarlandes, Homburg/Saar
,
Timo Eppig
3   Experimentelle Ophthalmologie, Medizinische Fakultät der Universität des Saarlandes, Homburg/Saar
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 27 March 2017

akzeptiert 24 April 2017

Publication Date:
24 August 2017 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die negative Dysphotopsie (ND) ist ein dunkler, manchmal gebogener Schatten im temporalen Gesichtsfeld, der nach einer Kataraktoperation auftritt und die Betroffenen sehr stören kann. Von R. Olson wurde er als „the number one troublesome complaint after uneventful cataract surgery“ bezeichnet. Die Ätiologie ist nicht geklärt und Thema teils kontroverser Diskussionen. Sie liegt wohl in einer geringen Veränderung des Abbildungsmaßstabs durch die neue Linse. Hierdurch kann es zu einer geringfügigen Verschiebung des zum blinden Fleck und zu den zentralen Gefäßen korrespondierenden Objektraums kommen, sodass diese vorübergehend teilweise bemerkt werden. Bis dato wurden keine definitiven Kriterien für die Diagnostik einer ND veröffentlicht. Auf der Basis unserer Erfahrungen der letzten 2 Jahre mit 77 Augen (55 Patienten) von 6031 Kataraktoperationen sind folgende Punkte zur Sicherung der Diagnose wichtig: 1) Störendes dunkles Areal im temporalen Gesichtsfeld nach einer Kataraktoperation mit Linsenimplantation. 2) Fehlen von objektivierbaren Ursachen wie Glaskörpertrübungen, Netzhautschädigungen oder eines verifizierten Gesichtsfelddefekts. 3) Der Schatten wird bei etwa 60 – 90° peripher vermutet. 4) Er lässt sich objektiv zwischen 10 und 25° im temporalen Gesichtsfeld nachweisen. 5) Er ist nicht immer sichtbar: Bei seitlicher Beleuchtung wird er abgeschwächt oder verschwindet. 6) Die ND wird durch den Ausgleich von auch nur geringen Refraktionsfehlern gebessert oder verschwindet ganz. 7) Die ND wird abgeschwächt oder verschwindet durch seitliche „Scheuklappen“, z. B. Hände des Untersuchers. 8) Die ND wird durch Abdecken des Partnerauges abgeschwächt oder sie kann ganz verschwinden. Präoperativ sollte über Dysphotopsien aufgeklärt werden. Als Stufenplan zur Therapie der ND empfehlen wir: 1) Beschwerden ernst nehmen, Patienten aufklären und beruhigen. 2) Bei persistierenden Beschwerden: Tragen einer Brille auch bei kleinsten Refraktionsfehlern so lange, bis die ND verschwunden ist. 3) Wenn die Brille nicht getragen werden will oder nicht zur Besserung der ND führt, half bei 2 unserer Patienten eine mehrwöchige Okklusionstherapie. Eine Revisionsoperation war so nie nötig.

Abstract

Negative Dysphotopsia (ND) is a dark, sometimes rounded bar or shadow in the temporal visual field after uncomplicated cataract surgery that may lead to great patient discomfort. R. Olson called it “the number one troublesome complaint after uneventful cataract surgery”. The origin of this phenomena remains uncertain and is discussed conversely in literature. We have found evidence that it may be caused by a slight difference in magnification caused by the new IOL compared to the old crystalline lens. This may lead to a minimal shift of the object space corresponding the blind spot and the larger central vessels so they become visible for a short time after surgery. Until now, no definitive criteria have been published for a proper diagnosis of ND. Based on our experience with 55 patients (77 eyes) with ND, out of 6,031 cataract procedures during the last two years, the following aspects seems to be important: ND is always 1) a disturbing dark shadow in the temporal visual field after cataract surgery and lens implantation. 2) No pathology of the eye can be found to explain this shadow. 3) In most cases, the following points exist in descending order of importance: The patients feel that the ND-shadow is far in the periphery of the visual field, mostly between 60° and 90°; using objective criteria, the shadow is, in reality, mostly between 10° and 25° in the temporal visual field; ND is variable; temporal illumination diminish ND in most patients; the correction of even the smallest refraction diminishes ND in most patients; if the hands of the examiner are placed alongside the patientʼs head–like blinders–ND will diminish in most cases; in monocular examination ND may diminish. Before surgery, each patient must be informed about dysphotopsia. Therapy is gradually phased in three steps: 1) ND should be explained by showing an image of the retina, saying, that the shadow is not the border of the IOL, but probably the border of the optic nerve and that all patients get used to that within a few weeks. This calms all patients. 2) If ND lasts too long from the point of view of patients, glasses should be tried, even with very moderate refraction, until ND disappears. 3) If patients do not wish to wear glasses, even for a little while, occlusion for some weeks causes ND to disappear. Only 2 of our 77 eyes with ND out of 6,031 cataract procedures required occlusion therapy, revision surgery was not necessary in any case.

Schlüsselwörter

negative Dysphotopsie - Katarakt - Neuroophthalmologie - blinder Fleck - physiologische Optik

Key words

cataract - physiological optics - blind spot - negative dysphotopsia - neuro-ophthalmology
 

  • Literatur

  • 1 Reiner J, Kreiner CF. Entspiegelung intraokularer Linsen. In: Wenzel M, Reim M, Freyler H, Hartmann C. Hrsg. 5. Kongreß der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation. Berlin: Springer; 1991: 183-185
    Google Scholar
  • 2 Tester R, Pace NL, Samore M. et al. Dysphotopsia in phakic and pseudophakic patients: Incidence and relation to intraocular lens type. J Cataract Refract Surg 2000; 26: 810-816
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Davison JA. Positive and negative dysphotopsia in patients with acrylic intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2000; 26: 1346-1355
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Olson RJ. Cataract Surgical Problem. In: Masket S, ed. Consultation Section. J Cataract Refract Surg 2005; 31: 653-654
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Henderson BA, Geneva II. Negative dysphotopsia: a perfect storm. J Cataract Refract Surg 2015; 41: 2291-2312
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Osher RH. Negative dysphotopsia: long-term study and possible explanation for transient symptoms. J Cataract Refract Surg 2008; 34: 1699-1707
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Henderson BA, Yi DH, Constantine JB. et al. New preventative approach for negative dysphotopsia. J Cataract Refract Surg 2016; 42: 1449-1455
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Vamosi P, Cákány B, Németh J. Intraocular lens exchange in patients with negative dysphotopsia symptoms. J Cataract Refract Surg 2010; 36: 418-424
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Davison JA. Clinical performance of Alcon SA30AL and SA60AT single-piece acrylic intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2002; 28: 1112-1123
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Makhotkina NY, Berendschot T, Nuijts R. Objective evaluation of negative dysphotopsia with Goldmann kinetic perimetry. J Cataract Refract Surg 2016; 42: 1626-1633
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Weis M, Langenbucher A, Eppig T, Wenzel M. Die negative Dysphotopsie – zentraler im Gesichtsfeld als bisher vermutet. In: Knorz MC, Auffarth GU, Kuchenbecker J. Hrsg. Mannheim: 30. Kongress der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation. Roßdorf: TZ Verlag & Print; 2016: 41-44
    Google Scholar
  • 12 Gorodezky L, Mazinani BA, Plange N. et al. Influence of the prediction error of the first eye undergoing cataract surgery on the refractive outcome of the fellow eye. Clin Ophthalmol 2014; 8: 2177-2181
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Hoffmann PC, Hütz WW. Analysis of biometry and prevalence data for corneal astigmatism in 23,239 eyes. J Cataract Refract Surg 2010; 36: 1479-1485
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Lazarus L, Williams TD. Visual field area in phakic, aphakic, and pseudophakic individuals. Am J Optom Physiol Opt 1988; 65: 593-597
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Marques FF, Marques DMV. Unilateral dysphotopsia after bilateral intraocular lens implantation using the AR40e IOL model: case report. Arq Bras Oftalmol 2007; 70: 350-354
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Makhotkina NY, Berendschot T, Beckers H. et al. Treatment of negative dysphotopsia with supplementary implantation of a sulcus-fixated intraocular lens. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2015; 253: 973-977
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Wenzel M, Menapace R, Eppig T. et al. Is the memory effect of the blind spot involved in negative dysphotopsia after cataract surgery?. J Ophthalmol 2015; DOI: 10.1155/2015/786579.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Trattler WB, Whitsett JC, Simone PA. Negative dysphotopsia after intraocular lens implantation irrespective of design and material. J Cataract Refract Surg 2005; 31: 841-845
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Holladay JT, Zhao H, Reisin CR. Negative dysphotopsia: the enigmatic penumbra. J Cataract Refract Surg 2012; 38: 1251-1265
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Davison JA. Consultation section: Cataract surgical problem. J Cataract Refract Surg 2005; 31: 657-658
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Narang P, Narang S. Primary reverse optic capture with implantation of capsular tension ring to prevent pseudophakic negative dysphotopsia. J Cataract Refract Surg 2015; 41: 891-892
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Hong X, Liu Y, Karakelle M. et al. Negative dysphotopsia: differences in the studies of an enigmatic optic phenomenon [letter]. J Cataract Refract Surg 2013; 39: 484-485
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Simpson MJ. Double image in far peripheral vision of pseudophakic eye as source of negative dysphotopsia. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis 2014; 31: 2642-2649
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Reiner J. Die Brille als Ergänzung und Alternative zur intraokularen Linse. In: Wenzel M, Reim M, Freyler H, Hartmann C. Hrsg. 5. Kongreß der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation. Berlin: Springer; 1991: 145-149
    Google Scholar
  • 25 Gegenfurtner KR. Gehirn & Wahrnehmung. Frankfurt: Fischer; 2003
    Google Scholar
  • 26 Alapati NM, Harocopos GJ, Sheybani A. In-the-bag nasal intraocular lens optic truncation for treatment of negative dysphotopsia. J Cataract Refract Surg 2016; 42: 1702-1706
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Masket S, Fram NR. Pseudophakic negative dysphotopsia: surgical management and new theory of etiology. J Cataract Refract Surg 2011; 37: 1199-1207
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Burke TR, Benjamin L. Sulcus-fixated intraocular lens implantation for the management of negative dysphotopsia. J Cataract Refract Surg 2014; 40: 1469-1472
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Weinstein A. Surgical experience with pseudophakic negative dysphotopsia (Brief). J Cataract Refract Surg 2012; 38: 561
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Taubenslag KJ, Groos EB, Parker MG. et al. Successful treatment of negative dysphotopsia with in-the-bag intraocular lens exchange using a wide ovoid IOL. J Cataract Refract Surg 2016; 42: 336-337
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Folden DV. Neodymium : YAG laser anterior capsulectomy: surgical option in the management of negative dysphotopsia. J Cataract Refract Surg 2013; 39: 1110-1115
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Arnold PN. Consultation section: Cataract surgical problem. J Cataract Refract Surg 2005; 31: 1487-1488
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Olson RJ. Consultation section: Cataract surgical problem. J Cataract Refract Surg 2013; 39: 1126-1127
    PubMedGoogle Scholar