Belastung mit Freizeitlärm unter jungen Erwachsenen: Ergebnisse des ersten Follow-Up der Ohrkan-Kohortenstudie

Zusammenfassung

Ziel Analyse von Änderungen in der Freizeitlärmexposition von Jugendlichen im Verlauf von 2,5 Jahren.

Methoden Die Daten stammen aus der Kohortenstudie Ohrkan. Hierfür wurden 2 149 Jugendliche (größtenteils 15–16 Jahre alt) der 9. Jahrgangstufe von 2009–2011 in Regensburg rekrutiert (O-I). Das erste Follow-up (O-II) fand 2,5 Jahre später statt. In O-I und O-II wurden Fragebogendaten zur Betätigungsdauer mit lärmintensiven Freizeitaktivitäten und Literaturangaben zu dabei zu erwartenden durchschnittlichen Schallpegeln genutzt, um die Gesamtlärmexposition in der Freizeit zu schätzen. Diese wurde mittels Beurteilungspegeln aus dem Arbeitsschutz (unterer Auslösewert/uAW von 80dB(A)) bewertet. Faktoren, die eine Freizeitlärmexposition über 80dB(A) beeinflussen, wurden mittels logistischer Regressionsmodelle untersucht.

Ergebnisse Für 1 704 Teilnehmenden (54% weiblich) lagen Daten zu beiden Zeitpunkten vor. Die Freizeitlärmexposition war in beiden Erhebungsrunden sehr hoch: 75% der Teilnehmenden überstiegen den uAW in O-I, 92% in O-II. Die Zunahme der Lärmexposition ist besonders auf häufigere Diskothekenbesuche zurückzuführen. Die Nutzung von tragbaren Musikabspielgeräten (PLD) sank leicht um 2%, war aber zu beiden Zeitpunkten die Aktivität mit der häufigsten Nennung und der längsten Einwirkdauer. In O-II war ein Beenden der Schulausbildung mit einer hohen Lärmexposition durch PLD assoziiert, während ein höheres Alter mit einer hohen Lärmexposition durch Diskothekenbesuche verbunden war.

Schlussfolgerung Die Ohrkan-Studie zeigt, dass Jugendliche und junge Erwachsene im Freizeitbereich durch unterschiedliche Quellen einer sehr hohen Lärmexposition ausgesetzt sind und dass sich die Hauptquellen der Exposition mit dem Alter ändern. Dieses Wissen sollte für die Entwicklung von Präventionsmaßnahmen genutzt werden, um die Exposition mit Freizeitlärm gezielt zu senken.

Abstract

Objective Analysis of changes in leisure noise exposure among adolescents during 2.5 years of follow-up.

Methods The analysis is based on the Ohrkan cohort study. A total of 2 149 9^th graders in the City of Regensburg (mostly aged 15–16 years) were recruited between 2009–2011. At 2.5-year follow-up, the participants were asked again about leisure noise exposure. Both at baseline (O-I) and in the follow-up (O-II), self-reported frequency of participation in noisy activities was combined with literature-based values of usual sound levels to calculate the total weekly noise exposure. This exposure was compared to the lower exposure action value (lEAV) of 80 dB(A) given by the occupational health and safety regulations. Logistic regression was used to determine the factors associated with leisure noise exposure above the lEAV.

Results Exposure data from both time points were available for 1 704 adolescents (54% female). The percentage of participants who were exposed to leisure noise exceeding the lEAV increased from 75  to 92% due to more persons visiting discotheques in O-II. In both surveys, the activity reported by the highest percentage of participants and with the longest exposure duration was listening to pop music via portable listening devices (PLD) although the proportion of users decreased slightly. Not being a pupil affected PLD use at volume levels >80 dB (A) whereas older age was associated with noise exposure in discotheques.

Conclusions O-II shows that adolescents are engaged in leisure activities under harmful noise levels and that noise exposure sources are changing with age. These issues should be considered in the developing of prevention programs.

Schlüsselwörter

Hörschäden - Freizeitlärm - tragbare Musikabspielgeräte - MP3-Player - Jugendliche

Key words

hearing loss - leisure noise - portable listening devices - MP3-player - adolescents

• Literatur

• 1 Meyer-Bisch C. Epidemiological evaluation of hearing damage related to strongly amplified music (personal cassette players, discotheques, rock concerts) – High-definition audiometric survey on 1364 subjects. Audiology 1996; 35: 121-142
• 2 Maassen M, Babisch W, Bachmann KD. et al. Ear damage caused by leisure noise. Noise Health 2001; 4: 1-16
• 3 SCENIHR. Potential health risks of exposure to noise from personal music players and mobile phones including a music playing function. In Brussels: SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly-Identified Health Risks); 2008
• 4 Garrido B, Gross A, P-F K. Relating use of portable audio devices to audiometric thresholds in university students. Journal of the Canadian Acoustical Association 2006; 34
• 5 Sulaiman AH, Seluakumaran K, Husain R. Hearing risk associated with the usage of personal listening devices among urban high school students in Malaysia. Public Health 2013; 127: 710-715
• 6 Dehnert K, Raab U, Perez-Alvarez C. et al. Total leisure noise exposure and its association with hearing loss among adolescents. International Journal of Audiology 2015; 54: 665-673
• 7 Keppler H, Dhooge I, Vinck B. Hearing in young adults. Part II: The effects of recreational noise exposure. Noise and Health 2015; 17: 245-252
• 8 Williams W, Carter L, Seeto M. Pure tone hearing thresholds and leisure noise: Is there a relationship?. Noise and Health 2015; 17: 358-363
• 9 Beach EF, Gilliver M, Williams W. Leisure noise exposure: Participation trends, symptoms of hearing damage, and perception of risk. International Journal of Audiology 2013; 52 (Suppl. 01) S20-S25
• 10 Biassoni EC, Serra MR, Richtert U. et al. Recreational noise exposure and its effects on the hearing of adolescents. Part II: Development of hearing disorders. International Journal of Audiology 2005; 44: 74-85
• 11 Serra MR, Biassoni EC, Richter U. et al. Recreational noise exposure and its effects on the hearing of adolescents. Part I: An interdisciplinary long-term study. International Journal of Audiology 2005; 44: 65-73
• 12 Carter L, Williams W, Black D. et al. The leisure-noise dilemma: Hearing loss or hearsay? What does the literature tell us?. Ear and Hearing 2014; 35: 491-505
• 13 Twardella D, Perez-Alvarez C, Steffens T. et al. Hearing loss in adolescents due to leisure noise. The OHRKAN study. Bundesgesundhbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2011; 54: 965-971
• 14 Twardella D, Perez-Alvarez C, Steffens T. et al. The prevalence of audiometric notches in adolescents in Germany: The Ohrkan-study. Noise Health 2013; 15: 412-419
• 15 Twardella D, Raab U, Perez-Alvarez C. et al. Usage of personal music players in adolescents and its association with noise-induced hearing loss. Int J Audiol 2017; 56: 38-45
• 16 Gerstner D, Vogel B, Twardella D. et al. Exposure to leisure noise from portable listening devices (PLD): comparison of measurements and self-reported data. : Ear and Hearing; 2017: (submitted)
• 17 ISO-1999. Acoustics – determination of occupational noise exposure and estimation of noise-induced hearing impairment. In: International Organization for Standardization; 1990
• 18 Concha-Barrientos M, Campbell-Lendrum D, Steenland K. Occupational noise: Assessing the burden of disease from work-related hearing impairment at national and local levels. In: Geneva: World Health Organization; 2004
• 19 EU-Richtlinie-2003/10/EG. EU Richtlinie 2003/10/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über Mindestvorschriften zum Schutz von Sicherheit und Gesundheit der Arbeitnehmer vor der Gefährdung durch physikalische Einwirkungen (Lärm). In Amtsblatt der Europäischen Union L 42; 2003: 38-42
• 20 Sliwinska-Kowalska M, Davis A. Noise-induced hearing loss. Noise Health 2012; 14: 274-280
• 21 Ising H, Plath P, Rebentisch E. et al. Wirkungen von Lärm auf das Gehörorgan – Effekte, Mechanismen, Prävention. In: Arbeitswissenschaftliche Erkenntnisse: Forschungsergebnisse für die Praxis Nr 97: Lärmbeurteilung – Gehörschäden. Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin; 1996: 25
• 22 DGUV-Flyer. Schutz vor Lärm. Im Internet; http://publikationen.dguv. de/dguv/pdf/10002/flyer-laerm.pdf
• 23 Jokitulppo JS, Bjork EA, Akaan-Penttila E. Estimated leisure noise exposure and hearing symptoms in Finnish teenagers. Scandinavian Audiology 1997; 26: 257-262
• 24 Jokitulppo J, Toivonen M, Bjork E. Estimated leisure-time noise exposure, hearing thresholds, and hearing symptoms of Finnish conscripts. Military Medicine 2006; 171: 112-116
• 25 Smith PA, Davis A, Ferguson M. et al. The prevalence and type of social noise exposure in young adults in England. Noise Health 2000; 2: 41-56
• 26 Vogel I, Brug J, Van der Ploeg CP. et al. Discotheques and the risk of hearing loss among youth: Risky listening behavior and its psychosocial correlates. Health education research 2010; 25: 737-747
• 27 Hendry L, Shucksmith J, Love J. Young People’s Leisure and Lifestyles (Adolescence and Society). Routledge: Chapman & Hall; 1994
• 28 Willett W. Nutritional Epidemiology. USA: Oxford University Press; 1998
• 29 Grings-Pillin B, Herr CE, Reiter C. et al. Freizeitlärmbelastung durch tragbare Musikabspielgeräte bei Schülern und Präventionsmöglichkeiten. Gesundheitswesen (Bundesverband der Arzte des Offentlichen Gesundheitsdienstes (Germany) 2016; DOI: 10.1055/s-0042-103966.