Klin Monbl Augenheilkd 2017; 234(10): 1250-1258
DOI: 10.1055/s-0043-100655
Übersicht
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Stufenkonzept zur Therapie der konnatalen Dakryostenose

Graduated Treatment Concept for Connatal Dacryostenosis
J. Heichel
Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinik Halle
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 21 November 2016

akzeptiert 20 December 2016

Publication Date:
05 April 2017 (online)

Zusammenfassung

Die unklare Epiphora im Kindesalter gehört zu den häufigsten kinderophthalmologischen Fragestellungen. Eine konnatale Dakryostenose (KDS) stellt hierfür die wichtigste Differenzialdiagnose dar. In den meisten Fällen liegt eine persistierende Hasner-Membran ursächlich zugrunde. Da sich Komplikationen einstellen können, ist eine Therapie anzustreben. Therapeutisch können konservative von invasiven Vorgehensweisen unterschieden werden. Da gerade innerhalb des 1. Lebensjahrs mit einer hohen Spontanheilungsrate zu rechnen ist, muss die Indikation für chirurgische Interventionen in diesem Lebensabschnitt sorgfältig gestellt werden. Konservative Maßnahmen wie die digitale Kompression des Tränensacks sollten bei jeglichem Verdacht für eine KDS angewandt werden. Komplikationen wie akute Dakryozystitiden und rezidivierend aszendierende Infektionen rechtfertigen eine invasive Therapie. Ferner scheint die KDS einen amblyogenen Risikofaktor darzustellen. Neben der Sondierung und Überdruckspülung besteht die Möglichkeit, die ableitenden Tränenwege vorübergehend mit Silikonstützmaterialien zu schienen. Als weitere transkanalikuläre Zugänge eignen sich die Dakryoendoskopie und die Ballondakryoplastik. Die Dakryozystorhinostomie bleibt besonderen Indikationen vorbehalten. Sie zeichnet sich dennoch durch eine niedrige Komplikationsrate aus und führt in über 90 % zur Heilung. Die verfügbaren Therapieansätze lassen sich in einem Stufenkonzept integrieren. Dieses unterliegt zahlreichen Einflussfaktoren, weshalb es individuell ausgelegt werden muss.

Abstract

Unresolved epiphora in childhood is one of the most frequent issues in paediatric ophthalmology. In this context, connatal nasolacrimal duct obstruction (CNLDO) is the most important differential diagnosis and the condition is caused by a persistent Hasnerʼs membrane in most cases. As there is a risk of complications, treatment should be considered. Therapeutic options include conservative and invasive approaches. As CNLDO is associated with high spontaneous recovery rates during the first years of life, the indication for invasive interventions must be carefully deliberated in that period. Conservative treatment with digital compression of the lacrimal sac should be performed whenever CNLDO is suspected. Invasive treatment is recommended in case of complications such as acute dacryocystitis or recurrent ascending infections. Furthermore, CNLDO seems to be amblyogenic. In addition to probing and syringing, temporary intubation of the lacrimal duct is possible. Further transcanalicular approaches include dacryoendoscopy or balloon dacryoplasty. Dacryocystorhinostomy should be reserved for special indications, although it has a low rate of complications and treatment is successful in 90 % of cases. The available treatment approaches can be integrated into a graduated treatment concept, which is influenced by many factors and should therefore be individualised.

 
  • Literatur

  • 1 Cassady JV. Developmental anatomy of nasolacrimal duct. AMA Arch Ophthalmol 1952; 47: 141-158
  • 2 Busse H. Konnatale Dakryostenosen. Klinik und Therapie. Ophthalmologe 2004; 101: 945-954
  • 3 Takahashi Y, Kakizaki H, Chan WO. et al. Management of congenital nasolacrimal duct obstruction. Acta Ophthalmol 2010; 88: 506-513
  • 4 MacEwen CJ, Young JD. Epiphora during the first year of life. Eye (Lond) 1991; 5: 596-600
  • 5 Heichel J, Struck HG. Aktuelle Aspekte zur Behandlung der konnatalen Dakryostenose. Ophthalmologe 2015; 112: 603-604
  • 6 Peters A. Ueber die sogenannte Thränensack-Blennorrhoe bei Neugeborenen. Klin Monatsbl Augenheilkd 1891; 29: 376-388
  • 7 Paulsen F, Garreis F, Schicht M. et al. Anatomie und Physiologie der ableitenden Tränenwege. HNO 2016; 64: 354-366
  • 8 Heichel J, Bachner F, Schmidt-Pokrzywniak A. et al. Behandlung kindlicher Tränenwegsstenosen. Eine prospektive klinische Kohortenstudie. Ophthalmologe 2015; 112: 840-847
  • 9 Ballard EA. Excessive tearing in infancy and early childhood. The role and treatment of congenital nasolacrimal duct obstruction. Postgrad Med 2000; 107: 149-154
  • 10 Struck HG. Das nasse Auge – Diagnostik und Therapie von Tränenabflussstörungen. Klin Monatsbl Augenheilkd 2004; 221: R29-R49
  • 11 MacEwen CJ, Young JD. The fluorescein disappearance test (FDT): an evaluation of its use in infants. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1991; 28: 302-305
  • 12 Heichel J. Konnatale Dakryostenose bei Persistenz der Hasnerʼschen Membran – eine häufige Fragestellung in der Kinderophthalmologie. Monatsschr Kinderheilkd 2016; DOI: 10.1007/s00112-016-0155-2.
  • 13 Lyon DB, Dortzbach RK, Lemke BN. et al. Canalicular stenosis following probing for congenital nasolacrimal duct obstruction. Ophthalmic Surg 1991; 22: 228-232
  • 14 Lawless M, Martin F. Orbital cellulitis and preseptal cellulitis in childhood. Aust N Z J Ophthalmol 1986; 14: 211-219
  • 15 Maheshwari R. Success rate and cause of failure for late probing for congenital nasolacrimal duct obstruction. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 2008; 45: 168-171
  • 16 Piotrowski JT, Diehl NN, Mohney BG. Neonatal dacryostenosis as a risk factor for anisometropia. Arch Ophthalmol 2010; 128: 1166-1169
  • 17 Kipp MA, Kipp jr. MA, Struthers W. Anisometropia and amblyopia in nasolacrimal duct obstruction. J AAPOS 2013; 17: 235-238
  • 18 Eshraghi B, Akbari MR, Fard MA. et al. The prevalence of amblyogenic factors in children with persistent congenital nasolacrimal duct obstruction. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2014; 252: 1847-1852
  • 19 Crigler LW. The treatment of congenital dacryocystitis. JAMA 1923; 81: 23-24
  • 20 Stolovitch C, Michaeli A. Hydrostatic pressure as an office procedure for congenital nasolacrimal duct obstruction. J AAPOS 2006; 10: 269-272
  • 21 MacEwen CJ, Phillips MG, Young JD. Value of bacterial culturing in the course of congenital nasolacrimal duct (NLD) obstruction. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1994; 31: 246-250
  • 22 Katowitz JA, Welsh MG. Timing of initial probing and irrigation in congenital nasolacrimal duct obstruction. Ophthalmology 1987; 94: 698-705
  • 23 Heichel J, Bachner F, Hübner G. et al. Medizinpsychologische Aspekte bei der Behandlung kindlicher Tränenabflussstörungen. Elterliche Beurteilung eigenen und kindlichen Stresserlebens. HNO 2016; 64: 376-385
  • 24 Müllner K. Ritleng-Intubationsset zur Schienung verletzter Tränenwege. Klin Monatsbl Augenheilkd 1998; 213: 238-240
  • 25 Yalaz M, Ozcan AA, Akcali C. et al. Lacrimal intubation with the Ritleng system in recurrent congenital nasolacrimal duct obstruction in children. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 2004; 66: 35-37
  • 26 Lee H, Ahn J, Lee JM. et al. Clinical effectiveness of monocanalicular and bicanalicular silicone intubation for congenital nasolacrimal duct obstruction. J Craniofac Surg 2012; 23: 1010-1014
  • 27 Komínek P, Cervenka S, Pniak T. et al. Monocanalicular versus bicanalicular intubation in the treatment of congenital nasolacrimal duct obstruction. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2013; 249: 1729-1733
  • 28 Heichel J, Bredehorn-Mayr T, Struck HG. Tränenwegsendoskopie im Kindesalter. Klin Monatsbl Augenheilkd 2015; 232: 881-885
  • 29 Heichel J, Bredehorn-Mayr T, Stuhltraeger U. et al. Dacryoendoscopy for lacrimal duct obstruction manifesting in childhood. J Clin Exp Ophthalmol 2015; 6: 394
  • 30 Sasaki H, Takano T, Murakami A. Direct endoscopic probing for congenital lacrimal duct obstruction. Clin Experiment Ophthalmol 2013; 41: 729-734
  • 31 Fujimoto M, Ogino K, Matsuyama H. et al. Success rates of dacryoendoscopy-guided probing for recalcitrant congenital nasolacrimal duct obstruction. Jpn J Ophthalmol 2016; 60: 274-279
  • 32 Goldstein SM, Goldstein JB, Katowitz JA. Comparison of monocanalicular stenting and balloon dacryoplasty in secondary treatment of congenital nasolacrimal duct obstruction after failed primary probing. Ophthal Plast Reconstr Surg 2004; 20: 352-357
  • 33 Chen PL, Hsiao CH. Balloon dacryocystoplasty as the primary treatment in older children with congenital nasolacrimal duct obstruction. J AAPOS 2005; 9: 546-549
  • 34 Goldich Y, Barkana Y, Zadok D. et al. Balloon catheter dilatation versus probing as primary treatment for congenital dacryostenosis. Br J Ophthalmol 2011; 95: 634-636
  • 35 Vanderveen DK, Jones DT, Tan H. et al. Endoscopic dacryocystorhinostomy in children. J AAPOS 2001; 5: 143-147
  • 36 Barnes EA, Abou-Rayyah Y, Rose GE. Pediatric dacryocystorhinostomy for nasolacrimal duct obstruction. Ophthalmology 2001; 108: 1562-1564
  • 37 Struck HG, Weidlich R. Indikation und Prognose der Dakryozystorhinostomie im Kindesalter – eine klinische Studie 1970–2000. Ophthalmologe 2001; 98: 560-563
  • 38 Leibovitch I, Selva D, Tsirbas A. et al. Paediatric endoscopic endonasal dacryocystorhinostomy in congenital nasolacrimal duct obstruction. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2006; 244: 1250-1254
  • 39 Nemet AY, Fung A, Martin PA. et al. Lacrimal drainage obstruction and dacryocystorhinostomy in children. Eye (Lond) 2008; 22: 918-924
  • 40 Avgitidou G, Koch KR, Cursiefen C. et al. Stufentherapie konnataler Tränenwegsstenosen. Ophthalmologe 2015; 112: 605-606
  • 41 Heichel J, Jakob F, Bredehorn-Mayr T. et al. Stufenkonzept zur Therapie der konnatalen Dakryostenose. German Medical Science GMS Publishing House 2014; DOI: 10.3205/14sath51.
  • 42 Fuchs E. Lehrbuch der Augenheilkunde. 12. Aufl.. Leipzig, Wien: Deuticke; 1910
  • 43 Avgitidou G, Koch KR, Cursiefen C. et al. Aktuelle Aspekte zur Lid-, Tränenwegs- und Orbitachirurgie im Kindesalter. Ophthalmologe 2015; 112: 102-109
  • 44 Heichel J, Bredehorn-Mayr T, Struck HG. Die konnatale Dakryostenose aus ophthalmologischer Sicht. HNO 2016; 64: 367-375
  • 45 Al-Faky YH, Mousa A, Kalantan H. et al. A prospective, randomised comparison of probing versus bicanalicular silastic intubation for congenital nasolacrimal duct obstruction. Br J Ophthalmol 2015; 99: 246-250
  • 46 Struck HG, Fikentscher R. Die Behandlung der therapieresistenten angeborenen postsakkalen Tränennasenwegsstenose mit der flexiblen Verweilsonde. Klin Monatsbl Augenheilkd 1984; 185: 286-288
  • 47 Prokosch V, Busse H, Thanos S. et al. Einfluss des Operationszeitpunktes auf den langfristigen Erfolg von Tränenwegsoperationen mit Schlauchintubation bei kindlicher Tränenwegsstenose. Klin Monatsbl Augenheilkd 2013; 230: 1020-1024
  • 48 Andalib D, Mansoori H. A comparison between monocanalicular and pushed monocanalicular silicone intubation in the treatment of congenital nasolacrimal duct obstruction. Int J Ophthalmol 2014; 7: 1039-1042