Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0042-1749620
Avaliação da amplitude do movimento perna-pé. Qual método de aferição é mais fidedigno?[*]
Article in several languages: português | English
Resumo
Objetivo Avaliar os métodos de mensuração do movimento perna-pé em tornozelos e pés normais comparando os resultados das medidas clínicas com a mensuração radiográfica e determinar qual é a amplitude do movimento perna-pé considerada normal.
Métodos O movimento perna-pé foi mensurado em 44 pacientes (60 pés) empregando um goniômetro tradicional, goniômetro digital, inclinômetro, aplicativo para smartphone, além da mensuração radiográfica (considerada padrão ouro). A dorsiflexão máxima foi alcançada pedindo ao paciente dar um passo à frente com o pé contralateral e realizar o máximo de dorsiflexão possível no tornozelo estudado sem retirar o calcanhar do solo. Já para a flexão plantar máxima, foi solicitado ao paciente para dar um passo para trás com pé contralateral e fazer o máximo de flexão plantar possível sem retirar o antepé estudado do solo.
Resultados Os valores obtidos na mensuração radiográfica foram maiores do que os obtidos com a mensuração clínica. Quando comparamos apenas os resultados da mensuração clínica, o goniômetro tradicional se mostrou impreciso. Segundo o método radiográfico, a média de amplitude do movimento perna-pé foi de 65,6 graus. Já a média da flexão plantar máxima foi de 34,9 graus, e a média da dorsiflexão máxima foi de 30,7 graus.
Conclusões O método mais adequado para a avaliação da amplitude do movimento perna-pé é o radiográfico. O goniômetro tradicional se mostrou o método clínico mais impreciso. A média de amplitude do movimento perna-pé em adultos jovens e saudáveis foi de 65 graus.
* Trabalho realizado no grupo de Cirurgia de Pé e Tornozelo do Departamento de Ortopedia e traumatologia da Faculdade de Ciências medicas da Santa Casa de São Paulo, “Pavilhão Fernandinho Simonsen” (Diretora: Professora Doutora Maria Fernanda Silber Caffaro), São Paulo, SP, Brasil
Publication History
Received: 09 September 2021
Accepted: 28 April 2022
Article published online:
10 June 2022
© 2022. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil
-
Referências
- 1 Dayton P, Feilmeier M, Parker K. et al. Experimental Comparison of the Clinical Measurement of Ankle Joint Dorsiflexion and Radiographic Tibiotalar Position. J Foot Ankle Surg 2017; 56 (05) 1036-1040
- 2 Howe LP, Bampouras TM, North JS, Waldron M. Within-Session Reliability for Inter-Limb Asymmetries in Ankle Dorsiflexion Range of Motion Measured During the Weight-Bearing Lunge Test. Int J Sports Phys Ther 2020; 15 (01) 64-73
- 3 Thornton J, Sabah S, Segaren N, Cullen N, Singh D, Goldberg A. Validated Method for Measuring Functional Range of Motion in Patients With Ankle Arthritis. Foot Ankle Int 2016; 37 (08) 868-873
- 4 Wang KY, Hussaini SH, Teasdall RD, Gwam CU, Scott AT. Smartphone Applications for Assessing Ankle Range of Motion in Clinical Practice. Foot Ankle Orthop 2019; 4 (03) 2473011419874779
- 5 Worsley PR, Conington C, Stuart H, Patterson A, Bader DL. A randomised cross over study to evaluate the performance of a novel ankle dorsiflexion measurement device for novice users. J Foot Ankle Res 2018; 11 (01) 45
- 6 Romero Morales C, Calvo Lobo C, Rodríguez Sanz D, Sanz Corbalán I, Ruiz Ruiz B, López López D. The concurrent validity and reliability of the Leg Motion system for measuring ankle dorsiflexion range of motion in older adults. PeerJ 2017; 5: e2820
- 7 Coetzee JC, Castro MD. Accurate measurement of ankle range of motion after total ankle arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2004; (424) 27-31
- 8 Hordyk PJ, Fuerbringer BA, Roukis TS. Sagittal Ankle and Midfoot Range of Motion Before and After Revision Total Ankle Replacement: A Retrospective Comparative Analysis. J Foot Ankle Surg 2018; 57 (03) 521-526
- 9 Dekker TJ, Hamid KS, Easley ME, DeOrio JK, Nunley JA, Adams Jr SB. Ratio of Range of Motion of the Ankle and Surrounding Joints After Total Ankle Replacement: A Radiographic Cohort Study. J Bone Joint Surg Am 2017; 99 (07) 576-582
- 10 Kitaoka HB, Patzer GL. Clinical results of the Mayo total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 1996; 78 (11) 1658-1664
- 11 Lisboa Neto WC, Costa MT, Ferreira RC. Preliminary short-term results of ankle arthroplasty with the Taric® prosthesis. J Foot Ankle 2020; 14 (01) 29-35
- 12 Russell JA, Kruse DW, Nevill AM, Koutedakis Y, Wyon MA. Measurement of the extreme ankle range of motion required by female ballet dancers. Foot Ankle Spec 2010; 3 (06) 324-330
- 13 Konor MM, Morton S, Eckerson JM, Grindstaff TL. Reliability of three measures of ankle dorsiflexion range of motion. Int J Sports Phys Ther 2012; 7 (03) 279-287
- 14 Marcano-Fernández F, Prada C, Johal H. Physical outcome measures: The role of strength and range of motion in orthopaedic research. Injury 2020; 51 (Suppl. 02) S106-S110
- 15 Grimston SK, Nigg BM, Hanley DA, Engsberg JR. Differences in ankle joint complex range of motion as a function of age. Foot Ankle 1993; 14 (04) 215-222