Klin Monatsbl Augenheilkd 2017; 234(09): 1169-1173
DOI: 10.1055/s-0042-109706
Klinische Studie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Vergleich der Ergebnisse der Flimmerperimetrie (Prototyp versus kommerziellem Perimeter)

Comparison of the Results of the Flicker Perimetry (Prototype versus Commercial Perimeter)
N. Zimmermann
Augenheilkunde, Augenklinik am Wittenbergplatz, Berlin
,
A. Hess
Augenheilkunde, Augenklinik am Wittenbergplatz, Berlin
,
C. Erb
Augenheilkunde, Augenklinik am Wittenbergplatz, Berlin
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

eingereicht 07. Mai 2016

akzeptiert 23. Mai 2016

Publikationsdatum:
10. August 2016 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Analyse der Vergleichbarkeit der Flimmerperimetrie mittels Pulsar-Prototyp vs. des neuen Octopus 600.

Methoden: Es wurde an beiden Augen von 20 Patienten mit einem primär chronischen Offenwinkelglaukom das 30°-Gesichtsfeld mittels Flimmerperimetrie (dynamische Strategie) an den Perimetern Pulsar und Octopus 600 (Haag-Streit) untersucht. Die Auswertung erfolgte anhand des mittleren Defekts (mean deviation = MD) und der Defekttiefe (square root of lost variance = sLV).

Ergebnisse: Im t-Test für verbundene Stichproben ergab die Pulsar-Perimetrie signifikant höhere MD-Werte verglichen mit der Octopus-600-Perimetrie: rechtes Auge MD 4,8 ± 3,6 src vs. 1,7 ± 2,9 src, p = 0,005; linkes Auge MD 3,9 ± 3,6 src vs. 1,4 ± 2,8 src, p = 0,018; beide Augen MD 4,35 ± 3,62 src vs. 1,55 ± 2,80 src, p = 0,002. Auch die sLV-Werte waren am Pulsar-Perimeter signifikant höher als am Octopus-600-Perimeter: rechtes Auge sLV 3,6 ± 1,6 src vs. 2,3 ± 1,3 src, p = 0,006; linkes Auge sLV 3,2 ± 0,8 src vs. 2,0 ± 0,8 src, p < 0,0001; beide Augen 3,37 ± 1,28 src vs. 2,12 ± 1,05 src, p < 0,0001. Die Signifikanzen blieben auch nach Bonferoni-Holm-Korrektur bestehen.

Schlussfolgerung: Die Untersuchungsergebnisse der Flimmerperimeter sind nicht vergleichbar, weil ein signifikanter Unterschied der MD und sLV vorliegt. Ursächlich sind unterschiedliche Leuchtdichten, Hintergrundhelligkeiten und Farbtemperaturen der Perimeter.

Abstract

Background: Analysis of the comparison of flicker perimetry with the prototype Pulsar and the new Octopus 600.

Methods: Both eyes of 20 patients with primary open-angle glaucoma were studied with 30° visual field flimmer perimetry (dynamic strategy) at the perimeters Pulsar and Octopus 600 (Haag-Streit). The evaluation was based on the mean defect (MD = mean deviation) and the defect depth (square root of lost variance = sLV).

Results: In the t test for paired samples, the Pulsar perimetry showed significantly higher values than the Octopus 600 perimetry: right eye MD 4.8 ± 3.6 src vs. 1.7 ± 2.9 src, p = 0.005; left eye MD 3.9 ± 3.6 src v. 1.4 ± 2.8 src, p = 0.018; both eyes MD 4.35 ± 3.62 src vs. 1.55 ± 2.80 src, p = 0.002. The sLV values with the Pulsar perimetry were significantly higher than the values with the Octopus 600 perimetry: right eye sLV 3.6 ± 1.6 vs. 2.3 ± 1.3 src, p = 0.006; left eye sLV 3.2 ± 0.8 vs. 2.0 ± 0.8 src, p < 0.0001; both eyes sLV 3.37 ± 1.28 src vs. 2.12 ± 1.05 src, p < 0.0001. The significances even persisted after the Bonferroni-Holm correction.

Conclusion: The investigation results of flicker perimetry are not comparable, because there is a significant difference in MD and sLV. This mainly due to different light intensities, background brightness and varying colour scalings of the perimetric device.