Prävention des Diabetes mellitus

Zusammenfassung

Wir stehen wir nach wie vor – bedingt durch die Zunahme der Zahl von Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2 (T2DM) – vor einem schwerwiegenden medizinischen, sozialen und ökonomischen Problem. Es ist dringend an der Zeit, Programme zur Primärprävention und gezielten Früherkennung des Diabetes mellitus umzusetzen. Mehrere große internationale Studien belegen, dass die Prävention des Diabetes mellitus durch Lebensstiländerung bei Risikopersonen sowie einer frühen medikamentösen Intervention möglich und erfolgreich ist. Primäres Ziel ist die Stabilisierung und Verbesserung der Glukosetoleranz über eine Verbesserung der Insulinresistenz. Zielwerte zur Umsetzung entsprechender Programme können genau formuliert werden. Damit ist eine der großen Herausforderungen der Diabetologie unserer Zeit die praktische Umsetzung von Programmen zur Diabetes-Prävention.

Die Arbeitsgruppe Prävention der Dresdner Medizinischen Klinik III hat gemeinsam mit der Arbeitsgemeinschaft Prävention des Typ-2-Diabetes der Deutschen Diabetes-Gesellschaft (AG P2) und des Nationalen Aktionsforum Diabetes mellitus (NAFDM) sowie der Deutschen Diabetes-Stiftung (DDS) ein Konzept für ein nationales Präventionsprogramm erarbeitet. Ein dreischrittiges Programmkonzept wurde entwickelt: Erster Schritt ist die Identifikation der Risikopersonen durch Screening, zweiter Schritt eine Intervention zur Diabetes-Prävention durch Schulung, Training und Motivation. Der dritte, für die Nachhaltigkeit entscheidende Schritt ist die kontinuierliche Weiterbetreuung. Für die praktische Umsetzung wurde ein Leitfaden zur Diabetes-Prävention erarbeitet, der Ziele und Maßnahmen der einzelnen Programmschritte spezifiziert. Zudem sieht das im Leitfaden vorgestellte Konzept eine zentrale Rolle für den Präventionsmanager vor und beinhaltet Empfehlungen für eine zentrale Evaluation und Qualitätskontrolle.

Summary

One of the challenges in clinical diabetology today is to develop and implement diabetes prevention management programs for clinical practice. Recent studies have convincingly demonstrated that lifestyle intervention, addressing diet and exercise as well as pharmacologic preventive strategies reduced the risk of progressing from impaired glucose tolerance to diabetes. With respect to the worldwide burden of diabetes these studies offer a compelling evidence-base for the important translation of the research findings into community-based prevention strategies and the development of a National Diabetes Prevention Program.

The workgroup “diabetes prevention” from the German Diabetes Association together with the National Action Forum Diabetes and the German Diabetes Foundation developed a concept for a National Program. This comprises a 3-step-intervention: in a first step individuals at high risk to develop type 2 diabetes are identified. The second step provides an intensive group intervention to prevent diabetes and in a third step continuous intervention should facilitate motivation maintenance and evaluation. This third step is the crucial step to maintain the effect in changing lifestyle. Recently, a compendium for diabetes prevention was developed as a practical guideline explaining how to implement prevention programs. This guideline also includes the structure of a national prevention program with a prevention manager having a central role in the concept and suggestions for evaluation and quality control.

Schlüsselwörter

Diabetes mellitus - Glukosetoleranz - Lebensstilintervention Typ-2-Diabetes - nationales Programm

Keywords

Diabetes mellitus - glucose tolerance - lifestyle intervention - type 2 diabetes - national prevention program

• Literatur

• 1 Anderson KM, Wilson PW, Odell PM. et al. An updated coronary risk profile. A statement for health professionals. Circulation 1991; 83: 356-362.
• 2 Assmann G, Cullen P, Schulte H. Simple scoring scheme for calculating the risk of acute coronary events based on the 10-year follow-up of the prospective cardiovascular Munster (PROCAM) study. Circulation 2002; 105: 310-315.
• 3 Chiasson JL, Josse RG, Gomis R. et al. Acarbose for prevention of type 2 diabetes mellitus: the STOP-NIDDM randomised trial. PG – 2072-7. Lancet. 2002 359.
• 4 Engelgau MM, Narayan KM, Vinicor F. Identifying the target population for primary prevention: the trade-offs. Diabetes Care 2002; 25: 2098-2099.
• 5 Fagot-Campagna A, Narayan KM, Imperatore G. Type 2 diabetes in children. Br Med J 2001; 322: 377-378.
• 6 Fontbonne A, Thibult N, Eschwege E. et al. Body fat distribution and coronary heart disease mortality in subjects with impaired glucose tolerance or diabetes mellitus: the Paris Prospective Study, 15-year follow-up. PG – 464-8. Diabetologia. 1992 35.
• 7 Glumer C, Carstensen B, Sandbaek A. et al. A Danish diabetes risk score for targeted screening: the Inter99 study. Diabetes Care 2004; 27: 727-733.
• 8 Haffner S, Taegtmeyer H. Epidemic obesity and the metabolic syndrome. Circulation 2003; 108: 1541-1545.
• 9 Haffner SM, Mykkanen L, Festa A. et al. Insulinresistant prediabetic subjects have more atherogenic risk factors than insulin-sensitive prediabetic subjects: implications for preventing coronary heart disease during the prediabetic state. Circulation 2000; 101: 975-980.
• 10 Hauner H, Landgraf R, Schulze J. et al. Prevention of type 2 diabetes mellitus. Position paper of the National Action Forum for Diabetes mellitus. Dtsch Med Wochenschr 2005; 130: 1053-1054.
• 11 IDF WCoDPiHK-. Call for Action Statement – Primary Prävention of Type 2 Diabetes – Setting up the International and National Action Plans. 2002
• 12 Knowler WC, Barrett-Connor E, Fowler SE. et al. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med 2002; 346: 393-403.
• 13 Liebl A, Goertz A, Henkel B. et al. Costly type 2 diabetes mellitus. Does diabetes cost 20 billion per year?. MMW Fortschr Med 2000; 142: 39-42.
• 14 Lindstrom J, Louheranta A, Mannelin M. et al. The Finnish Diabetes Prevention Study (DPS): Lifestyle intervention and 3-year results on diet and physical activity. Diabetes Care 2003; 26: 3230-3236.
• 15 Lindstrom J, Tuomilehto J. The Diabetes Risk Score: A practical tool to predict type 2 diabetes risk. Diabetes Care 2003; 26: 725-731.
• 16 McFarlane SI, Rundek T, Nicasio J. et al. The DREAM trial and the prospect of diabetes prevention. Curr Diab Rep 2006; 6: 205-206.
• 17 Narayan KM, Boyle JP, Thompson TJ. et al. Lifetime risk for diabetes mellitus in the United States. JAMA 2003; 290: 1884-1890.
• 18 Organization WH. Prevention of Diabetes mellitus – Report of a WHO Study Group. WHO Technical Report Series WHO Technical Report Series 1994: 844.
• 19 Pan XR, Li GW, Hu YH. et al. Effects of diet and exercise in preventing NIDDM in people with impaired glucose tolerance. The Da Qing IGT and Diabetes Study. Diabetes Care 1997; 20: 537-544.
• 20 Prävention NADm-P:. Leitfaden Prävention Diabetes mellitus Typ 2. München, Nationales Aktionsforum Diabetes mellitus 2006: 28.
• 21 Ramachandran A, Snehalatha C, Mary S. et al. The Indian Diabetes Prevention Programme shows that lifestyle modification and metformin prevent type 2 diabetes in Asian Indian subjects with impaired glucose tolerance (IDPP-1). Diabetologia 2006; 49: 289-297.
• 22 Rathmann W, Haastert B, Icks A. et al. High prevalence of undiagnosed diabetes mellitus in Southern Germany: Target populations for efficient screening. The KORA survey 2000. Diabetologia 2003; 46: 182-189.
• 23 Saaristo T, Peltonen M, Lindstrom J. et al. Crosssectional evaluation of the Finnish Diabetes Risk Score: a tool to identify undetected type 2 diabetes, abnormal glucose tolerance and metabolic syndrome. Diab Vasc Dis Res 2005; 2: 67-72.
• 24 Schneider H, Lischinski M, Jutzi E. Prognosis of diabetic patients in Northeast Germany. Z Arztl Fortbild (Jena) 1994; 88: 925-930.
• 25 Schulze J, Rothe U, Muller G. et al. Improvement of care for diabetics using the care model from Saxony]. Dtsch Med Wochenschr 2003; 128: 1161-1166.
• 26 Schwarz P, Schwarz J, Bornstein S. et al. Prevention of type 2 diabetes: what challenges do we have to address. J Public Health 2005; 2: 296-303.
• 27 Schwarz P, Schwarz J, Fischer S. et al. Gründung der ,,Arbeitsgemeinschaft Prävention des Typ- 2-Diabetes“ der DDG. Diabetes und Stoffwechsel 2003; 12: 296-274.
• 28 Schwarz P. Targeted diabetes prevention in high risk groups: pro. Dtsch Med Wochenschr 2005; 130: 1103.
• 29 Schwarz P. Prävention des Diabetes mellitus Typ 2 (T2DM). In Fleisch oder Nudeln -Ernährungsempfehlungen auf Schlingerkurs?. Schwarz M. (Hrsg). Kassel: kassel university press GmbH; 2005: 49-61.
• 30 Schwarz P. Prävention des Diabetes mellitus Typ 2, Lebensstiländerung und medikamentöse Inter- vention. Notfall und Hausarztmedizin 2005; 31: 19-26.
• 31 Schwarz P. Risikoerkennung zur Prävention des Diabetes mellitus Typ2. Diabetes aktuell für die Hausarztpraxis 2005; 2: 5-8.
• 32 Schwarz PE, Bornstein SR. Pre-diabetes and metabolic syndrome in Germans. Horm Metab Res 2006; 38: 359.
• 33 Schwarz PE, Schuppenies A, Gruhl U. et al. Prevention of type 2 diabetes in Germany. Ideas, evidence, implementation. Med Klin (Munich) 2006; 101: 730-736.
• 34 Schwarz PE, Schwarz J, Bornstein SR. et al. Diabetes prevention – from physiology to implementation. Horm Metab Res 2006; 38: 460-464.
• 35 Silventoinen K, Pankow J, Lindstrom J. et al. The validity of the Finnish Diabetes Risk Score for the prediction of the incidence of coronary heart disease and stroke, and total mortality. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil 2005; 12: 451-458.
• 36 Tight blood pressure control and risk of macrovascular and microvascular complications in type 2 diabetes: UKPDS 38.. UK Prospective Diabetes Study Group. Br Med J 1998; 317: 703-713.
• 37 Torgerson JS, Hauptman J, Boldrin MN. et al. XENical in the prevention of diabetes in obese subjects (XENDOS) study: a randomized study of orlistat as an adjunct to lifestyle changes for the prevention of type 2 diabetes in obese patients. Diabetes Care 2004; 27: 155-161.
• 38 Tuomilehto J, Lindstrom J, Eriksson JG. et al. Prevention of type 2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired glucose tolerance. N Engl J Med 2001; 344: 1343-1350.
• 39 UK Prospective Diabetes Study (UKPDS).. XI: Biochemical risk factors in type 2 diabetic patients at diagnosis compared with age-matched normal subjects. Diabet Med 1994; 11: 534-544.
• 40 Valensi P, Schwarz PEH, Hall M. et al. Pre-diabetes essential action: a European perspective. Diabetes Metab 2005; 31: 606-620.
• 41 Weber I, Brenner G, Schwarz P. et al. Mehr Evidenz – breitere Akzeptanz – erhöhte Chancen auf Umsetzung einer Maßnahme zur Prävention des Typ 2-Diabetes in Deutschland In gesundheitsziele. de Berlin: Gesellschaft für Versicherungswissenschaft und -gestaltung e. V.; 2005: 239-245.
• 42 00. Within-trial cost-effectiveness of lifestyle intervention or metformin for the primary prevention of type 2 diabetes. Diabetes Care 2003; 26: 2518-2523.
• 43 Zimmet P, Alberti KG, Shaw J. Global and societal implications of the diabetes epidemic. Nature 2001; 414: 782-787.
• 44 Zimmet P, Shaw J, Alberti KG. Preventing Type 2 diabetes and the dysmetabolic syndrome in the real world: a realistic view. Diabet Med 2003; 20: 693-702.