Psychiat Prax 2016; 43(02): 101-106
DOI: 10.1055/s-0034-1387431
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg?

Eine bundesweite Onlinebefragung von Psychiatern zum Einsatz von Alternativen zu ZwangsmaßnahmenWhere there’s a Will, there’s a Way?A nationwide Online-Survey of Psychiatrists about the Use of Alternatives to Coercive Measures
Maria Teichert
1  Klinische Psychologie und Psychotherapie, Fachbereich Psychologie, Universität Hamburg
,
Ingo Schäfer
2  Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Tania M. Lincoln
1  Klinische Psychologie und Psychotherapie, Fachbereich Psychologie, Universität Hamburg
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
19. Dezember 2014 (eFirst)

Zusammenfassung

Ziel: Es wurde untersucht, ob und welche Alternativen zu Zwangsmaßnahmen eingesetzt werden und welche Faktoren mit ihrer Anwendung zusammenhängen.

Methode: Per Onlinesurvey wurden 343 akut-psychiatrisch tätige Ärzte befragt.

Ergebnis: Fast die Hälfte der Befragten (46 %) hatte vor Veranlassung der letzten Zwangsmaßnahme lediglich 2 oder weniger Alternativen eingesetzt. Die Anwendung von Alternativen scheitert an patientenbezogenen, individuellen und strukturellen Gründen. Die Häufigkeit der Anwendung von Alternativen war mit einer positiveren Einschätzung ihrer Wirksamkeit sowie einer negativeren Einstellung zu Zwang assoziiert.

Schlussfolgerung: In der Ausschöpfung von Alternativen zu Zwang besteht Spielraum für eine verbesserte Praxis.

Abstract

Aim: A series of legal regulations on the use of coercive measures in psychiatry initiated a vivid medico-ethical debate during the last year. The changed legal bases now require the use of alternatives before applying coercion as a “last resort”. In this study we investigated whether and which alternatives are applied by psychiatrists in order to prevent coercive measures in general psychiatric hospitals and which factors are associated with their application.

Methods: A sample of 343 psychiatrists was recruited by contacting psychiatric hospitals throughout Germany. In an online-survey attitudes to coercive measures and the use of alternatives to coercion were assessed by self-report.

Results: Before initiating their most recent coercive measures almost half (46 %) of the participants employed only 2 or less alternatives. Patient related, individual and structural factors were reported as reasons for the failure of such measures. The use of alternatives was associated with a more positive assessment of their effectiveness as well as a more negative attitude towards coercive measures.

Conclusion: Alternative measures are applied by many psychiatrists, but are not standard practice. Thus, there is a considerable room for improved practice.