Die Nervenbiopsie ist eine sinnvolle Maßnahme bei der Diagnostik von Polyneuropathien – Kontra

Einleitung

Ende der 1950er-Jahre wurde die diagnostische Nervenbiopsie zur Differenzialdiagnose verschiedener Neuropathien etabliert und in den folgenden Jahrzehnten insbesondere mit der Entwicklung der Elektronenmikroskopie verfeinert [1] [2] [3]. Heutzutage hingegen wird die Sinnhaftigkeit einer Nervenbiopsie kritisch diskutiert und die Indikationen nehmen in den zurückliegenden Jahren stetig ab. Dies hat allen voran 2 Gründe: (a) Fortschritte in der Humangenetik ermöglichen eine schnelle und sichere Diagnose hereditärer Neuropathien, sowie (b) der Verlust der technischen Expertise zur Aufarbeitung einer guten Nervenbiopsie.

• Literatur

• 1 Thomas PK, Lascelles RG. Schwann-cell abnormalities in diabetic neuropathy. Lancet 1965; 1: 1355-1357
• 2 Gabriel CM, Howard R, Kinsella N et al. Prospective study of the usefulness of sural nerve biopsy. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2000; 69: 442-446
• 3 Said G. Indications and usefulness of nerve biopsy. Arch Neurol 2002; 59: 1532-1535
• 4 Sommer C, Brandner S, Dick PJ et al. Guideline on processing and evaluation of sural nerve biopsies. Neuromuscul Disord 2008; 18: 90-96
• 5 Dyck PJ, Dyck PJB, Engelstad J. Pathologic alterations of nerves. In: Dyck PJ, Thomas PK, eds. Peripheral Neuropathy. Philadelphia, PA: Elsevier Saunders; 2005: 733-829
• 6 Flachenecker P, Janka M, Goldbrunner R et al. Clinical outcome of sural nerve biopsy: a retrospective study. J Neurol 1999; 246: 93-96
• 7 Younger DS. Vasculitis of the nervous system. Curr Opin Neurol 2004; 17: 317-336
• 8 Siva A. Vasculitis of the nervous system. J Neurol 2001; 248: 451-468
• 9 Berlit P. Vasculitis. Ther Umsch 1996; 53: 559-567
• 10 Research criteria for diagnosis of chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy (CIDP). Report from an Ad Hoc Subcommittee of the American Academy of Neurology AIDS Task Force. Neurology 1991; 41: 617-618
• 11 Saperstein DS, Katz JS, Amato AA et al. Clinical spectrum of chronic acquired demyelinating polyneuropathies. Muscle Nerve 2001; 24: 311-324
• 12 Hughes R, Bensa S, Willison H et al. Randomized controlled trial of intravenous immunoglobulin versus oral prednisolone in chronic inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathy. Ann Neurol 2001; 50: 195-201
• 13 Joint Task Force of the EFNS and the PNS. European Federation of Neurological Societies/Peripheral Nerve Society Guideline on management of chronic inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathy: report of a joint task force of the European Federation of Neurological Societies and the Peripheral Nerve Society – First Revision. J Peripher Nerv Syst 2010; 15: 1-9
• 14 Tanaka K, Mori N, Yokota Y et al. MRI of the cervical nerve roots in the diagnosis of chronic inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathy: a single-institution, retrospective case-control study. BMJ Open 2013; 3: e003443
• 15 Adachi Y, Sato N, Okamoto T et al. Brachial and lumbar plexuses in chronic inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathy: MRI assessment including apparent diffusion coefficient. Neuroradiology 2011; 53: 3-11
• 16 Bosboom WM, Van den Berg LH, De Boer L et al. The diagnostic value of sural nerve T cells in chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy. Neurology 1999; 53: 837-845
• 17 Molenaar DS, Vermeulen M, de Haan R. Diagnostic value of sural nerve biopsy in chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1998; 64: 84-89
• 18 Grimm A, Heiling B, Schumacher U et al. Ultrasound differentiation of axonal and demyelinating neuropathies. Muscle Nerve 2014; im Druck
• 19 Böhm J, Schelle T. Stellenwert der hochauflösenden Sonografie bei der Diagnostik peripherer Nervenerkrankungen. Akt Neurol 2013; 40: 258-268