Download PDF
Diabetes aktuell 2014; 12(2): 72-78
DOI: 10.1055/s-0034-1378123
Schwerpunkt
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Orale Antidiabetika beim kardiovaskulären Risikopatienten – Individualisierte und multifaktorielle Therapie im Fokus

Oral antidiabetic in patients with coronary heart disease –individualized and multifactorial approach is needed
Bettina Johanna Kraus
1   Medizinische Klinik und Poliklinik I, Universitätsklinikum Würzburg
,
Stefan Frantz
1   Medizinische Klinik und Poliklinik I, Universitätsklinikum Würzburg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 May 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Patienten mit koronarer Herzerkrankung und Diabetes gehören zu einer Hochrisikogruppe, die eine besonders gute Einstellung kardiovaskulärer Risikofaktoren erfordert. Inzwischen steht eine Vielzahl oraler Antidiabetika zur Verfügung, mit denen eine suffiziente Blutzuckereinstellung erreicht werden kann. Sie unterscheiden sich zum Teil erheblich in ihrem Einfluss auf kardiovaskuläre Risikoparameter, doch ihre Sicherheit und Effektivität zur Senkung kardiovaskulärer Ereignisse wurde meist nicht geprüft. Seit dem Anstieg von Herzinsuffizienz und Myokardinfarkten unter Therapie mit Thiazoledinedionen sind kardiovaskuläre Sicherheit und langfristige Effekte auf kardiovaskuläre Endpunkte zunehmend in die Prüfung durch große klinische Studien einbezogen worden. Die bisherigen Ergebnisse zeigen jedoch, dass trotz effektiver und teils signifikant besserer Senkung des HbA1c-Wertes mit den neuen Substanzen kein zusätzlicher Nutzen bezüglich des Auftretens von Myokardinfarkten und anderen kardiovaskulären Endpunkten erreicht werden kann. Eine individualisierte und multifaktorielle Therapie steht daher mehr denn je im Fokus der Behandlung. Die primären Therapieziele sind u. a.: Bewegung, normoglykämische Blutzuckereinstellung, Blutdrucksenkung auf < 140 mmHg systolisch, Senkung der Blutfette und Gewichtsreduktion. Entscheidend für den Therapierfolg ist das frühzeitige Erreichen des Zielbereichs. Bezüglich der zu erreichenden Zielwerte besteht nicht immer ein linearer, sondern häufig ein U-förmiger Zusammenhang, der im Falle der Blutzuckerkontrolle bei einem HbA1c-Wert um 6,5–7,5 % mit dem günstigsten kardiovaskulären Nutzen-Risiko-Verhältnis assoziiert ist.

Patients with diabetes mellitus and coronary heart disease are at high risk to develop further cardiovascular events. Therefore, they require effective treatment of all cardiovascular risk factors. A large number of oral antihyperglycemic drugs are currently available with varying impact on cardiovascular risk factors, but their safety and efficiency in patients with cardiovascular disease and heart failure is not known. After recognition of an increased risk for myocardial infarction and heart failure by treatment with thiazolidinediones, cardiovascular safety and effectiveness of antidiabetic regimes has become more relevant in large clinical trials. Surprisingly, despite a significant reduction in HbA1c, so far no additional protection from major cardiovascular events could be reached with these newer drugs. Therefore, an individualized and multifactorial approach is needed to reach treatment targets as early as possible. These targets are among others: exercise, normoglycemia, systolic blood pressure < 140 mmHg, optimized lipid profile, weight reduction. Regarding the normoglycemic target value, there is no linear, but a U-shaped correlation with cardiovascular events, the optimum ranging around 6.5–7.5 %.

Key words

Diabetes mellitus - cardiovascular disease - heart failure - oral antidiabetic
 

  • Literatur

  • 1 Haffner SM et al. Mortality from coronary heart disease in subjects with type 2 diabetes and in nondiabetic subjects with and without prior myocardial infarction. NEJM 1998; 339: 229-233
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 The ACCORD Study Group. Long-term effects of intensive glucose lowering on cardiovascular outcomes. N Engl J Med 2011; 364: 818-828
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Guidance for Industry: diabetes mellitus – evaluating cardiovascular risk in new antidiabetic therapies to treat type 2 diabetes. Silver Spring, MD: Food and Drug Administration, 2008. http://www.fda.gov/downloads/Drugs/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Guidances/ucm071627.pdf
    Google Scholar
  • 4 Chiasson JL et al. Acarbose Treatment and the Risk of Cardiovascular Disease and Hypertension in Patients With Impaired Glucose Tolerance. The STOP-NIDDM Trial. JAMA 2003; 290: 486-494
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Intensive blood-glucose control with sulfonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type-2 diabetes. (UKPDS33). Lancet 1998; 352: 837-853
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 ADVANCE Collaborative Group. Intensive Blood Glucose Control and Vascular Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes. NEJM 2008; 358: 2560-2572
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Nauck MA, Matthaei S. Therapie mit oralen Antidiabetika – Besonderheiten bei koronarer Herzerkrankung. DMW 2005; 130: 1091-1096
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 8 Roumie CL et al. Comparative Effectiveness of Sulfonylurea and Metformin Monotherapy on Cardiovascular Events in Type 2 Diabetes Mellitus. A Cohort Study. Ann Intern Med 2012; 157: 601-610
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Kahn SE, Haffner SM, Heise MA et al. Glycemic durability of rosiglitazone, metformin, or glyburide monotherapy. N Engl J Med 2006; 355: 2427-2443
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Effect of intensive blood-glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). Lancet 1998; 352: 854-865
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie Herzinsuffizienz – Kurzfassung. Version 1.X. 2010. Available from: http://www.versorgungsleitlinien.de/themen/herzinsuffizienz
    Google Scholar
  • 12 Nissen SE, Wolski K. Effect of rosiglitazone on the risk of myocardial infarction and death from cardiovascular causes. N Engl J Med 2007; 356: 2457-2471
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Home PD et al. Rosiglitazone evaluated for cardiovascular outcomes in oral agent combination therapy for type 2 diabete (RECORD): a multicentre, randomised, open-label trial. Lancet 2009; 373: 2125-2135
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Lincoff AM et al. Pioglitazone and Risk of Cardiovascular Events in Patients With Type 2 Diabetes Mellitus. A Meta-analysis of Randomized Trials. JAMA 2007; 298: 1180-1188
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Dormandy JA et al. Secondary prevention of macrovascular events in patients with type 2 diabetes in the PROactive Study (PROspective pioglitAzone Clinical Trial In macroVascular Events): a randomised controlled trial. Lancet 2005; 366: 1279-1289
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Presseerklärung EMEA 24.01.08 – Doc.Ref.EMEA/ 42232/2008.
    Google Scholar
  • 17 Leibovitz E et al. Sitagliptin pretreatment in diabetes patients presenting with acute coronary syndrome: results from the Acute Coronary Syndrome Israeli Survey (ACSIS). Cardiovasc Diabetol 2013; 12: 53-53
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Scirica BM et al. SAVOR-TIMI53 investigators. Saxagliptin and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus. N Engl J Med 2013; 369: 1317-1326
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 White MB et al. EXAMINE Investigators. Alogliptin after acute coronary syndrome in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 2013; 369: 1327-1335
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Vasilakou D et al. Sodium–Glucose Cotransporter 2 Inhibitors for Type 2 Diabetes. A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Intern Med 2013; 159: 262-274
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Gaede P et al. Multifactorial Intervention and Cardiovascular Disease in Patients with Type 2 Diabetes. N Engl J Med 2003; 348: 383-393
    Google Scholar