Klin Monbl Augenheilkd 2013; 230 - KV03
DOI: 10.1055/s-0033-1363358

Autorefraktometer im Vergleich

N Justiz 1, C Chamalis 1, A Ehmer 1, A Liekfeld 1
  • 1Potsdam – Klinikum Ernst von Bergmann gGmbH, Klinik für Augenheilkunde

Hintergrund: Zur Refraktionsbestimmung werden im klinischen Alltag nicht selten automatische Refraktometer verwendet. In der vorliegenden Studie wurden 3 Geräte hinsichtlich Reproduzierbarkeit und Genauigkeit verglichen.

Methode: In diese prospektive Studie wurden 30 Augen von 30 Probanden eingeschlossen. Pro Proband wurden fünf Wiederholungsmessungen an einem Auge mit drei verschiedenen Geräten durchgeführt: AR 599 (Humphrey), ARK-560A (Nidek), Pediatric Autorefractor Plusoptix A09 (Eye-Vision-Technology). Zum Vergleich wurde jeweils eine subjektive Refraktionsbestimmung durchgeführt.

Ergebnisse: Die Probanden zeigten einen bestkorrigierten Visus von 0,63 bis 1,0. Im Vergleich zur subjektiv ermittelten Refraktion wichen die Geräte im Mittel um die folgenden Beträge ab: Sphärisches Äquivalent: 0,04dpt (Nidek), 0,19dpt (Humphrey) und 0,29dpt (Plusoptix); Astigmatismus: 0,17dpt (Nidek), 0,03dpt (Humphrey) und 0,06dpt (Plusoptix); Zylinderachse: 10,53 ° (Nidek), 23,51 ° (Humphrey) und 19,44 ° (Plusoptix). Im intraindividuellen Vergleich zeigte das Nidek-Gerät die geringsten Abweichungen bei fünf Wiederholungsmessungen.

Schlussfolgerung: Als zuverlässigstes Gerät im Vergleich zur subjektiven Refraktion zeigt sich das Nidek Autorefraktometer gefolgt von den Humphrey- und Plusoptix-Geräten.