Augenheilkunde up2date, Inhaltsverzeichnis Klin Monbl Augenheilkd 2015; 5(1): 15-34DOI: 10.1055/s-0033-1358097 Bindehaut, Hornhaut, Lederhaut Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New YorkTherapeutische HornhautchirurgieTeil 1: KeratoplastikTherapeutic Surgery of the Cornea.Part 1: Keratoplasty C. Meltendorf 1 Universitätsaugenklinik, Otto-von-Guericke-Universität, Magdeburg , N. Torun 2 Klinik für Augenheilkunde, Charité-Universitätsmedizin Berlin, Campus Virchow-Klinikum, Berlin , H. Thieme 1 Universitätsaugenklinik, Otto-von-Guericke-Universität, Magdeburg› InstitutsangabenArtikel empfehlen Abstract Artikel einzeln kaufen Alle Artikel dieser Rubrik Siehe auch:Therapeutische HornhautchirurgieKlin Monbl Augenheilkd 2015; 232(03): 313-334DOI: 10.1055/s-0033-1358098 Im hier vorliegenden ersten Teil des Übersichtsartikels zur therapeutischen Hornhautchirurgie sollen die Therapieziele, Indikationen und Kontraindikationen, präoperativen Vorbereitungen, OP-Techniken, Komplikationen sowie die Nachbehandlung und Erfolgsraten der perforierenden und lamellären Keratoplastik dargestellt werden. Die Verfahren „Superfizielle Keratektomie“, „Phototherapeutische Keratektomie“, „Amnionmembrantransplantation“, „Keratoprothesen“ und „Hornhautvernetzung“ werden Inhalt des zweiten Teils des Übersichtsartikels sein. Volltext Referenzen Literatur 1 Anwar M, Teichmann KD. Big-bubble technique to bare Descemetʼs membrane in anterior lamellar keratoplasty. J Cataract Refract Surg 2002; 28: 398-403 2 Ciechanowski PP, Droutsas K, Baydoun L et al. Standardisierte Descemet-Membran-Endothelkeratoplastik (DMEK). Technik und aktuelle Ergebnisse. Ophthalmologe 2014; 111: 1041-1049 3 Heindl LM, Cursiefen C. Split-Cornea Transplantation – ein neues Konzept gegen Spendermangel. Klin Monbl Augenheilkd 2012; 229: 608-614 4 Krumeich JH, Knülle A, Krumeich BM. Tiefe lamelläre Keratoplastik vs. perforierende Keratoplastik: Klinische und statistische Analyse. Klin Monatsbl Augenheilkd 2008; 225: 637-648 5 Kruse FE, Schrehardt US, Tourtas T. Optimizing outcomes with Descemetʼs membrane endothelial keratoplasty. Curr Opin Ophthalmol 2014; 25: 325-334 6 Melles GR, Ong TS, Ververs B et al. Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK). Cornea 2006; 25: 987-990 7 Muraine M, Gueudry J, He Z et al. Novel technique for the preparation of corneal grafts for descemet membrane endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol 2013; 156: 851-859 8 Pleyer U, Bertelmann E. Differenzialdiagnose und Therapie der Transplantatabstoßung nach Keratoplastik. Klin Monatsbl Augenheilkd 2005; 222: 863-869 9 Reis A, Birnbaum F, Reinhard T. Systemische Immunsuppressiva nach perforierender Keratoplastik. Ophthalmologe 2007; 104: 373-380 10 Seitz B, Langenbucher A, Naumann GO. Die perforierende Keratoplastik. Eine 100-jährige Erfolgsgeschichte. Ophthalmologe 2005; 102: 1128-1136 1138–1139 11 Tan DT, Anshu A. Anterior lamellar keratoplasty: “Back to the Future” – a review. Clin Experiment Ophthalmol 2010; 38: 118-127 12 Tan DT, Dart JK, Holland EJ et al. Corneal transplantation. Lancet 2012; 379: 1749-1761 13 Wachtlin J, Khaireddin R, Hoffmann F. Gewebetypisierung bei der perforierenden Keratoplastik. Ophthalmologe 2003; 100: 1021-1030 14 Williams KA et al. Risk factors for human corneal graft failure within the Australian corneal graft registry. Transplantation 2008; 86: 1720-1724 15 Zirm E. Eine erfolgreiche totale Keratoplastik. Albrecht von Graefes Archiv für Ophthalmologie 1906; 64: 580-593
