Posteriore Uveitis. Teil 1: Diagnostik und Grundkonzepte der Therapie

A. Heiligenhaus; M. Breitbach; G. Spital; N. Stübiger; S. Winterhalter; C. Deuter; M. Becker; F. Mackensen

doi:10.1055/s-0033-1357916

Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, Inhaltsverzeichnis

Klin Monbl Augenheilkd 2014; 231(4): 457-471
DOI: 10.1055/s-0033-1357916

Augenheilkunde up2date

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Posteriore Uveitis. Teil 1: Diagnostik und Grundkonzepte der Therapie

Posterior Uveitis. Part 1: Diagnostics and Basic Concepts of Therapy

Authors

A. Heiligenhaus

¹Augenabteilung am St. Franziskus-Hospital Münster, Universität Duisburg-Essen

⁶Institut für Experimentelle Ophthalmologie, Universitätsklinikum Münster
M. Breitbach

¹Augenabteilung am St. Franziskus-Hospital Münster, Universität Duisburg-Essen
G. Spital

¹Augenabteilung am St. Franziskus-Hospital Münster, Universität Duisburg-Essen
N. Stübiger

²Universitätsaugenklinik, Charité, Berlin
S. Winterhalter

²Universitätsaugenklinik, Charité, Berlin
C. Deuter

³Universitätsaugenklinik, Tübingen
M. Becker

⁴Augenklinik, Stadtspital Triemli, Zürich, Schweiz
F. Mackensen

⁵Universitätsaugenklinik, Heidelberg

Abstract

Mit einer umfassenden Anamnese, der Routinediagnostik in der augenärztlichen Praxis sowie den modernen bildgebenden Verfahren können die sehr unterschiedlichen Entitäten der posterioren Uveitis gut voneinander abgegrenzt werden. Gezielte konsiliarische Untersuchungen anderer Fachdisziplinen, serologische Tests und Bildgebung sind behilflich, um assoziierte Systemerkrankungen nachzuweisen. Für viele der autoimmunologischen Formen der posterioren Uveitis sind heutzutage sehr wirksame Therapiekonzepte zur Verbesserung der Langzeitprognose verfügbar. Dazu zählen neben den diversen Wirksubstanzen und Applikationsformen von Kortikosteroiden auch die klassischen Immunsuppressiva und Biologika. Für die typischen Komplikationen (Makulaödem, choroidale Neovaskularisation, epiretinale Membran, Gefäßverschlüsse) stehen ebenfalls wirksame Therapiekonzepte bereit.

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Amaratunge BC, Camuglia JE, Hall AJ. Syphilitic uveitis: a review of clinical manifestations and treatment outcomes of syphilitic uveitis in human immunodeficiency virus-positive and negative patients. Clin Exp Ophthalmol 2010; 38: 68-74
2 de Smet MD, Taylor SRJ, Bodaghi B et al. Understanding uveitis: The impact of research on visual outcomes. Prog Retin Eye Res 2011; 30: 452-470
3 Heiligenhaus A, Thurau S, Hennig M et al. Anti-inflammatory treatment of uveitis with biologicals: new treatment options that reflect pathogenetic knowledge of the disease. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2010; 248: 1531-1551
4 Heiligenhaus A, Breitbach M, Spital G et al. Posteriore Uveitis. Teil 2:Die unterschiedlichen Krankheitsbilder. Augenheilkd up2date 2014; 4: 137-159
5 Herbort CP, Rao NA, Mochizuki M. International criteria for the diagnosis of ocular sarcoidosis: results from the first International Workshop On Ocular Sarcoidosis (IWOS). Ocul Immunol Inflamm 2009; 17: 160-169
6 Jabs DA, Nussenblatt RB, Rosenbaum JT. Standardization of uveitis nomenclature for reporting clinical data. Results of the First International Workshop. Am J Ophthalmol 2005; 140: 509-516
7 Mackensen F, Zimmermann S, Alle W et al. Difficulties of interpreting Borrelia serology in patients with uveitis. Ocul Immunol Inflamm 2011; 19: 227-231
8 Nussenblatt RB, Whitcup SM. Uveitis: fundamentals and clinical practice: expert consult – online and print. St. Louis: Elsevier; 2014
9 Stübiger N, Pleyer U. Typical and atypical ocular manifestations of Behçetʼs disease. Ophthalmologe 2012; 109: 558-562
10 Wakefield D, Cunningham jr. ET, Pavesio C et al. Controversies in ocular toxoplasmosis. Ocul Immunol Inflamm 2011; 19: 2-9
11 Zierhut M. Uveitis. Band 1, Differentialdiagose. Stuttgart: Kohlhammer; 1997