COMPARACION DE DOS SISTEMAS DE CAPSULA ENDOSCOPICA: PILLCAM Y MIROCAM

Introducción: La cápsula endoscópica (CE) ha cambiado el diagnóstico y manejo de la patología del intestino delgado. Hay distintos modelos de cápsulas en el mercado. Objetivo: Valorar si existen diferencias entre dos tipos distintos de CE. Material y Método: Estudio retrospectivo de CE realizada en nuestro centro desde mayo de 2006 a mayo de 2013. Se administraron dos tipos de cápsula: Pillcam y Mirocam, de forma aleatoria no controlada, con preparación igual (dieta líquida el día previo, ayunas previo a la ingesta y en las 6 horas siguientes). Los datos se recogieron en una base de datos diseñada para tal fin. La lectura de la cápsula se realizó por una única endoscopista. Resultados:

Cápsula	434 cápsulas	Pillcam 355	Mirocam 79	p
Pacientes	Edad	54 ± 20 (7 – 90)	55 ± 17 (17 – 85)	ns
	Sexo	48% H, 52% M	35% H, 65% M
Indicación	Anemia	168 (47%)	42 (53%)	ns
	HDOO	75 (21%)	14 (18%)
	EII	94 (26%)	21 (27%)
	Otros	18 (5%)	2 (2%)
Tiempos	TPG	39 ± 52 (1 – 389)	37 ± 49 (1 – 352)	ns
	TPID	270 ± 117 (29 – 630)	283 ± 136 (47 – 711)	ns
	TT	508 ± 70 (180 – 859)	666 ± 92 (336 – 719)	p = 0,003
	Pase válvula	298 (84%)	76 (96%)	ns
Hallazgos	Normal	91 (26%)	11 (14%)	p = 0,015
	Lesiones	249 (70%)	65 (82%)	ns
	No diagnóstica	15 (4%)	3 (4%)	ns
Resultados	Angiectasias	110 (31%)	39 (50%)	p = 0,002
	EII	45 (13%)	7 (9%)	ns
	Lesión inespecífica	34 (10%)	7 (9%)	ns
	Tumor/estenosis	8 (2%)	–	*
	Enteritis AINEs	24 (7%)	5 (6%)	ns
	Polipos	9 (3%)	1 (1%)	ns
	Sangrado activo	33 (9%)	10 (13%)	ns
	Retención	3 (3%)	–	*

Conclusiones: La CE es un método eficaz y seguro para el estudio de intestino delgado independientemente del sistema utilizado.