Psychiatr Prax 2014; 41(02): 82-87
DOI: 10.1055/s-0033-1349627
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Methadon und Levomethadon – Dosierung und Nebenwirkungen

Methadone and Levomethadone – Dosage and Side Effects
Nikola Schoofs
Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Campus Mitte, Charité – Universitätsmedizin Berlin
,
Thomas Riemer
Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Campus Mitte, Charité – Universitätsmedizin Berlin
,
Lena Karoline Bald
Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Campus Mitte, Charité – Universitätsmedizin Berlin
,
Andreas Heinz
Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Campus Mitte, Charité – Universitätsmedizin Berlin
,
Jürgen Gallinat
Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Campus Mitte, Charité – Universitätsmedizin Berlin
,
Felix Bermpohl
Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Campus Mitte, Charité – Universitätsmedizin Berlin
,
Stefan Gutwinski
Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Campus Mitte, Charité – Universitätsmedizin Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 November 2013 (online)

Zusammenfassung

Anliegen: Systematische Erfassung der Dosierung sowie der Nebenwirkungen der Opiatsubstitution.

Methode: Regionale Befragung von opiatabhängigen Patienten in Berlin.

Ergebnisse: Levomethadon wurde signifikant höher dosiert als Methadon trotz adäquater Berücksichtigung der Wirkstärken. 484 Teilnehmer gaben Nebenwirkungen an, am häufigsten Sedierung und Schwitzen. Reizbarkeit/Nervosität und gastrointestinale Nebenwirkungen fanden sich signifikant häufiger unter Levomethadon.

Schlussfolgerung: Die vorliegenden Ergebnisse weisen darauf hin, dass Methadon im Nebenwirkungsprofil und hinsichtlich der Eigenschaften in der Dosierung gegenüber Levomethadon Vorteile haben könnte.

Abstract

Objective: The aim of our survey was to assess the dosage and the frequency of side effects in patients with opioid dependency receiving opioid maintenance therapy (OMT).

Methods: A region-wide anonymous survey was carried out in the city of Berlin. The dosage, the frequency of side effects, data on the dependence disorder and type of OMT was assessed.

Results: Out of all 5032 patients receiving OMT in Berlin 986 participated in the study. Of all included patients 460 were treated with methadone, 371 with levomethadone. The average dose of levomethadone was significantly higher than the dose of methadone even when adequately adjusting for differential effect sizes. In the total sample, 484 participants reported side effects. The most frequent named ones were sweating and sedation. The incidence of the side effects irritability and gastrointestinal troubles was significantly higher under OMT with levomethadone, although when an adjustment for dosage was performed.

Conclusions: Levomethadone is dosed significantly higher than methadone. After an adjustment for dosage was performed, some of the specific side effects occurred more often under OMT with levomethadone. The results of our survey support the use of methadone as first line treatment for OMT.

 
  • Literatur

  • 1 Kraus L, Augustin R, Orth B et al. Illegale Drogen, Einstiegsalter und Trends. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurvey 2003. Sucht 2005; 51 (Suppl. 01) 19-28
  • 2 Dole V, Nyswander M. Methadone maintenance 4 decades later: thousands of lives saved but still controversial. JAMA 1965; 193: 646-650
  • 3 Ward J, Hall W, Mattick RP. Role of maintenance treatment in opioid dependence. Lancet 1999; 353: 221-226
  • 4 Verthein U, Kalke J, Raschke P. Substitution treatment with methadone in Germany – politics, programmes and results. Int J Drug Policy 1998; 9: 71-78
  • 5 Havemann-Reinecke U, Küfner H, Schneider U et al. AWMF-Leitlinien: Postakutbehandlung bei Störungen durch Opioide. Sucht 2004; 50: 226-257
  • 6 National Consensus Development Panel on Effective Medical Treatment of Opiate Addiction. Effective medical treatment of opiate addiction. JAMA 1998; 280: 1936-1943
  • 7 Unglaub W, Loncarek E, Wismath M et al. Ergebnisse der Substitutionsbehandlung in einer psychiatrischen Klinikambulanz. Psychiat Prax 2004; 31 (Suppl. 01) S26-S28
  • 8 Meissner A, Burkhardt D, Donath E et al. The experiences of the Munich methadone outpatient clinics. Psychiat Prax 1997; 24: 291-295
  • 9 Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. Situation in Deutschland. Im Internet: http://www.drogenbeauftragte.de/drogen-und-sucht/illegale-drogen/heroin-und-andere-drogen/situation-in-deutschland.html (Stand: 02.06.12)
  • 10 Verthein U, Ullmann R, Lachmann A et al. The effects of racemic D,L-methadone and L-methadone in substituted patients – a randomized controlled study. Drug Alcohol Depend 2005; 80: 267-271
  • 11 Scherbaum N. Die Substitutionsbehandlung Opiatabhängiger. Nervenarzt 2007; 78: 103-110
  • 12 Michels I, Sander G, Stöver H. Praxis, Probleme und Perspektiven der Substitutionsbehandlung Opioidabhängiger in Deutschland. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2009; 52: 111-121
  • 13 Benkert O, Hippius H. Kompendium der Psychiatrischen Pharmakotherapie. 7.. Aufl. Heidelberg: Springer; 2009
  • 14 Inturrisi CE. Pharmacology of methadone and its isomers. Minerva Anestesiol 2005; 71: 435-437
  • 15 Davis AM, Inturrisi CE. d-Methadone blocks morphine tolerance and N-methyl-D-aspartate-induced hyperalgesia. J Pharmacol Exp Ther 1999; 289: 1048-1053
  • 16 Gottschalk A, Durieux ME, Nemergut EC. Intraoperative methadone improves postoperative pain control in patients undergoing complex spine surgery. Anesth Analg 2011; 112: 218-223
  • 17 Soyka M, Zingg C. Feasibility and safety of transfer from racemic methadone to (R)-methadone in primary care: clinical results from an open study. World J Biol Psychiatry 2009; 10: 217-224
  • 18 Poehlke T. Anmerkungen zur Diskussion um die Umstellung von L-Polamidon auf Methadon. Westfälisches Ärzteblatt 1994; 48: 16-18
  • 19 Raschke P, Verthein U, Kalke J. Substitution in Hamburg, Methadonbehandlung Opiatabhängiger von 1990 bis 1995. Hamburg: Forschungsbericht 1996
  • 20 Scherbaum N, Finkbeiner T, Leifert K et al. The efficacy of l-methadone and racemic methadone in substitution treatment for opiate addicts – a double-blind comparison. Pharmacopsychiatry 1996; 29: 212-215
  • 21 Verthein U, Reimer J, Ullmann R et al. Psychische Befindlichkeit in der Substitutionsbehandlung mit Levomethadon und d,l-Methadon – eine doppelblinde randomisierte Cross-over-Studie. Sucht 2007; 53: 32-41
  • 22 Heinemann A, Iwersen-Bergmann S, Stein S et al. Methadone-related fatalities in Hamburg 1990–1999: implications for quality standards in maintenance treatment?. Forensic Sci Int 2000; 113: 449-455
  • 23 Wittchen HU, Bühringer G, Rehm J. Ergebnisse und Schlussfolgerungen der PREMOS-Studie. Suchtmedizin in Forschung und Praxis 2011; 13: 200-300
  • 24 Wittchen H, Trautmann S, Träder A et al. Abstinenz als ein Behandlungsziel der opiatgestützten Substitutionstherapie: Häufigkeit und Risiken. Suchtmed 2011; 13: 253-257
  • 25 Cimander KF, Poehlke T. STABIL-Studie: Umstellung von Methadon-Razemat auf Levomethadon bei klinisch unzureichender Wirksamkeit. Suchtmed 2010; 12: 187-196
  • 26 Heinz A. Dopaminergic dysfunction in alcoholism and schizophrenia – psychopathological and behavioral correlates. Eur Psychiatry 2002; 17: 9-16