Psychother Psychosom Med Psychol 2013; 63(08): 334-340
DOI: 10.1055/s-0032-1333286
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Fragebogen zum Erleben der eigenen Weiblichkeit (FB-W): Ergebnisse von Frauen mit Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser Syndrom und Frauen mit polyzystischem Ovarsyndrom

A Questionnaire for the Assessment of Women’s Perception of their Own Femininity: A Study on Women with Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser-Syndrome and Women with Polycystic Ovary Syndrome
Kerstin Krupp
1   Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Franziska Brunner
1   Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Maike Fliegner
1   Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Katharina Rall
2   Frauenklinik, Universitätsklinikum Tübingen
,
Sara Brucker
2   Frauenklinik, Universitätsklinikum Tübingen
,
Peer Briken
1   Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Hertha Richter-Appelt
1   Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 07 November 2012

akzeptiert 18 December 2012

Publication Date:
26 February 2013 (online)

Zusammenfassung

Das Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser Syndrom (MRKHS) und das polyzystische Ovarsyndrom (PCOS) haben weitreichende Veränderungen weiblicher Körpermerkmale zur Folge. Es wurde untersucht, inwiefern dies bei betroffenen Frauen mit einem veränderten Erleben der eigenen Weiblichkeit einhergeht. Hierzu wurde der Fragebogen zur Erfassung des Erlebens der eigenen Weiblichkeit (FB-W) entwickelt. Dieser erfasst, wie wichtig verschiedene Aspekte für das Erleben der eigenen Weiblichkeit bewertet werden. Die Daten von 49 Frauen mit MRKHS und 55 Frauen mit PCOS wurden untereinander und mit einer nicht-klinischen Gruppe (932 Frauen) verglichen. Das Erleben der eigenen Weiblichkeit unterschied sich zwischen den klinischen Gruppen und im Vergleich zur Kontrollgruppe. Es zeigten sich diagnosespezifische Besonderheiten, welche bei der Behandlung betroffener Frauen berücksichtigt werden sollten. Der FB-W erwies sich als geeignet, um derartige Besonderheiten bei Gruppen gynäkologischer Patientinnen aufzuzeigen.

Abstract

Women with Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser syndrome (MRKHS) or polycystic ovary syndrome (PCOS) experience substantial changes in female body characteristics. It was investigated how this is associated with changes concerning the experience of one’s own femininity. A questionnaire was developed to measure the experience of one’s own femininity. The question­naire assesses how important several aspects are to women for their experience of their own femininity. Data from 49 women with MRKHS and 55 women with PCOS were compared to a non-clinical sample (932 women). The experience of their own femininity differed between the clinical groups as well as in comparison to the control sample. Diagnosis-specific characteristics emerged, which should be considered in the treatment of affected women. The developed questionnaire proved to be suitable for measuring differences in the experience of one’s own femininity between groups of gynecological ­patients.

Ergänzendes Material

 
  • Literatur

  • 1 Aittomaki K, Eroila H, Kajanoja P. A population-based study of the incidence of mullerian aplasia in Finland. Fertil Steril 2001; 76: 624-625
  • 2 American College of Obstetricians and Gynecologists . ACOG Committee Opinion No. 355: Vaginal agenesis: diagnosis, management, and routine care. Obstet Gynecol 2006; 108: 1605-1609
  • 3 Brucker S, Rall K, Campo R et al. Treatment of Congenital Malformations. Semin Reprod Med 2011; 29: 101-112
  • 4 Deans R, Berra M, Creighton SM. Management of Vaginal Hypoplasia in Disorders of Sexual Development: Surgical and Non-Surgical Options. Sex Dev 2010; 4: 292-299
  • 5 Beski S, Gorgy A, Venkat G et al. Gestational surrogacy: a feasible option for patients with Rokitansky syndrome. Hum Reprod 2000; 15: 2326-2328
  • 6 Raziel A, Friedler S, Gidoni Y et al. Surrogate in vitro fertilization outcome in typical and atypical forms of Mayer–Rokitansky–Küster–Hauser syndrome. Hum Reprod 2012; 27: 126-130
  • 7 Azziz R, Woods KS, Reyna R et al. The prevalence and features of the polycystic ovary syndrome in an unselected population. J Clin Endocrinol Metab 2004; 89: 2745-2749
  • 8 March WA, Moore VM, Willson KJ et al. The prevalence of polycystic ovary syndrome in a community sample assessed under contrasting diagnostic criteria. Hum Reprod 2010; 25: 544-551
  • 9 Rosenfield RL. What every physician should know about polycystic ovary syndrome. Dermatol Ther 2008; 21: 354-361
  • 10 Richter-Appelt H. Intersexualität – Störungen der Geschlechtsentwicklung. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2007; 50: 52-61
  • 11 Spence JT. Gender identity and its implications for the concepts of masculinity and femininity. Nebr Symp Motiv 1984; 32: 59-95
  • 12 Tobin DD, Menon M, Menon M et al. The Intrapsychics of Gender: A Model of Self-Socialization. Psychol Rev 2010; 117: 601-622
  • 13 Heller-Boersma JG, Edmonds DK, Schmidt UH. A Cognitive Behavioural Model and Therapy for Utero-Vaginal Agenesis (Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser Syndrome: MRKH). Behav Cogn Psychother 2009; 37: 449-467
  • 14 Holt R, Slade P. Living with an incomplete vagina and womb: an interpretative phenomenological analysis of the experience of vaginal agenesis. Psychol Health Med 2003; 8: 19-33
  • 15 Kitzinger C, Willmott J. „The thief of womanhood“: women’s experience of polycystic ovarian syndrome. Soc Sci Med 2002; 54: 349-361
  • 16 Eckloff T. Die Geschlechtlichkeit des Menschen – Wie sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität und Geschlechtsrolle zusammenhängen. Saarbrücken: VDM Verlag. 2007
  • 17 Heller-Boersma JG, Schmidt UH, Edmonds DK. Psychological Distress in Women With Uterovaginal Agenesis (Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser Syndrome, MRKH). Psychosomatics 2009; 50: 277-281