Panretinale Laserkoagulation mit reduzierter Pulsdauer – erste Erfahrungen mit linearen Multispotkaskaden

Zusammenfassung

Hintergrund: Der VISULAS 532 s VITE ist ein 532 nm-Laser, welcher neben der konventionellen Einzelschusslaserbehandlung der Netzhaut auch eine halbautomatisierte Koagulation in schnellen Kaskaden mit kurzen Laserimpulsen ermöglicht. Methode: In einer prospektiven, randomisierten Studie wurden 101 periphere Laserbehandlungen bei Retinopathien verschiedener Genese in zwei Gruppen unterteilt: Kontrollgruppe A (n = 35) mit Lasertherapie im klassischen Einzelschussmodus und Studiengruppe B (n = 66) mit Lasertherapie mit der halbautomatisierten VITE-Funktion des Lasers. Die Spotgröße war in beiden Gruppen gleich (300 µm auf der Netzhaut). Die Schmerzhaftigkeit der Therapie wurde unmittelbar im Anschluss an die Lasertherapie auf einer Skala von 0 ( = kein Schmerz) bis 10 ( = stärkster Schmerz) erfragt. Per Videomitschnitt wurden Behandlungszeiten gemessen. Nach jeder Behandlung erfolgte eine Fotodokumentation zur Kontrolle der Lasereffekte. Die kürzeren Laserimpulse in Gruppe B wurden durch höhere Laserleistungen kompensiert, um vergleichbare moderate Effekte zu erzielen. Ergebnisse: In Gruppe A wurden 509 (462 – 609) Herde gesetzt mit einer Pulsdauer von 100 – 150 ms und einer Leistung von 157 (70 – 380) mW. 46,0 % der Patienten klagten über Schmerzen der Intensität 4,4 (2 – 8). Die Behandlungszeit betrug 73,4 (61,6 – 103,7) s pro 100 Herde. In Gruppe B wurden 555 (400 – 837) Herde gesetzt mit einer Pulsdauer von 20 ms und einer Leistung von durchschnittlich 286 (120 – 600) mW. 1,3 % der Patienten klagten über Schmerzen der Intensität 3 und 4. Die Behandlungszeit betrug 49,4 (24,0 – 97,5) s pro 100 Herde. In keiner der Gruppen traten Komplikationen auf. Schlussfolgerung: Die halbautomatisierte Funktion des Lasers unter Verwendung einer 20-ms-Pulsdauer ermöglicht eine nahezu schmerzfreie Koagulation der Netzhaut. Die Behandlungszeiten können um ein Drittel verkürzt werden. Dies lässt eine verbesserte Compliance der Patienten erwarten. Langzeitergebnisse insbesondere hinsichtlich der Regression proliferativer Veränderungen stehen noch aus.

Abstract

Background: VISULAS 532 s VITE is a 532 nm laser device which allows semi-automated photocoagulation in fast cascades with short pulse durations in addition to conventional retinal single-spot coagulation. Methods: In a prospective randomised study 101 peripheral laser treatments for retinopathy of various origins were divided into two groups: control group A (n = 35) coagulation in conventional single-spot modus and study group B (n = 66) coagulation with the new semiautomated VITE-function of VISULAS 532 s. Spot diameter was the same in both groups (300 µm at the retina). Patients were asked about pain immediately after therapy on a scale ranging from 0 ( = no pain) up to 10 ( = maximum pain). From video recording, treatment times were measured. After each treatment, a photo-documentation followed to control the laser effects. The shorter laser pulses in group B were offset by higher laser power to achieve similar moderate effects. Results: In group A 509 (462 – 609) effects were set with a pulse duration of 100 – 150 ms and power of 157 (70 – 380) mW. 46.0 % of the patients complained of pain at an intensity of 4.4 (2 – 8). The treatment time was 73.4 (61.6 to 103.7) s per 100 effects. In group B 555 (120 – 600) effects were set with pulse duration of 20 ms and a power of 286 (120 – 600) mW. 1.3 % of the patients complained of pain at an intensity of 3 and 4. The treatment time was 49.4 (24.0 – 97.5) s per 100 effects. None of the groups experienced complications. Conclusion: The semiautomated function of the laser using a 20 ms pulse duration allows almost painless coagulation of the retina. The treatment times can be reduced by one third. This leads to improved patient compliance. Long-term results regarding the regression of proliferative changes are still lacking.

Schlüsselwörter

panretinale Photokoagulation - Retinopathie - Schmerz - Laser

Key words

panretinal photocoagulation - retinopathy - pain - laser

Literatur

• 1 Muqit M M, Gray J C, Marcellino G R et al. In vivo laser-tissue interactions and healing responses from 20- vs 100-millisecond pulse Pascal photocoagulation burns.  Arch Ophthalmol. 2010;  128 (4) 448-455
• 2 Velez-Montoya R, Guerrero-Naranjo J L, Gonzalez-Mijares C C et al. Pattern scan laser photocoagulation: safety and complications, experience after 1301 consecutive cases.  Br J Ophthalmol. 2010;  94 (6) 720-724
• 3 Muqit M M, Denniss J, Nourrit V et al. Spatial and Spectral Imaging of Retinal Laser Photocoagulation Burns.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010;  [Epub ahead of print]
• 4 Bolz M, Kriechbaum K, Simader C et al. In vivo retinal morphology after grid laser treatment in diabetic macular edema.  Ophthalmology. 2010;  117 (3) 538-544
• 5 Kriechbaum K, Bolz M, Deak G G et al. High-Resolution Imaging of the Human Retina In Vivo after Scatter Photocoagulation Treatment Using a Semiautomated Laser System.  Ophthalmology. 2010;  117 545-551
• 6 Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Research Group . Early photocoagulation for diabetic retinopathy: ETDRS report number 9. Ophthalmology.  1991;  98 (Suppl 5) 766-785
• 7 Muqit M M, Gray J C, Marcellino G R et al. Fundus autofluorescence and Fourier-domain optical coherence tomography imaging of 10 and 20 millisecond Pascal retinal photocoagulation treatment.  Br J Ophthalmol. 2009;  93 (4) 518-525
• 8 Al-Hussainy S, Dodson P M, Gibson J M et al. Pain response and follow-up of patients undergoing pan-retinal laser photocoagulation with reduced exposure times.  Eye. 2008;  22 96-99
• 9 Rimmer T, Wykes W. Quicker painless diabetic laser.  Eye. 2007;  21 140-141
• 10 Blumenkranz M S, Yellachich D, Andersen D E et al. Semiautomated patterned scanning laser for retinal photocoagulation.  Retina. 2006;  26 370-376
• 11 Bandello F, Brancato R, Menchini U et al. Light panretinal photocoagulation (LPRP) versus classic panretinal photocoagulation (CPRP) in proliferative diabetic retinopathy.  Semin Ophthalmol. 2001;  16 (1) 12-18
• 12 Mainster M. Decreasing retinal photocoagulation damage: principles and techniques.  Semin ophthalmol. 1999;  14 200-209
• 13 Friberg T R, Venkatesh S. Alteration of pulse configuration affects the pain response during diode laser photocoagulation.  Lasers Surg Med. 1995;  16 380-383
• 14 Wade E C, Blankenship G W. The effect of short versus long exposure times of argon laser panretinal photocoagulation on proliferative diabetic retinopathy.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1990;  228 (3) 226-231
• 15 Nagpal M, Marlecha S, Nagpal K. Comparison of laser photocoagulation for diabetic retinopathy using 532-nm standard laser versus multispot pattern scan laser.  Retina. 2010;  30 (3) 452-458
• 16 Modi D, Chiranand P, Akduman L. Efficacy of patterned scan laser in treatment of macular edema and retinal neovascularization.  Clin Ophthalmol. 2009;  3 465-470
• 17 Sanghvi C, McLauchlan R, Delgado C et al. Initial experience with the Pascal photocoagulator: a pilot study of 75 procedures.  Br J Ophthalmol. 2008;  92 (8) 1061-1064
• 18 Richardson C, Waterman H. Pain relief during panretinal photocoagulation for diabetic retinopathy: a national survey.  Eye (Lond). 2009;  23 (12) 2233-2237
• 19 Friberg T R, Venkatesh S. Alteration of pulse configuration affects the pain response during diode laser photocoagulation.  Lasers surg med. 1995;  16 380-383
• 20 Muqit M M, Marcellino G R, Henson D B et al. Single-session vs. multiple-session pattern scanning laser panretinal photocoagulation in proliferative diabetic retinopathy: The Manchester Pascal Study.  Arch Ophthalmol. 2010;  128 (5) 525-533
• 21 Weinberger D, Ron Y, Lichter H et al. Analgesic effect of topical sodium diclofenac 0.1 % drops during retinal laser photocoagulation.  Br J Ophthalmol. 2000;  84 (2) 135-137
• 22 Zakrzewski P A, O’Donnell H L, Lam W C. Oral versus topical diclofenac for pain prevention during panretinal photocoagulation.  Ophthalmology. 2009;  116 (6) 1168-1174
• 23 Rüfer F, Flöhr C M, Poerksen E et al. Retinal laser coagulation with the pattern scanning laser – report of first clinical experience.  Klin Monbl Augenheilkd. 2008;  225 (11) 968-972
• 24 Muqit M M, Sanghvi C, McLauchlan R et al. Study of clinical applications and safety for Pascal(R) laser photocoagulation in retinal vascular disorders.  Acta Ophthalmol. 2010;  [Epub ahead of print]