Hör-Gedächtnisspanne für mehrsilbige Wortfolgen im Kindesalter: Ein Gruppenvergleich[*]

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Hör-Gedächtnisspanne wird mit verschiedenen Merkinhalten geprüft, u. a. mit einsilbigen Nomen (Wortspanne). Anliegen vorliegender Pilot-Studie war es, sie mit Mehrsilbern im Gruppenvergleich zu prüfen.

Methode: Die Untersuchungen wurden mit einem experimentell-informellen Instrument bestehend aus Wortreihen (WR) mit 2-, 3-, 4- und 5-Silbern (jeweils 4 WR von 2 bis 5 Nomen ansteigend; maximale Punktzahl pro Bedingung: 4) in Regelkindergärten und in der Abt. Phoniatrie/Pädaudiologie, UM Göttingen durchgeführt.

Studienkollektiv: 38 Kinder im Alter von 3;10 bis 10;4 Jahren: n=18 mit Sprachentwicklungs- und/oder Artikulationsstörungen (mittleres Lebensalter (LA): 65,6; SD 17,9 Monate) und n=20 sprachgesunde (mittleres LA: 68,2; SD 14,2 Monate).

Ergebnisse: Ein Wortlängeneffekt lag bei allen Kindern vor – unabhängig von der Gruppenzugehörigkeit: Die Zahl der behaltenen WR nahm mit dem Anstieg der Silbenlänge ab. Die Wortspanne sprach- und artikulationsgestörter Kinder unterschied sich erst bei 5-Silbern von der sprachgesunder Kinder (mittlere Differenz: 0,5; 95%-Konfidenzintervall: 0,1–0,9; p=0,038). Ein Alterseffekt war bei sprachgesunden wie auch bei sprachentwicklungsgestörten Kindern zugunsten der älteren Kinder bei 2- und 4-Silbern gegeben; das statistische Zusammenhangsmaß bei 3-Silbern war für beide Gruppen gleichermaßen schwach und insignifikant (,30 vs. ,37). Während für sprachgesunde Kinder die Hörmerkspanne für 5-silbige Wörter deutlich und signifikant mit dem Alter korrelierte (,48; p=0,033), war bei sprachentwicklungsgestörten Kindern kein statistisch relevanter Zusammenhang nachweisbar (,11; n.s.).

Schlussfolgerung: Nicht nur Veränderungen in der Sprechgeschwindigkeit mit zunehmendem Lebensalter („phonologische” respektive „artikulatorische Schleife” sensu Baddeleys Modell zum phonologischen Arbeitsgedächtnis) erklären den Anstieg in der Wortspanne, auch die Fähigkeit zur Artikulation scheint ein wichtiger Faktor zu sein.

Abstract

Background: The measurement of serial short-term phonological memory performance has been examined by different materials, e.g. real monosyllabic nouns (word span). The aim of this pilot study was to test the word span for unrelated multisyllabic nouns in comparing groups.

Methods: The research instrument consisted word lists of 2-, 3-, 4- and 5-syllables for immediate serial recall. Each word list comprised four tasks with a series increasing from 2 to 5 nouns. Thus, the maximum memory score for each item condition was 4.

Study group: 38 three through ten year-old children: (3 years 10 months – 10 years 4 months): Eighteen children with developmental language and/or articulation disorders (mean age: 65.6; SD 17.9 months) and 20 healthy, normally developing children (mean age: 68.2; SD 14.2 months).

Results: A word length effect could be observed in all children: the number of retained word lists decreased with an increase in the length of syllables. The memory span of 2-, 3- and 4-syllabic words in language disordered children was not significantly different from that of the controls; however, the word span of 5-syllabic nouns differed significantly between both groups (mean difference: 0.5; 95%-CI: 0.1–0.9; p=0.038). A significant age effect in 2- and 4-syllabic words was observed in both groups in favor of the older children, but not in 3-syllabic nouns (.30 vs. .37; n.s.). Phonological memory span for 5-syllabic words correlated with age only in normal children (.48; p=0.033; language disordered group: .11, n.s.).

Conclusions: Not only changes in the rate of speech with increasing age („phonological” respectively „articulatory loop” sensu Baddeleys model of phonological working memory) seem to explain the increase in phonological short-term memory performance recalling a series of real words, but also the ability to articulate seems to be an important factor.

Gedächtnisspanne - verbales Kurzzeitgedächtnis - phonologisches Arbeitsgedächtnis - mehrsilbige Wörter - Wortlängeneffekt

memory span - verbal short-term memory - phonological working memory - multisyllabic words - word length effect

Literatur

• 1 Anderson JR. The architecture of cognition. Cambridge/MA: Harvard University Press 1983
• 2 Just M, Carpenter P. A capacity theory of comprehension: Individual differences in working memory.  Psychol Rev. 1992;  99 122-149
• 3 Daneman M, Carpenter P. Individual differences in working memory and reading.  J Verb Learn Verb Behav. 1980;  19 450-466
• 4 Cowan N. An embedded-process model of working memory. In: Miyake A, Shah P, Eds. Models of working memory: mechanisms of active maintenance and executive control. Cambridge/UK: Cambridge University Press 1999: 62-101
• 5 Baddeley AD, Hitch GJ. Working memory. In: Bower GH, Ed. The psychology of learning and motivation: Advances in Research and Theory. Vol. III. New York: Academic Press 1974 8: 47-90
• 6 Baddeley AD. Working memory. Oxford University Press 1986
• 7 Baddeley AD. Working memory.  Science. 1992;  25 556-559
• 8 Miller GA. The magical number seven, plus or minus two: some limits on our capacity for processing information 1956.  Psychol Rev. 1994;  101 343-352
• 9 Baddeley AD. Short-term memory for word sequences as a function of acoustic, semantic and formal similarity.  Q J Exp Psychol. 1966;  18 362-365
• 10 Conrad R, Hull AJ. Information, acoustic confusion and memory span.  Br J Psychol. 1964;  55 429-432
• 11 Levy BA. Role of articulation in auditory and visual-short-term memory.  J Verb Learn Verb Beh. 1971;  10 123-132
• 12 Baddeley AD, Salame P. The unattended speech effect: Perception or memory?.  J Exp Psychol: Learning Memory Cognition. 1986;  12 525-529
• 13 Baddeley AD, Thomson N, Buchanan M. Word length and the structure of short-term memory.  J Verb Learn Verb Behav. 1975;  14 575-589
• 14 Gathercole SE. The development of memory.  J Child Psychol Psychiatr. 1998;  39 3-27
• 15 Gathercole SE, Pickering SJ, Ambridge B. et al . The structure of working memory from 4 to 15 years of age.  Dev Psychol. 2004;  40 177-190
• 16 Cowan N. Verbal memory span and timing of spoken recall.  J Mem Lang. 1992;  13 668-684
• 17 Avons SE, Wright KL, Pammer K. The word-length effect in probed and serial recall.  Q J Exp Psychol. 1994;  47 207-231
• 18 Neath I, Bireta TJ, Surprenant AM. The time-based word length effect and stimulus set specificity.  Psychonomic Bull Rev. 2003;  10 430-434
• 19 Steinbrink C, Klatte M. Phonological working memory in German children with poor reading and spelling abilities. Dyslexia. Published online in Wiley InterScience 2007
• 20 Stadtler MA, Roediger HL, McDermott KB. Norms for word lists that create memories.  Mem Cogn. 1999;  27 494-500
• 21 Goldinger SD, Pisoni DB, Logan JS. et al . On the nature of talker variability effects on recall of spoken word lists.  J Exp Psychol. 1991;  17 152-162
• 22 Gathercole S, Baddeley A. Phonological memory deficits in language-disordered children: Is there a causal connection?.  J Mem Lang. 1990;  29 336-360
• 23 Bishop DVM, North T, Donlan C. Nonword repetition as a behavioural marker for inherited language impairment: Evidence from a twin study.  J Child Psychol Psychiatry. 1996;  37 391-403
• 24 Dollaghan C, Campbell TF. Nonword repetition and child language impairment.  J Speech Lang Hear Res. 1998;  41 1136-1146
• 25 Ellis Weismer S, Tomblin JB, Zhang X. et al . Nonword repetition performance in school-age children with and without language impairment.  J Speech Lang Hear Res. 2000;  43 865-878
• 26 Montgomery JW. Working memory and comprehension in children with specific language impairment: what we know so far.  J Commun Disord. 2003;  36 221-231
• 27 Laws G, Gunn D. Phonological memory as a predictor of language comprehension in Down-syndrome: a five-year follow-up study.  J Child Psychol Psychiatry. 2004;  45 326-337
• 28 Archibald LMD, Gathercole SE. Nonword repetition: A comparison of tests.  J Speech Lang Hear Res. 2006;  49 970-983
• 29 Baddeley AD, Gathercole S, Papagno C. The phonological loop as a language learning device.  Psychol Rev. 1998;  105 158-173
• 30 Engle RW, Nations JK, Cantor J. Is “working memory capacity” just another name for word knowledge?.  J Exp Psychol. 1990;  82 799-804
• 31 Gathercole S. Is nonword repetition a test of phonological memory or long-term knowledge?.  It all depends on the nonwords. Mem Cognit. 1995;  23 83-94
• 32 Roodenrys S, Hulme C, Lethbridge A. et al . Word-frequency and phonological-neighborhood effects on verbal short-term memory.  J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2002;  28 1019-1034
• 33 Dempster FN. Memory span: Sources of individual and developmental differences.  Psychol Bull. 1981;  89 63-100
• 34 Case R, Kurland DM, Goldberg J. Operational efficiency and the growth of short-term memory span.  J Exp Child Psychol. 1982;  33 386-404
• 35 Hulme C, Thomson N, Muir C. et al . Speech rate and the development of short-term memory span.  J Exp Child Psychol. 1984;  38 241-253
• 36 Hasselhorn M, Marx H. Arbeitsgedächtnis und Leseleistungen. In: Hasselhorn M, Schneider W, Marx H, Hrsg. Diagnostik von Lese- und Rechtschreibschwierigkeiten. Göttingen: Hogrefe 2000: 135-148

1 Wir bedanken uns beim Kurs 07 der Schule für Logopädie (UM Göttingen) sowie den Lehrlogopäden Frau Maria Söbbecke und Herrn Holger Schmidt für die freundliche Unterstützung bei der Datenerhebung.

Korrespondenzadresse