Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2607-3165
CarePreg-Studie: Vom Erleben unbeabsichtigter Schwangerschaft im deutschen Gesundheitssystem
Authors

Menschen, die ungewollt schwanger werden, können tiefgreifenden Belastungen ausgesetzt sein. Ob sie die Schwangerschaft fortsetzen oder beendigen lassen, entscheiden sie oft unter zeitlichem und gesellschaftlichem Druck. Denn Schwangerschaftsabbrüche sind gesetzlich reglementiert, und Betroffene sehen sich vielfach stigmatisiert. Selbst wenn sie sich für das Kind entscheiden, können die empfundenen Belastungen fortbestehen, wie die CarePreg-Studie zeigt. Teilnehmende Frauen (dieser Begriff soll im Folgenden andere Personen, z.B. Trans-Männer, einschließen) gaben darin an, der Kontakt mit ihrer Hebamme biete ihnen in dieser schwierigen Lebensphase die Chance, über ihre Sorgen, Ängste und ambivalenten Gefühle zu sprechen. An solchen geschützten Räumen fehlt es im Gesundheitssystem, resümieren die Autorinnen und fassen wichtige Aspekte nachfolgend zusammen.
Publication History
Article published online:
11 September 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Bearak J, Popinchalk A, Ganatra B. et al. Unintended pregnancy and abortion by income, region, and the legal status of abortion: Estimates from a comprehensive model for 1990–2019. The Lancet Global Health 2020; 8: e1152-e1161
- 2 Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. Strafgesetzbuch (StGB) § 218a Schwangerschaftsabbruch. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://www.gesetze-im-inter-net.de/stgb/__218a.html
- 3 Bundesministerium für Justiz. Strafgesetzbuch (StGB) § 218 Schwangerschaftsabbruch. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__218.html
- 4 Deutscher Bundestag, Wissenschaftliche Dienste. Sachstand: Entstehungsgeschichte § 219a StGB. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://www.sexuelle-selbstbestimmung.de/media/2018/01/Geschichte219aBundestag.pdf
- 5 WHO. Abortions 2021. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/abortion
- 6 Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. S2k Leitlinienprogramm Schwangerschaftsabbruch im 1. Trimenon. AWMF Register Nr. 015/094. Berlin: AWMF Online; 2022. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/015-094
- 7 aerzteblatt.de. Ärzte für mehr Informationsfreiheit bei Schwangerschaftsabbrüchen www.aerzteblatt.de (o.J.). Zugriff am 15.05.2025 unter: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ 103982/Aerzte-fuer-mehr-Informationsfreiheit-bei-Schwangerschaftsabbruechen
- 8 Hanschmidt F, Kaiser J, Stepan H. et al. The Change in Attitudes Towards Abortion in Former West and East Germany After Reunification: A Latent Class Analysis and Implications for Abortion Access. Geburtsh Frauenheilk 2020; 80: 84-94
- 9 Kulozik D, Wandt L, Svehla A. rbb. Immer weniger Abtreibungsärzte. Tagesschau 2019. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://www.tagesschau.de/inland/kontraste-abtreibung-103.html
- 10 Levels M, Sluiter R, Need A. A review of abortion laws in Western-European countries. A cross-national comparison of legal developments between 1960 and 2010. Health Policy 2014; 118: 95-104
- 11 Berg JA, Woods NF. Overturning Roe v. Wade: Consequences for midlife women’s health and well-being. Women’s Midlife Health 2023; 9: 2
- 12 Guardian T. Trump launches fresh attacks on US abortion rights. The Guardian. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/04/trump-attacks-abortion-rights-idaho-south-carolina
- 13 Golec De Zavala A, Bierwiaczonek K, Baran T. et al. The COVID-19 pandemic, authoritarianism, and rejection of sexual dissenters in Poland. Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity 2021; 8: 250-260
- 14 Maybaum T. AfD will Schwangerschaftsabbrüche weitgehend einschränken. Deutsches Ärzteblatt. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/144866/AfD-will-Schwangerschaftsabbrueche-weitgehend-einschraenken
- 15 Beham S. Warum der Abtreibungsparagraf 218 bleibt. Tagesschau. 2025 Zugriff am 15.05.2025 unter https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/schwangerschaftsabbruch-paragraf-218-102.html
- 16 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Sachverständigenkommission legt Abschlussbericht vor. BMFSFJ 2024. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/aktuelles/alle-meldungen/sachverstaendigenkommission-legt-abschlussbericht-vor-238398
- 17 Holten L, De Goeij E, Kleiverda G. Permeability of abortion care in the Netherlands: A qualitative analysis of women’s experiences, health professional perspectives, and the internet resource of Women on Web. Sexual and Reproductive Health Matters 2021; 29: 162-179
- 18 Doran F, Nancarrow S. Barriers and facilitators of access to first-trimester abortion services for women in the developed world: A systematic review. Journal of Family Planning and Reproductive Health Care 2015; 41: 170-180
- 19 Garnsey C, Zanini G, De Zordo S. et al. Cross-country abortion travel to England and Wales: Results from a cross-sectional survey exploring people’s experiences crossing borders to obtain care. Reproductive Health 2021; 18: 103
- 20 Rahm L, De Zordo S, Mishtal J. et al. Inter-departmental abortion travels in metropolitan France: A mixed-methods analysis of women’s experiences, access, and barriers to abortion care. PLOS ONE 2022; 17: e0273190
- 21 Foster DG, Biggs MA, Ralph L. et al. Socioeconomic Outcomes of Women Who Receive and Women Who Are Denied Wanted Abortions in the United States. American Journal of Public Health 2018; 112: 1290-1296
- 22 Gipson J, Koenig M, Hindin M. The Effects of Unintended Pregnancy on Infant, Child, and Parental Health: A Review of Literature. Stud Fam Plann 2008; 39: 18-38
- 23 Wurtz H. Indigenous Women of Latin America: Unintended Pregnancy, Unsafe Abortion, and Reproductive Health Outcomes. Pimatisiwin 2012; 10: 271-282 PMID: 23772229
- 24 Kubitza E, Böhm M. Informationen zur reproduktiven Gesundheit in digitalen Medien: Quantitative Inhaltsanalysen ausgewählter deutschsprachiger Websites zum Schwangerschaftsabbruch. Zeitschrift für Sexualforschung 2023; 36: 203-212
- 25 Schneider M, Eckardt S, Torenz R. et al. Informiertheit von ungewollt schwangeren Frauen mit Abbruch in Deutschland. Zeitschrift für Sexualforschung 2023; 36: 213-222
- 26 Torenz R, Vollmer H, Eckardt S. et al. Data on regional availability and accessibility of abortion providers in Germany. Research in Health Services & Regions 2023; 2: 21
- 27 Baier A, Behnke AL. Barriers to abortion provision: A qualitative study among medical students and gynecologists in Berlin, Germany. Contraception 2024; 130: 110325
- 28 Lindig A, Heger S, Zill JM. Assessment of relevance and actual implementation of person-centeredness in healthcare and social support services for women with unintended pregnancy in Germany (CarePreg): Results of expert workshops. BMC Pregnancy and Childbirth 2024; 24: 247
- 29 Statistisches Bundesamt. Meldestellen in der Schwangerschaftsabbruchstatistik 2023. destatis 2023. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Schwangerschaftsabbrueche/aktuell-meldestellen.html
- 30 Baur D. Schwangerschaftsabbrüche in Bayern: Zurück zum Engelmacher? taz 2021. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://taz.de/Schwangerschaftsabbrueche-in-Bayern/!5783989
- 31 Zill JM, Lindig A, Reck LM. et al. Assessment of person-centeredness in healthcare and social support services for women with unintended pregnancy (CarePreg): Protocol for a mixed-method study. BMJ Open 2022; 12 Article 9
- 32 Maternowska MC, Mashu A, Moyo P. et al. Perceptions of misoprostol among providers and women seeking post-abortion care in Zimbabwe. Reproductive Health Matters 2014; 22: 16-25
- 33 Okonofua FE, Hammed A, Abass T. et al. Private Medical Providers’ Knowledge and Practices Concerning Medical Abortion in Nigeria. Studies in Family Planning 2011; 42: 41-50
- 34 Prütz F, Hintzpeter B, Krause L. Abortions in Germany – Current data from the statistics on terminations of pregnancy. Journal of Health Monitoring, Robert Koch Institute Berlin 2022; 7
- 35 Statistisches Bundesamt. Geburten. destatis 2022. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://www.destatis.de/DE/ Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Geburten/_inhalt.html
- 36 Deutscher Hebammen Verband. Stellungnahme für die Kommission für reproduktive Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin—Arbeitsgruppe 1 zu den Voraussetzungen einer Regelung zum Schwangerschaftsabbruch außerhalb des Strafgesetzbuchs. DHV 2023. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://hebammenverband.de/wp-content/uploads/2023/11/2023_11_17-Stellungnahme-DHV-Kommission-reproduktive-Selbstbestimmung-AG1-3.pdf
- 37 American College of Nurse-Midwives. Midwives as Abortion Providers. American College of Nurse-Midwives 2019. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://midwife.org/wp-content/uploads/2024/10/PS-Midwives-as-Abortion-Providers-FINAL-August-2019.pdf
- 38 Weitz TA, Taylor D, Desai S. et al. Safety of aspiration abortion performed by nurse practitioners, certified nurse midwives, and physician assistants under a California legal waiver. American Journal of Public Health 2023; 103: 454-461
- 39 Niemczyk NA, Arrington LA, Avery MD. Navigating the Changing Abortion Landscape: Implications for Midwives and Midwifery Practice. J Midwifery Womens Health 2022; 67: 541-543
- 40 Bundesverband pro familia. 8 Fakten zum Schwangerschaftsabbruch in Deutschland. Pro familia 2018. Zugriff am 15.05.2025 unter: https://www.profamilia.de/fileadmin/profamilia/8_Fakten_zum_Schwangerschaftsabbruch-WEB.pdf