Subscribe to RSS

DOI: 10.1055/a-2479-9305
National Consensus on the Assessment of Visual Function for Driving in Switzerland
Nationaler Konsens über die verkehrsmedizinische Beurteilung der Sehfunktion in der Schweiz
Abstract
Purpose To establish a national consensus on assessing visual function for fitness to drive in Switzerland.
Methods The minimum medical requirements for visual function for fitness to drive are regulated by Swiss Federal Law, namely, by the Traffic Licensing Ordinance (TLO). The medical examination techniques relevant in this context and their assessment are not further specified therein, which leads to legal inequality among drivers and uncertainty among examiners. We established a study group of representatives of the Traffic Medicine Section of the Swiss Society of Forensic Medicine and the Traffic Commission of the Swiss Society of Ophthalmology to develop a national consensus on assessing visual function for fitness to drive in Switzerland. In structured meetings, the authors discussed medical examination techniques and available international and local recommendations on this topic, with respect to Swiss legislation. In the event of a contrary opinion, the topic was discussed again in a follow-up session until we reached an agreement. We defined consensus as complete agreement on the subject under discussion.
Results The study group held five in-person meetings between March 2019 and January 2023. The authors developed recommendations intended for all professional groups assessing driving fitness. We prepared an aid for daily practice on how to examine the minimum medical requirements for visual function listed in the TLO Annex 1, using standardized test procedures and considered how to interpret the findings obtained, accounting for aspects of traffic medicine and ophthalmology.
Conclusions A consensus on the assessment of visual function for fitness to drive in Switzerland is crucial to ensure legal equality for drivers and legal certainty for examiners. Regular review of the consensus is imperative if we are to consider future legal developments and new scientific evidence in assessing fitness to drive.
Zusammenfassung
Hintergrund Erarbeitung eines nationalen Konsenses zur Beurteilung der Sehfunktion für die Fahreignung in der Schweiz.
Methoden Die medizinischen Mindestanforderungen an die Sehfunktion im Hinblick auf die Fahreignung sind im Schweizer Bundesrecht, namentlich in der Verkehrszulassungsverordnung (VZV), geregelt. Die in diesem Zusammenhang relevanten medizinischen Untersuchungstechniken und deren Beurteilung sind darin nicht weiter spezifiziert, was zu Rechtsungleichheit bei den Fahrzeuglenkern und Unsicherheit bei den Untersuchern führt. Wir haben eine Arbeitsgruppe aus Vertretern der Sektion Verkehrsmedizin der Schweizerischen Gesellschaft für Rechtsmedizin und der Verkehrskommission der Schweizerischen Gesellschaft für Ophthalmologie gegründet, um einen nationalen Konsens zur Beurteilung der Sehfunktion für die Fahreignung in der Schweiz zu entwickeln. In strukturierten Sitzungen diskutierten die Autoren medizinische Untersuchungstechniken und verfügbare internationale und lokale Empfehlungen zu diesem Thema unter Berücksichtigung der Schweizer Gesetzgebung. Im Falle einer gegenteiligen Meinung wurde das Thema in einer Folgesitzung erneut diskutiert, bis eine Einigung erzielt werden konnte. Wir definierten einen Konsens als vollständige Übereinstimmung über das diskutierte Thema.
Ergebnisse Die Studiengruppe hielt zwischen März 2019 und Januar 2023 5 persönliche Sitzungen ab. Die Autoren erarbeiteten Empfehlungen, die sich an alle Berufsgruppen richten, welche die Fahreignung beurteilen. Für die tägliche Praxis wurde eine Hilfestellung erarbeitet, wie die im Anhang 1 der VZV aufgeführten medizinischen Mindestanforderungen an die Sehfunktion mit standardisierten Testverfahren überprüft und die gewonnenen Ergebnisse unter Berücksichtigung verkehrsmedizinischer und augenärztlicher Aspekte interpretiert werden können.
Schlussfolgerungen Ein Konsens über die Beurteilung der Sehfunktion für die Fahreignung in der Schweiz ist von entscheidender Bedeutung, um die Rechtsgleichheit für die Fahrzeugführer und die Rechtssicherheit für die Untersucher zu gewährleisten. Eine regelmäßige Überprüfung des Konsenses ist unerlässlich, um zukünftige rechtliche Entwicklungen und neue wissenschaftliche Erkenntnisse bei der Beurteilung der Fahrtauglichkeit zu berücksichtigen.
Publication History
Received: 27 October 2024
Accepted: 18 November 2024
Article published online:
21 January 2025
© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
References
- 1 Cheng X, Yang Y, Schwebel DC. et al. Population ageing and mortality during 1990–2017: A global decomposition analysis. PLoS Med 2020; 17: e1003138
- 2 OECD. OECD Economic Surveys: Switzerland 2024. Paris: OECD Publishing. https://www.oecd-ilibrary.org/economics/oecd-economic-surveys-switzerland-2024_070d119b-en Accessed 21.11.2024
- 3 Federal Statistical Office. Populationʼs mobility behaviour. https://www.bfs.admin.ch/bfs/en/home/statistics/mobility-transport/passenger-transport/travel-behaviour.html Accessed 28.9.2024
- 4 Banister D, Bowling A. Quality of life for the elderly: the transport dimension. Transport Policy 2004; 11: 105-115
- 5 Elldér E, Vilhelmson B, Thulin E. Is a car necessary for active aging? Relationships between aging, car use, and time spent on activities that sustain health and well-being. Transport Res Interdiscip Persp 2023; 22: 100920
- 6 Eyesight Working Group. New standards for the visual functions of drivers. 2005. https://road-safety.transport.ec.europa.eu/document/download/142d7839-bdfc-4d18-bb2f-66db9ec970c1_en?filename=new_standards_final_version_en.pdf Accessed 12.10.2024
- 7 Sudmann TM, Jonsdottir TE, Rowe FJ. et al. National application of the European visual field standards for driving: a survey study. BMJ Open Ophthalmol 2022; 7: e000904
- 8 European Union. Commission Directive 2009/113/EC on Driving Licenses. https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:223:0031:0035:EN:PDF Accessed 05.10.2024
- 9 Schweizerische Eidgenossenschaft. Traffic Licensing Ordinance. https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1976/2423_2423_2423/de Accessed 28.09.2024
- 10 Schweizerische Eidgenossenschaft. Road Traffic Act. https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1959/679_705_685/de Accessed 03.10.2024
- 11 Schweizerische Eidgenossenschaft. Swiss Vehicle License Categories. https://fuehrerausweise.ch/ausweiskategorien/ Accessed 05.10.2024
- 12 Arakawa N, Bader LR. Consensus development methods: Considerations for national and global frameworks and policy development. Res Social Adm Pharm 2022; 18: 2222-2229
- 13 Humphrey-Murto S, Varpio L, Gonsalves C. et al. Using consensus group methods such as Delphi and Nominal Group in medical education research. Med Teach 2017; 39: 14-19
- 14 Hudson C, Wild JM. Assessment of physiologic statokinetic dissociation by automated perimetry. Invest Ophthalmol Vis Sci 1992; 33: 3162-3168
- 15 Safran AB, Glaser JS. Statokinetic dissociation in lesions of the anterior visual pathways. A reappraisal of the Riddoch phenomenon. Arch Ophthalmol 1980; 98: 291-295
- 16 Lee BB. Macaque ganglion cells and spatial vision. Prog Brain Res 1993; 95: 33-43
- 17 Phu J, Kalloniatis M, Wang H. et al. Differences in Static and Kinetic Perimetry Results are Eliminated in Retinal Disease when Psychophysical Procedures are Equated. Transl Vis Sci Technol 2018; 7: 22
- 18 Glen FC, Baker H, Crabb DP. A qualitative investigation into patientsʼ views on visual field testing for glaucoma monitoring. BMJ Open 2014; 4: e003996
- 19 Rosenfeld RM, Nnacheta LC, Corrigan MD. Clinical Consensus Statement Development Manual. Otolaryngol Head Neck Surg 2015; 153 (Suppl. 2) S1-S14