Comparison of Ocular Biometry Measurements from Two Swept-Source OCT Devices: Eyestar 900 vs. Anterion

Abstract

Background Advanced swept-source optical coherence tomography (SS-OCT) devices are the current gold standard for the measurement of ocular biometric and keratometric parameters, which are essential for the calculation and selection of intraocular lenses (IOLs). This study compares the agreement of two SS-OCT devices, the Eyestar 900 (Haag-Streit, Köniz, Switzerland) and the Anterion (Heidelberg Engineering, Heidelberg, Germany).

Materials and Methods All patients undergoing cataract surgery or seeking consultation for corneal abnormalities between January 2024 and May 2024 were eligible for inclusion. Both eyes were included in the final analysis.

Results A sample of 86 eyes from 43 patients was analysed. The mean differences (ES-AN) across all data between the Eyestar 900 (ES) and Anterion (AN) were as follows: anterior chamber depth (ACD) − 0.080 mm (ICC > 0.926), axial length (AL) 0.015 mm (ICC > 0.99), central corneal thickness (CCT) 0.914 µm (ICC > 0.921), corneal curvature along the flat meridian (K1) − 0.024 D (ICC > 0.904), and steep meridian (K2) − 0.210 D (ICC > 0.902), white-to-white corneal diameter (WTW) 0.215 mm (ICC > 0.81). There was excellent agreement for ACD, AL, CCT, K1, K2, and WTW. However, the corneal axis (AX) showed only moderate agreement (ICC > 0.389), with a mean difference of 5.97° and a notable standard deviation of 58.6°.

Conclusions The Eyestar 900 and Anterion demonstrated substantial agreement for all parameters except for the corneal meridian axis. It may be assumed that the inclusion of eyes with irregular corneal topographies may have contributed to this discrepancy.

Summary Overall, there was a high level of agreement between the Eyestar 900 and Anterion. It is reasonable to assume that the measurement outcomes provided by both devices are interchangeable for the calculation of target refractive outcomes for intraocular lenses, with no clinically relevant differences.

Zusammenfassung

Hintergrund Moderne optische Swept-Source-Kohärenztomografen (SS-OCT) repräsentieren derzeit den Goldstandard für die Messung biometrischer und keratometrischer Parameter des Auges, die für die Berechnung und Auswahl von Intraokularlinsen (IOL) unerlässlich sind. Im Rahmen dieser Studie erfolgt ein Vergleich der Übereinstimmung zweier SS-OCT-Geräte, nämlich des Eyestar 900 (Haag-Streit, Schweiz) und des Anterion (Heidelberg Engineering, Deutschland).

Ergebnisse. Die vorliegende Studie umfasste die Analyse von insgesamt 86 Augen von 43 Patienten. Die mittleren Unterschiede (ES-AN) der biometrischen Parameter zwischen Eyestar 900 (ES) und Anterion (AN) lassen sich wie folgt zusammenfassen: Vorderkammertiefe (ACD) − 0,080 mm (ICC > 0,926), Achsenlänge (AL) 0,015 mm (ICC > 0,99), zentrale Hornhautdicke (CCT) 0,914 µm (ICC > 0.921), Hornhautkrümmung entlang des flachen Meridians (K1) − 0,024 D (ICC > 0,904) und des steilen Meridians (K2) − 0,210 D (ICC > 0,902), Weiß-zu-Weiß-Hornhautdurchmesser (WTW) 0,215 mm (ICC > 0,81). Es bestand eine ausgezeichnete Übereinstimmung für ACD, AL, CCT, K1, K2 und WTW. Die Hornhautachse (AX) zeigte jedoch nur eine mäßige Übereinstimmung (ICC > 0.389), mit einer mittleren Differenz von 5,97° und einer beachtlichen Standardabweichung von 58,6°.

Schlussfolgerungen Die Ergebnisse der Untersuchung des Eyestar 900 und des Anterion wiesen für alle Parameter eine hohe Übereinstimmung auf, mit Ausnahme der Meridianachse der Hornhaut. Es kann angenommen werden, dass die Einbeziehung von Augen mit unregelmäßigen Hornhauttopografien zu dieser Diskrepanz beigetragen haben könnte.

Zusammenfassung Im Rahmen der durchgeführten Untersuchung konnte ein hohes Maß an Übereinstimmung zwischen dem Eyestar 900 und dem Anterion festgestellt werden. Es lässt sich folgern, dass die von beiden Geräten gelieferten Messergebnisse für die Berechnung der refraktiven Zielwerte für Intraokularlinsen austauschbar sind und keine klinisch relevanten Unterschiede bestehen.

Keywords

OCT Eyestar - Anterion - swept source (SS) OCT - ocular biometry

Schlüsselwörter

Eyestar - Anterion - Augenbiometrie - Swept Source (SS)

Publication History

Received: 06 October 2024

Accepted: 29 October 2024

Article published online:
10 December 2024

• References

• 1 Melles RB, Holladay JT, Chang WJ. Accuracy of Intraocular Lens Calculation Formulas. Ophthalmology 2018; 125: 169-178
• 2 Haghayegh S, Kang HA, Khoshnevis S. et al. A comprehensive guideline for Bland-Altman and intra class correlation calculations to properly compare two methods of measurement and interpret findings. Physiol Meas 2020; 41: 055012
• 3 Lender R, Mirsky D, Greenberger R. et al. Evaluation of three biometric devices: ocular parameters and calculated intraocular lens power. Sci Rep 2022; 12: 19478
• 4 Sorkin N, Achiron A, Abumanhal M. et al. Comparison of two new integrated SS-OCT tomography and biometry devices. J Cataract Refract Surg 2022; 48: 1277-1284
• 5 Galzignato A, Lupardi E, Hoffer KJ. et al. Repeatability of new optical biometer and agreement with 2 validated optical biometers, all based on SS-OCT. J Cataract Refract Surg 2023; 49: 5-10
• 6 Domínguez-Vicent A, Venkataraman AP, Dalin A. et al. Repeatability of a fully automated swept-source optical coherence tomography biometer and agreement with a low coherence reflectometry biometer. Eye Vis 2023; 10: 24
• 7 Alberquilla IM, Svensson S, Ruiz-Alcocer J. et al. Evaluation of repeatability and agreement of two optical biometers for intraocular lens power calculation. Sci Rep 2024; 14: 22151
• 8 Bograd A, Himmel I, Pfister IB. et al. Comparison of corneal measurements in keratoconus eyes with two swept-source-optical coherence tomography devices and a Scheimpflug device. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2024; 262: 891-901
• 9 Sorkin N, Zadok T, Barrett GD. et al. Comparison of biometry measurements and intraocular lens power prediction between 2 SS-OCT–based biometers. J Cataract Refract Surg 2023; 49: 460-466