Bundesweite Umfrage – Was ist wichtig für eine nachhaltigere Radiologie?

Zusammenfassung

Ziel

Die Radiologie trägt insbesondere mit ihren diagnostischen Großgeräten einen nicht unerheblichen Anteil am energetischen Gesamtverbrauch der Gesundheitseinrichtungen bei. Allerdings fehlt es an systematischen Erkenntnissen über die Meinung radiologischer Mitarbeiter:innen zu den relevantesten Aspekte der Nachhaltigkeit. Aus diesem Grund führten wir eine umfassende Befragung von radiologischem Personal zu den Einstellungen und Erfahrungen bezüglich Nachhaltigkeit in der Radiologie durch.

Material und Methoden

In Zusammenarbeit mit dem Netzwerk Nachhaltigkeit der Deutschen Röntgengesellschaft (DRG) entwickelten wir einen kompakten Fragebogen zu verschiedenen Dimensionen der Nachhaltigkeit in der Radiologie. Zwischen dem 1. Juli 2023 und dem 30. November 2023 führten wir eine nationale Online-Befragung unter radiologischem Personal durch. Die absoluten und prozentualen Verteilungen wurden anschließend ermittelt.

Ergebnisse

Von den 109 Teilnehmenden, mehrheitlich Ärzte:innen (67/109; 62%) aus Universitätskliniken (48/109; 44,0%), bewerteten 81 von 109 Nachhaltigkeit im beruflichen Umfeld (74,3%) als wichtig oder sehr wichtig. Allerdings konnten nur 38 von 109 (38%) der Befragten konkrete Nachhaltigkeitsmaßnahmen in ihrem Institut benennen. Die wichtigsten Bereiche für eine nachhaltigere Radiologie wurden von den Befragten als Abfallmanagement (26/109, 22,6%), Energiereduktion (19/109, 16,5%), bewusstes Handeln (15/109, 13%) und Reduktion obsoleter Untersuchungen (14/109, 12,2%) identifiziert. Zudem wurden mangelnde Qualifikation (16%), Finanzierungsmöglichkeiten (21%) und Compliance (21%) von Mitarbeitenden und Patient:innen als Herausforderung für die Implementierung nachhaltiger Maßnahmen in der Radiologie genannt. Die empfundene Bedeutung spezifischer, nachhaltiger Maßnahmen in der Radiologie ist übergreifend höher als die bisher etablierten Maßnahmen.

Schlussfolgerung

Die Radiologie besitzt großes, bisher unausgeschöpftes, Potenzial für nachhaltige Optimierung. Es besteht ein Bedarf an qualifiziertem und sensibilisiertem radiologischem Personal, das sich für Nachhaltigkeit im klinischen Alltag engagiert. Unter anderem werden ein technologischer Fortschritt hin zu energieeffizienteren Geräten und eine kritischere Indikationsstellung sowie Vermeidung redundanter Untersuchungen von den Befragten gefordert, was eine Kooperation von Radiologie, Industrie, Ärzteschaft und Praxis-/Krankenhausträgern erfordert.

Kernaussagen

• Von 109 Befragten aus radiologischen Abteilungen empfinden 74,3% Nachhaltigkeit im beruflichen Kontext als wichtig oder sehr wichtig.

• Abfallmanagement (22,6%), Energiereduktion (16,5%), bewusstes Handeln (13%) und Reduktion obsoleter bzw. redundanter Untersuchungen (12,2%) sind nach Einschätzungen der Befragten am wichtigsten für eine nachhaltigere Radiologie.

• Bei 38% der Teilnehmenden sind Nachhaltigkeitsmaßnahmen institutionell etabliert, wobei mangelnde Compliance (21%) von Mitarbeiter:innen und Patient:innen sowie Finanzierungsmöglichkeiten (21%) und Qualifikationen (16%) eine Herausforderung für die Umsetzung nachhaltiger Maßnahmen in der Radiologie darstellen.

• Die empfundene Bedeutung spezifischer Maßnahmen zur Nachhaltigkeit in der Radiologie ist übergreifend höher als die bisher etablierten Maßnahmen.

• Technik & Energieeffizienz (59,6%), Energie-Contracting (46,8%) und Abfallmanagement (34,9%) sind die Interessensgebiete mit dem höchsten Stellenwert.

Zitierweise

• Palm V, Wucherpfennig L, Do TD et al. Nationwide Survey – What is important for a sustainable radiology?. Rofo 2025; 197: 557–565

Publication History

Received: 16 February 2024

Accepted after revision: 28 June 2024

Article published online:
18 September 2024

• References

• 1 Palm V, Heye T, Molwitz I. et al. Sustainability and Climate Protection in Radiology – An Overview. Rofo 2023;
• 2 Palm V, Molwitz I, Rischen R. et al. Sustainability and climate protection: Implications on patient-centered care in radiology. Radiologie (Heidelb) 2023; 63: 672-678
• 3 Ärztetag für Klimaneutralität des Gesundheitswesens bis 2030. Bundesärztekammer 2021. Accessed January 26, 2024 at: https://www.bundesaerztekammer.de/presse/aktuelles/detail/aerztetag-fuer-klimaneutralitaet-des-gesundheitswesens-bis-2030
• 4 Heye T, Knoerl R, Wehrle T. et al. The Energy Consumption of Radiology: Energy- and Cost-saving Opportunities for CT and MRI Operation. Radiology 2020; 295: 593-605
• 5 Woolen SA, Becker AE, Martin AJ. et al. Ecodesign and Operational Strategies to Reduce the Carbon Footprint of MRI for Energy Cost Savings. Radiology 2023; 307: e230441
• 6 Energy consumption. Federal Statistical Office. Accessed February 06, 2024 at: https://www.destatis.de/EN/Themes/Society-Environment/Environment/Material-Energy-Flows/Tables/electricity-consumption-households.html
• 7 Schreyer AG, Schneider K, Dendl LM. et al. Patient Centered Radiology – An Introduction in Form of a Narrative Review. Rofo 2022; 194: 873-881
• 8 Molwitz I, Kemper C, Stahlmann K. et al. Work expectations, their fulfillment, and exhaustion among radiologists of all career levels: what can be learned from the example of Germany. Eur Radiol 2023;
• 9 Keller RL, Muir K, Roth F. et al. From bandages to buildings: Identifying the environmental hotspots of hospitals. Journal of Cleaner Production 2021; 319: 128479
• 10 Ninan TM, Vardhanabhuti V, Nensey R. et al. Footprint of your images. ECR 2010 EPOS 2010. Accessed January 23, 2024 at: https://epos.myesr.org/poster/esr/ecr2010/C-2946
• 11 Klein H-M. Low-Field Magnetic Resonance Imaging. Rofo 2020; 192: 537-548
• 12 Feuerriegel GC, Weiss K, Kronthaler S. et al. Evaluation of a deep learning-based reconstruction method for denoising and image enhancement of shoulder MRI in patients with shoulder pain. Eur Radiol 2023; 33: 4875-4884
• 13 Ärzteblatt DÄG Redaktion Deutsches. Nachhaltigkeit: Das grüne Krankenhaus. Deutsches Ärzteblatt 2013. Accessed January 30, 2024 at: https://www.aerzteblatt.de/archiv/147581/Nachhaltigkeit-Das-gruene-Krankenhaus
• 14 Gates B. My message at COP: Invest in innovations that save and improve the most lives. gatesnotes.com. Accessed January 23, 2024 at: https://www.gatesnotes.com/COP28-World-Climate-Action-Summit
• 15 Nachhaltigkeit in der Radiologie: Mehr als nur CT im Energiespar-Modus. Accessed January 26, 2024 at: https://healthcare-in-europe.com/de/news/nachhaltigkeit-radiologie-energiespar-modus-siemens.html
• 16 Philips macht weiterhin deutliche Fortschritte in Richtung ESG-Ziele 2025. Philips. Accessed January 26, 2024 at: https://www.philips.de/a-w/about/news/archive/standard/news/2023/202302-philips-macht-weiterhin-deutliche-fortschritte-in-richtung-esg-ziele-2025.html
• 17 Auswertungsbericht Röntgenkontrastmittel. 2011 Accessed January 30, 2024 at: https://www.iksr.org/de/oeffentliches/dokumente/archiv/fachberichte/fachberichte-einzeldarstellung/187-auswertungsbericht-roentgenkontrastmittel
• 18 MERK’MAL. MERK’MAL 2018. Accessed January 26, 2024 at: https://merkmal-ruhr.de
• 19 Shuman WP, Chan KT, Busey JM. et al. Dual-energy CT Aortography with 50% Reduced Iodine Dose Versus Single-energy CT Aortography with Standard Iodine Dose. Academic Radiology 2016; 23: 611-618
• 20 Dekker HM, Stroomberg GJ, Prokop M. Tackling the increasing contamination of the water supply by iodinated contrast media. Insights Imaging 2022; 13: 30
• 21 de Reeder A, Hendriks P, Plug-van der Plas H. et al. Sustainability within interventional radiology: opportunities and hurdles. CVIR Endovasc 2023; 6: 16