Download PDF
Handchirurgie Scan 2025; 14(02): 137-152
DOI: 10.1055/a-2258-2211
CME-Fortbildung
Strecksehnen

Nachbehandlungskonzepte nach Strecksehnenverletzungen

Julia Helm
,
Kai Megerle
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Die Nachbehandlung von Strecksehnenverletzungen hat sich über die Jahre weiterentwickelt. Immobilisierung wurde meist durch passive und aktive Protokolle ersetzt, außer in den Zonen I–II, VIII und TI–II, in denen die Ruhigstellung bis heute Standard bleibt. Eine wichtige Neuerung ist das Relative Motion Splinting für Verletzungen in den Zonen III–VII. Der Artikel gibt einen Überblick über aktuelle Konzepte und Prinzipien der Nachbehandlung.

Kernaussagen

  • Die Wahl des Nachbehandlungsregimes wird durch die Art und Lokalisation der Verletzung bestimmt.

  • Der Therapeut benötigt Informationen über die Naht und deren sicheren Bewegungsradius, der Chirurg sollte über den Behandlungsverlauf und etwaige Probleme informiert werden.

  • Eigenmotivation und Mitarbeit des Patienten werden durch klare Instruktionen und Informationen gefördert.

  • Moderne Nachbehandlungskonzepte beinhalten einen frühzeitigen Behandlungsbeginn, vermehrt aktive Bewegungen und kompaktere Schienendesigns.

  • Statische Nachbehandlungen werden in den Zonen I–II, VIII und TI–II eingesetzt.

  • Relative Motion Splints ermöglichen eine frühaktive Nachbehandlung mit kompakten Schienen, mit denen der Alltag besser bewältigt werden kann.

Schlüsselwörter

Strecksehne - Nachbehandlung - Handtherapie - Schienenbau


Publication History

Article published online:
18 June 2025

© 2025. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Verdan C. Historical development of surgery of the flexor tendons. Handchirurgie 1981; 13: 181-185
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Howell JW, Peck F. Rehabilitation of flexor and extensor tendon injuries in the hand: current updates. Injury 2013; 44: 397-402
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Duran RJ, Houser RG. Controlled passive motion following tendon repair in zone 2 and 3. In: AAOS Symposium on Tendon Surgery in the Hand. St. Louis: The CV Mosby Co.; 1975: 105-114
    Search in Google Scholar
  • 4 Newport ML, Tucker RL. New perspectives on extensor tendon repair and implications for rehabilitation. J Hand Ther 2005; 18: 175-181
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Towfigh H. Prinzipien der Sehnenbehandlung: Strecksehnen. In: Towfigh H, Hierner R, Langer M. et al. , Hrsg. Handchirurgie. Berlin: Springer; 2011: 65-100
    Search in Google Scholar
  • 6 Stack HG. Mallet Finger. Hand 1969; 1: 83-89
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 7 Witherow EJ, Peiris CL. Custom-Made Finger Orthoses Have Fewer Skin Complications Than Prefabricated Finger Orthoses in the Management of Mallet Injury: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil 2015; 96: 1913-1923.e1
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Suffa N, Merkel P, Horch RE. et al. Temporäre Endgelenkstransfixation bei subkutanen Strecksehnenabrissen der Zone 1 am Fingerendglied. Handchir Mikrochir Plast Chir 2021; 53: 441-446
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Steichen JB, Strickland J. Results of surgical treatment of chronic boutonniere deformity: An analysis of prognostic factors. In: Strickland J, Steichen JB. , Hrsg. Difficult problems in hand surgery. 1st ed. St Louis: CV Mosby; 1982: 62-69
    Search in Google Scholar
  • 10 Evans RB, Thompson DE. An analysis of factors that support early active short arc motion of the repaired central slip. J Hand Ther 1992; 5: 187-201
    Search in Google Scholar
  • 11 Evans RB. Early active short arc motion for the repaired central slip. J Hand Surg Am 1994; 19: 991-997
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Merritt WH, Howell J, Tune R. et al. Achieving immediate active motion by using relative motion splinting after long extensor repair and sagittal band ruptures with tendon subluxation. Oper Tech Plast Reconstr Surg 2000; 7: 31-37
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 13 Merritt WH, Wong AL, Lalonde DH. Recent Developments Are Changing Extensor Tendon Management. Plast Reconstr Surg 2020; 145: 617e-628e
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Merritt WH, Howell JW. Relative Motion Concepts: Applied to Hand Therapy Management of Finger Extensor Tendon Zones III–VII Repairs, Acute and Chronic Boutonniere Deformity and Sagittal Band Injury. In: Skirven TM, Osterman AL, Fedorczyk J. et al. , Hrsg. Rehabilitation of the Hand and Upper Extremity. Amsterdam: Elsevier; 2020
    Search in Google Scholar
  • 15 Merritt WH. Relative motion splint: active motion after extensor tendon injury and repair. J Hand Surg Am 2014; 39: 1187-1194
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Howell JW, Merritt WH, Robinson SJ. Immediate controlled active motion following zone 4–7 extensor tendon repair. J Hand Ther 2005; 18: 182-190
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Hirth M, Bennett K, Mah E. et al. Early return to work and improved range of motion with modified relative motion splinting: A retrospective comparison with immobilization splinting for zones V and VI extensor tendon repairs. Hand Ther 2011; 16: 86-94
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 18 Evans RB, Burkhalter WE. A study of the dynamic anatomy of extensor tendons and implications for treatment. J Hand Surg Am 1986; 11: 774-779
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Sylaidis P, Youatt M, Logan A. Early active mobilization for extensor tendon injuries: The Norwich regime. J Hand Surg 1997; 22: 594-596
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Lenz M, Spiegel C, Langer M. et al. Strecksehnenverletzungen des Daumens. Unfallchirurg 2021; 124: 287-293
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar